Dagens klokke – mini-review style

[Qwestern]

Savnet etter 017 ble for stort, så da det ble lansert en så og si lik med blå skive, så måtte jeg klinke til. Rett under 40mm, 19mm mellom horna. Særdeles upraktisk når reimene de leveres med er supercrap, så godt Barton leverer god gummi. Nydelig kasse med stramme linjer, god tyngde og passe tjukk. I retrospekt burde jeg tatt meg råd til High-Beaten, men syns det ble litt vel mye cash. 8L35 urverket går godt med stille rotor. Digger lugholes som alltid. Virker som de har oppgradet bezelfjæra siden 017. Modell SLA043

 

[Pippen]

Savnet etter 017 ble for stort, så da det ble lansert en så og si lik med blå skive, så måtte jeg klinke til. Rett under 40mm, 19mm mellom horna. Særdeles upraktisk når reimene de leveres med er supercrap, så godt Barton leverer god gummi. Nydelig kasse med stramme linjer, god tyngde og passe tjukk. I retrospekt burde jeg tatt meg råd til High-Beaten, men syns det ble litt vel mye cash for en Seiko. 8L35 urverket går godt med stille rotor. Digger lugholes som alltid. Virker som de har oppgradet bezelfjæra siden 017.

Vis vedlegg 278959

Hva er modellen?

 

[Qwestern]

Hva er modellen?

Sorry.. SLA043

 

[Wada]

En veldig bra tråd jeg håper flere vil hive seg på. Jeg velger å tøye strikken og legge ut en klokke jeg solgte for få dager siden. Mulig en potensiell annen tråd, men liker tanken med noen få ord, for eller i mot.
Omega Seamaster 300m i hvit. Klokken hadde en fantastisk skive. Proporsjonene var overraskende bra til å være en 42mm. Lenken var mye bedre enn sitt rykte. På gummirem var den virkelig fantastisk. Finish, urverk og alt var egentlig over forventning innenfor prissegmentet. Hvorfor solgte jeg den etter få måneder? Jeg tror det bunner i at den var nesten kjedelig perfekt. Mulig jeg kommer tilbake til denne, men sånn er det nå en gang når man ikke kan eie alt.

 

[kire]

Godt forslag @Pippen
I dag er det Nomos Lambda i stål.
Det er vanskelig å gjøre så mye med så lite. Det er dette jeg liker best med fronten. Også er det baksiden som er høydepunktet da og jeg er tilfreds med at dette er min hemmelighet for omverden. Eneste minus er at den kunne nok vært noen millimeter mindre.

(På @Tidssonen reim for de som lurer)

 

[Vermin]

Nyeste klokken i samlingen, SPB239, her satt på en Tropic rem og fungerer strålende som jobbklokke/daily beater.


Fit&Finish på denne syns jeg er i toppklasse, ser ufattelig bra ut og med sin 40.5mm kasse bærer den helt perfekt på håndleddet mitt.

Gleder meg til sommeren og ta den med på bading og strandliv.

 

[Jon Henrik]

Baume & Mercier Clifton Perpetual Calendar i dag.

Så Clifton Perpetual Calendar for første gang under Dubai Watch Week i 2016, hvor klokken ble lansert og inngående presentert av daværende CEO Alain Zimmermann. Det var kjærlighet ved første blikk (ift. klokken, ikke Zimmermann ).

Hva liker jeg?
- Kassen, som har et særegent design vi sjelden ser i moderne dressklokker.
- Skiven, som har en flott skarphet og senkede underskiver (hvor også sentrum av disse er senket eller hevet).
- Urverket, som er et Vaucher 5401 med kult design, fin finish og mikrorotor.
- Kvaliteten, som for denne modellen matcher langt mer prestisjefylte merker (men at det krever litt viten for å skjønne det).
- Konseptet "Baume & Mercier evighetskalender i helgull", som jo egentlig er rimelig sprøtt og med et ekstremt begrenset kommersielt potensiale.

Hva liker jeg ikke?
- Månefasedisken, uten stjerner i på den blå bakgrunnen.
- Spennen, som er i overkant slank og enkel.
- Kalendermodulen, som er en pain in the ass å stille om klokken har ligget ubrukt.

Sniker med et illustrasjonsbilde av baksiden

 

[speedieThomas]

Liker denne tråden!

Dette er 39.5mm versjonen av Planet Ocean som jeg kjøpte til meg selv i 40-års presang for noen år siden.

Stadig den ultimate sommerklokka for meg. Jeg gjorde en tankefeil og solgte den første året, tok heldigvis til fornuften og fikk kjøpt den hjem igjen fra samme kar. Takk TS! Stopp meg hvis jeg legger den ut på markedet igjen.

Jeg bruker den ikke daglig, det er mer en helgeklokke. Jeg får en spesiell følelse når jeg tar den på. Det er noe med den tyngden/nærværet, byggekvaliteten og den solide men nesten "flytende" lenka. Det føles som, og jeg klarer ikke si det på en mindre nerdete måte: å ta på en magisk rustning. Armor up.

Tingene jeg liker best:

* Kort lug-to-lug! 39.5mm diameter er bra, men 45mm vingespenn gjør den spesielt bra for oss med tynne håndledd. Det er få moderne high-end divere som spiller i denne divisjonen.
* Designet på skiva og hendene. Jeg digger de symmetriske, kraftige "pil"-viserne og skivas homage til vintage Seamaster 300-modeller.
* Fargen som går fra grålig i et lys, til knallblå i annet lys.
* Lenka er som nevnt konge. Tjukk og robust. Leddene føles "oljet": ingen rasling.
* 3-trinns on the fly mikrojustering i spenna. Dette burde være standard på alle dyre klokker nå. Jeg fatter ikke at de shipper klokker til 50-100k++ uten å gidde å designe inn dette som standard feature nå, iallfall på litt sporty/robuste modeller.
* Under radaren. Ingen har sagt noe om klokka mi under vanlig bruk og ikke lagt merke til at folk har glant på den. Dette er en grunn til at jeg ikke har lyst på Sub.

Tingene jeg liker mindre:

* Skulle ønske kassa var 1-2mm tynnere.
* 19mm lenke, tror den hadde sett helt fin ut med 20mm ved remfestet.
* Prisgaloppen på denne hos forhandler siste par år. Gjelder jo mange klokker dette, men likevel. Skulle jeg kjøpt meg en 40-års presang fra AD i 2022 så vet jeg ikke om jeg hadde landa på PO, for Omega er i ferd med å forlate min pris-stratosfære.

 

[Slettet bruker 5295]

Denne har vært med på skruing av bil og motorsykkel, sveising, trefelling, vedkløyving, skyting, motorsykkeltur til Alta, bading og alt annet rart jeg har funnet på siste 8 månedene. Bærer fint for en som synes at 36mm er fin størrelse, leken men funksjonell og selv om den holder tiden litt dårligere enn når den var helt ny (da var den tullete presis) så er det fortsatt innenfor COSC. Strålende fornøyd sånn egentlig.
EDIT: Selv om denne har opplevd pittelitt røffere greier enn et kontorlandskap kan by på, så finner jeg ingen av de obligatoriske dingene jeg har lest så mye om, og bare noen veeeeldig svake små striper jeg kun kan se i rett lys og som kan telles på en hånd. Tror jeg gjør noe feil? Den mangler forøvrig T-en på baklokket.

 

[Thorvald]

Dagens er denne Reversoen. Brukes ikke så ofte, men det gjør absolutt ingenting. Blir like glad hver gang den er på armen.

Hva liker jeg med denne:
- det er ikke en Rolex
- den er liten og nett
- firkantet kasse
- kul historisk bakgrunn
- rett og slett at den er litt annerledes

Hva kunne vært bedre med denne:
- Ikke mye å plukke på her, men skulle ønske at det var enklere å finne en original plain jlc-reim uten sømmer og dilldall i konservative farger (mørkblå/svart)

 

[Henrik C]

Kommer sikkert til å sparke inn noen åpne dører her, men det får så være. Jeg er heldig nok til å også ha det mange kaller storebror, Rolex Submariner, i 41 mm-utgaven, så benytter sjansen til å gjøre noen refleksjoner om de begge.

Tudorene er en klokke jeg kan slenge på når som helst og uten å tenke over at den er på armen. For meg gjør den akkurat nok ut av seg til at jeg er happy, uten at den nødvendigvis er så synlig for alle andre. Submarineren på sin side er veldig flott, men den glinser på en helt annen måte og tiltrekker seg på godt og vondt mer oppmerksomhet. På noen måter virker mer steril med keramisk bezel, og den er og føles betydelig større på armen. Submarineren har en fantastisk behagelig glidelock med masse justering, men den er idiotisk lang og dekker i praksis hele undersiden av håndleddet.

Hva liker jeg:
- Nydelig matt skive
- Størrelsen er spot on for min del
- Flott blåfarge med dybde og variasjon
- Kompakt lenkelås

Hva liker jeg ikke:
- Verktøyløs mikrojustering på lenkelåsen hadde vært et godt tilskudd, men da med omtrent samme størrelse på lås
- Manglende mulighet til å kjøpe halvledd fra Tudor, så du må fra tredjepart (de er til tross gull)
- Andres (og sikkert min egen) stadig repetisjon av at det er Rolex sin lillebror - i mitt hode står de mer enn godt nok på egne ben
- Drillede lugs hadde vært konge og i tråd med stilen, og gjort det enda enklere å skifte ut lenker

Hva er jeg nøytral til:
- Falske nagler på lenken, tenker lite over det på armen men ser det når den løftes ut av boksen
- Litt lavt plassert lugholes, så du kan få et gap med enkelte remmer

 

[Vermin]

Omega Speedmaster, min første luksusklokke og den blir i mitt eie til neste generasjon. Birthyear klokke for den eldste datteren min og skal videreføres.

Elsker historien og at den er manuell, fikling og trekking gjør det mer til en fysisk ting når den brukes og man før da mere tid til og nyte synet.
Ekte strap-monster er den også, veksler remmer og lenker rett som det er og får «ny klokke» hver gang.

Jeg har saphire-sandwich modellen, både fordi jeg ikke stoler nok på meg selv til og tørre plexi, men mest for og kunne betrakte urverket på baksiden.
Stirrer man inni der noen minutter om dagen kan man omtrent klare seg med ett par timer mindre søvn

Tja, hva skal man mislike da?
Lenken kunne godt hatt flere justeringmuligheter og man kunne jo ønske seg noen flere meter med WR for og være påden sikre siden, menmen, pose og sekk får man vel aldri.

 

[Henrik C]

Siden jeg startet en sammenligning i går får jeg fullføre den i dag; Rolex Submariner 126610.
En flott og på mange måter ikonisk klokke, og med den nye 12-serien har de fikset mye av det jeg opplevde som problematisk med 11-serien som gjorde at den var helt uaktuell for meg. Nå har den tynnere lugs og en mer velproporsjonert profil, men det tok meg allikevel noen måneder etter lansering før jeg ble helt overbevist om nye designet og faktisk satt meg på en venteliste.

Med keramisk bezelinsert er det nok en klokke som vil tåle tidenes tann godt og se tilnærmet uforandret ut om 20 år, på godt og vondt. Den får godt med refleksjoner både fra overflatebehandlingen på keramikken og fra kassen forøvrig, og hvis noen sitter med en på et nabobord sitter på en restaurant eller uteservering opplever jeg at den fort er ekstra synlig fordi lyset reflekteres så betydelig.

Hva liker jeg:
- Bærekomforten fra kassens form er veldig god
- Lenkelås med masse justering gjør det til en drøm hvis håndleddet sveller eller krymper utover dagen
- Designet er fikset opp og den er godt balansert
- Allsidig klokke som gjør omtrent alt jeg trenger og passer til alt jeg gjør

Hva liker jeg ikke:
- Lenkelåsen er nesten komisk stor
- De kunne godt droppet noen linjer med tekst på skiven
- Gravert rehaut klarer jeg meg uten

Hva er jeg nøytral til:
- Om alle dimensjoner hadde blitt skalert ned litt hadde ikke personlig gjort meg noe. Det er noen dager jeg opplever den som akkurat for stor, men løser seg fint med å ta en annen klokke
- Gjenkjenneligheten. Har kjøpt denne av fri vilje og var klar over det, men det er en klokke som har høy gjenkjennelsesfaktor på godt og vondt

(Jeg er fremdeles stuck i en lenestol med en nyoperert fot på 15. dagen, så ingen inspirerende bakgrunn på bildene gitt)

 

[Alinoe]

Veldig fin idé til en tråd!

Nå har jeg hatt denne i en måned, og gått med den nesten hver eneste dag. Jeg syns det passer å skrive noen ord om akkurat denne modellen, en Datejust 116234, nettopp fordi jeg syns valget illustrerer noe av galskapen vi deler her inne.

36mm datejust er (enn så lenge) ikke blant de modellene med mest hype og venteliste, og jeg kunne ha kjøpt en nyere modell av denne klokka på Bjerke med noen måneders ventetid. Den ville i så fall hatt en redesignet kasse, en cleanere skive og et objektivt sett bedre urverk med vesentlig lenger gangreserve. I stedet for å gjøre det brukte jeg ganske lang tid på å finne riktig brukteksemplar av en klokke som man altså kan argumentere for at er dårligere. Attpåtil betalte jeg litt mer.

Grunnen kan man kalle sjarm hvis man er raus, eller jåleri hvis man ikke er det. Det er nettopp forskjellene fra den nye modellen som gjør 116234 mer attraktiv for meg. Rulettdatoen er et lite ekstra piff i hverdagen, og superjubileelenka med sin skjulte spenne er milevis finere enn dagens med "vanlig lås", i mine øyne. Den er riktignok litt mas å få tilpasset helt riktig, men et halvannet-ledd kosta bare noen hundrelapper på Bjerke og etter litt prøving og feiling sitter den perfekt.

Jeg liker at den gamle kassa har litt mer oomf. Jeg har tidligere eid en 114060, og med 40mm-kasse likte jeg ikke maxi-case i det hele tatt. Her syns jeg det funker, fordi 36mm-kassa ikke tar skade av få littegrann mer tilstedeværelse. Jeg liker også at den er litt blingy, men det er fordi nesten alle de andre klokkene mine er mer diskré.

Jeg var lenge usikker på om jeg skulle ha sort eller blå skive, og jeg er veldig glad jeg landa på den blå. I riktig lys er den helt fantastisk. Andre ganger ser den nesten svart ut selv. Om jeg skulle ha noe å utsette er det at jeg syns den er fryktelig vanskelig å få fine bilder av. Må oppleves, helst utendørs i sollys om sommeren. Jeg teller ned dagene!

 

[hardangervidda]

Jeg føler Rolex har gått for en fullstendig kompromissløs tilnærming når de har laget denne modellen, og jeg stortrives med å bruke den i stort sett alle forskjellige sammenhenger både privat og på jobb. Topp moderne urverk og kvalitet i en tidløs innpakning.

Klokkens design er mer enn nok i seg selv. Den trenger ikke dato, bølger på skiven eller andre designelementer/funksjoner. Den er perfekt akkurat som den er. Akkurat passe diskré, akkurat passe luksuriøs - og en klokke jeg ikke er redd for å ta med meg noe sted.

Det er litt moro å se hvordan smak utvikler seg i denne hobbyen. Når jeg begynte å fatte interesse for klokker tror jeg denne hadde vært helt uinteressant for meg.

Det er mulig jeg er fullstendig blinded by love til denne her, men jeg kan ikke se en eneste ting jeg skulle ønske Rolex hadde gjort annerledes.

Siden den kom i hus er det lite annet som frister. Det har vært noen småkjøp her og der men det meste har gått ut igjen, så planen for dette året er å bare sette pris på denne lille godbiten.