På jakt etter en klokke som faktisk holder tiden

[patashnik]

Mulig tittelen ble litt spisset, men jeg har vært gjennom en del rimelige klokker (Seiko, Tissot, mer Seiko) - og jeg irriterer meg over at de ikke holder tiden. Det jeg lurer på nå er om det finnes et mekanisk ur til under, tja - la oss si, 10000 kroner hvor jeg slipper å stille det to minutter frem eller tilbake hver søndag. Om svaret er "nei" aksepterer jeg det.

Stil: Klassisk, nøktern. Rolex Explorer er en fin klokke, men den er jo ikke å oppdrive. Jeg hadde en Seiko SARB033 - den var fin, men kvaliteten var litt under pari. Speedmaster er også innenfor, og det er vel her jeg ender opp om jeg ikke finner noe annet.

 

[.TP]

Bragd Froskemann har et urverk som holder tiden imponerende bra(Selita sw200). Brukte den under OWG i mars i år og var vel ca.11 sek feil etter en måned.
Ligger en til salgs her inne nå. https://www.tidssonen.no/forum/threads/bragd-froskemann.65300/

 

[OddE]

Tissot leverer en del modeller med PowerMatic 80 som er COSC-sertifiserte. Ville tro det er det billigste du finner med offisielt kronometerstempel på. Mener å ha sett en slik en under 10000kr i butikken.

De ser slett ikke verst ut, heller.

 

[Gin]

Tror dine krav dessverre et urealistiske, i min samling har jeg Rolex +4sek/ døgn, A. Lange +2sek/ døgn, Vacheron Constatin +2sek/døgn, Omega Master Chronometer +2sek/ døgn. Ønsker du bedre presisjon anbefaler jeg quarts.

 

[tkjoerlaug]

Grand seiko spring drive? De er vel innenfor noen sekund per måned?

 

[Entropy]

Tudor Black bay 58 er utrolig nøyaktig.

A quartz Seiko SKX007 dive watch is accurate to -20 to +40 seconds per day. The TUDOR Black Bay 58’s new-for-2018 calibre MT5402 movement is COSC certified to stay within -4/+6 seconds variation per day. Owners have reported considerably better accuracy – as little as -0.12 seconds per day over 93 days. In any case (so to speak), the 58’s time-keeping is first class.

Kilde: https://thetruthaboutwatches.com/2020/02/tudor-black-bay-58-review/

 

[ErlendBA]

@patashnik Det kan også være en idé å sjekke om en kombinasjon av bruk av klokka og at klokka ligger i en bestemt stilling gjennom natta i snitt gir deg en akseptabel nøyaktighet. Kan f.eks. sjekkes med WatchCheck eller tilsvarende app.

 

[JonasV]

Tror dine krav dessverre et urealistiske, i min samling har jeg Rolex +4sek/ døgn, A. Lange +2sek/ døgn, Vacheron Constatin +2sek/døgn, Omega Master Chronometer +2sek/ døgn. Ønsker du bedre presisjon anbefaler jeg quarts.

Vel 2 min eller 120 sek delt på 7 dager er over 17 sekunder avvik. Ikke uvanlig det for en klokke som f eks SKX, men man kan finne ETA 2824 baserte ur til rundt 10 K som er langt mer presis enn det

 

[Chronodiver]

0.3 i gjennomsnitt i døgnet siden november ifjor. Under forutsetning av at det ikke ble tatt av på natt. Når tatt av ca -1sek.

Moralen; en klokke alltid på gir best stabil gange. For dette uret er stabilitet og nøyaktighet nå ti måneder avgårde helt sinnsykt.

 

[UJU]

Her ville jeg sett etter klokker med ETA 2824.
Gjerne med COSC hvis denne prisklassen tillater det.
Alternativt 7750, men da ryker nok budsjettet.

 

[patashnik]

Takk for svar, og budsjettet er ikke fast (lol, famous last words). Jeg suger kunnskapen til meg.

 

[Zawatch]

Om du allerede har et ur du liker, f.eks. Seiko, ville jeg levert det til en urmaker for å se om han kan finjustere det litt.
Det skal i mange tilfeller være mulig (krever kanskje litt tålmodighet fra urmaker for å teste nok), og andre tilfeller har folk også flaks (og uflaks) med billige ur som går veldig nøyaktig (eller ikke).

I tillegg kan du som nevnt over påvirke "nøyaktigheten" selv, ved å kompensere noe for om det går fort eller sakte ved å legge det i rett posisjon om natten. Urverk går nemlig litt forskjellig i forskjellige posisjoner. Last ned en app for å time klokken, og test gjennomstnittlig gange på armen, og test alle posisjonene så har du et lite utgangspunkt for hvordan du kan legge den om natten for at avviket skal bli mindre.

Om du vil kjøpe et annet ur med bedre kvalitet, kan det nok hende du må opp et stykke fra 10.000,- (men nøyaktighet kan likevel variere og kreve finjustering eller service på eldre ur);
Men mine anbefalinger basert på personlig erfaring blir i såfall;

• Seiko SPB143/5/7/9.
• Oris Aquis (fås fra litt over 10k brukt). Kommer i mange størrelser og farger, så vit hva som passer ditt håndledd og vær tålmodig (evt. så er det ofte rimeligere å bestille fra utlandet).
• Omega Aqua Terra 2503.xx serien (3 for 39mm) - som ligner veldig på Explorer, inkl Railmaster. Fra 20-25k (på chrono24 +evt mva), dukker av og til opp i Norge også. Fåes forøvrig en god del rimeligere i quartz variant!
• Tudor Black Bay (Kommer jo i utallige varianter, men har en som ligner veldig på Explorer!)
• Speedmaster (den nyeste har blitt veldig dyr, men kan jo gjøre et godt kjøp på forrige/eldre modeller, men vit hva du ser etter - gå etter den klassiske professional moonwatch - som har litt forskjellige referanser opp gjennom, og de moderne kommer i 2 varianter med enten hesalite eller safir).

 

[r.wharfinger]

Anbefaler å ta en kikk på Longines Conquest og Hydroconquest. I begge disse sitter urveket L888 som er Longines' variant av ETA 2892. Tester av disse viser at de vanligvis er svært godt regulert fra Longines. Har selv en Hydroconquest som leverer +1-2 s per døgn. En ny Conquest Automatic koster ca 12000 i butikk.

 

[Smokeless]

man kan finne ETA 2824 baserte ur til rundt 10 K som er langt mer presis enn det

Ikke bare 10k, men 6k også. Jeg logger +1,76 sek/dag jevnt og trutt for en Certina DS-1 med ETA2824-2.

 

[UJU]

Det er flere som melder om at Powermatic 80 går nokså nøyaktig.
Da burde denne være en soleklar kandidat?