Citizen caliber 0200

Medlem
9. des. 2020
Innlegg
421
Sted
Norge
Fant ingen tråd der denne er nevnt. Synes den var veldig stilig.
 
Ble såvidt nevnt i Citizen tråden. Tøft at de satser mer på mekanisk, men tror de har vært litt optimistiske med prisnivået. Kanskje det dukker opp flere modeller med litt vennligere prislapp etterhvert
 
Ja, det er fint arbeid...
Jeg hadde foretrukket en full bru over balansehjulet, noe som gir vanligvis bedre stabilitet ved sjokk og har en litt mer estetikk tenker jeg.
Fortsatt er det "JAPAN" som vises på urverket, da ser det ut som La Joux-Perret ble bare brukt for å utvikle urverket(?) eller er det sånn at urverkets delene er laget i Sveits og montert i Japan? Det vet vi ikke...
Litt dumt for de som vil ha noe litt mer avansert og som er fortsatt "100% Japansk" men da fins det alltid Seiko å gå på.
Prisen på 6000-US$ gjør at man blir litt mer i tvil.

0200.jpeg

Men der gikk også muligheten til å bytte reim...
Citizen-Caliber-0200-watch-7.jpeg
 
  • Liker
Reaksjoner: MikroKrone og hen
Interessant at flere kommenterer prisen – diskuterte denne klokken såvidt med @Guybrush Threepwood like etter lansering, og vi kom vel begge frem til at dette fremstod som veldig mye "bang for the buck" (i alle fall om bildene ikke lyver).

Har ikke inntrykk av at det er så mange andre klokker i den prisklassen som kan matche finisjen på kasse, lenke, verk osv. Men igjen – må sees live :)
 
Redigert:
Deployant tar opp noen veldig relevante punkter i sin anmeldelse, særlig "elefanten i rommet" som de skriver. Kan de overleve på en børstet integrert lenke, uten dato komplikasjon, når Grand Seiko har brukt flere tiår på etablere en kundegruppe som setter pris på Zaratsu finishingen, urverk utvalg, og kontinuerlig utvikling? Bare for å ta en tilfeldig modell med nesten tilsvarende urverkspesifikasjon, SBGR309





Screenshot SBGR309.png
Screenshot 9S68 caseback.png
Screenshot 9S68.png


Dette er ikke for å rakke ned på Citizen da jeg synes nye konkurrenter innen samme markedssegment er sunt, men jeg fikk litt inntrykket at de tok en snarvei med dette caliberet (sammenlignet med 0100 quartz kongen som er mer i tråd med Citizens teknologiske "dominans")
 
Deployant tar opp noen veldig relevante punkter i sin anmeldelse, særlig "elefanten i rommet" som de skriver. Kan de overleve på en børstet integrert lenke, uten dato komplikasjon, når Grand Seiko har brukt flere tiår på etablere en kundegruppe som setter pris på Zaratsu finishingen, urverk utvalg, og kontinuerlig utvikling? Bare for å ta en tilfeldig modell med nesten tilsvarende urverkspesifikasjon, SBGR309





Vis vedlegg 238100Vis vedlegg 238098Vis vedlegg 238099

Dette er ikke for å rakke ned på Citizen da jeg synes nye konkurrenter innen samme markedssegment er sunt, men jeg fikk litt inntrykket at de tok en snarvei med dette caliberet (sammenlignet med 0100 quartz kongen som er mer i tråd med Citizens teknologiske "dominans")

0200 fremstår som et mer raffinert urverk enn 9S8x, og en mer riktig sammligning blir nok heller mot de nye 9SA5. Da er vi vel fort i prisklassen +/- 100.000 kroner. Også kassen, lenke, urskive, visere på "The Citizen" ser ut til å være mer eller mindre på høyde med GS i denne prisklassen.

Citizen har definitivt ikke samme status som en del av sveitserne, GS osv. innenfor de høyere prisklassene. Men det er vel nettopp derfor den også er priset betydelig lavere enn tilsvarende fra andre merker, for å gjøre "pakken" konkurransedyktig.
 
Jeg tviler ikke på at 0200 urverket er av veldig høy kvalitet og kan måle seg med det man finner i klokker som faktisk er over 6000-US$.
Men der snakker vi om Citizen som kan ikke tillate seg en varemerke "premium" som andre.
Jeg vil gjerne tro på at alt er 100% in-house i modellen men det vet jeg ikke.
Citizen, som Seiko, får mange av sine klokker laget over hele Asia, inkludert urverkene: det er noe mange vet og som setter Citizens varemerket i en ikke-luksuriøs avdeling.

Hadde jeg vært Citizen CEO, jeg hadde skapt en underavdeling med et nytt navn, som Seiko med Grand Seiko/Credor eller noe sånn, med et atskilt 100% in-house Japansk verksted og reklamert for akkurat dette.
Og det for å komme meg ut fra området Citizen representerer for folk flest: en billig klokke.
Målet hadde vært å ha et verksted som hadde jobbet bare med en ny linje av klokker: noe mye høyere enn Citizen selv.
Prisen handler om branding/prestisje, historie/arv, kvalitet og eksklusivitet: det er en hel oppfatning og Citizen som varemerket har allerede et vel etablert navn som kobles ikke helt med den type 0200 klokke.
 
Jeg tviler ikke på at 0200 urverket er av veldig høy kvalitet og kan måle seg med det man finner i klokker som faktisk er over 6000-US$.
Men der snakker vi om Citizen som kan ikke tillate seg en varemerke "premium" som andre.
Jeg vil gjerne tro på at alt er 100% in-house i modellen men det vet jeg ikke.
Citizen, som Seiko, får mange av sine klokker laget over hele Asia, inkludert urverkene: det er noe mange vet og som setter Citizens varemerket i en ikke-luksuriøs avdeling.

Hadde jeg vært Citizen CEO, jeg hadde skapt en underavdeling med et nytt navn, som Seiko med Grand Seiko/Credor eller noe sånn, med et atskilt 100% in-house Japansk verksted og reklamert for akkurat dette.
Og det for å kommer meg ut fra området Citizen representerer for folk flest: en billig klokke.
Målet hadde vært å ha et verksted som hadde jobbet bare med en ny linje av klokker: noe mye høyere enn Citizen selv.
Prisen handler om branding/prestisje, historie/arv, kvalitet og eksklusivitet: det er en hel oppfatning og Citizen som varemerket har allerede et vel etablert navn som kobles ikke helt med den type 0200 klokke.

Nei, sannsynligvis så lages vel mye av urverket hos La Joux Perret. Men de har vært en del av Citizen i snart 10 år, så jeg ser ikke helt problemet så lenge kvaliteten på produktet er bra :)

Citizen eier jo også Arnold & Son og Angelus (pluss Frederique Constant og Alpina), så de har allerede ulike laternativer for å satse i høyere prisklasse uten å bruke Citizen-navnet. Så at de faktisk gjør det, er i mitt hode et veldig bevisst ønske om ta eget navn opp og frem.
 
Nei, sannsynligvis så lages vel mye av urverket hos La Joux Perret. Men de har vært en del av Citizen i snart 10 år, så jeg ser ikke helt problemet så lenge kvaliteten på produktet er bra :)

Citizen eier jo også Arnold & Son og Angelus (pluss Frederique Constant og Alpina), så de har allerede ulike laternativer for å satse i høyere prisklasse uten å bruke Citizen-navnet. Så at de faktisk gjør det, er i mitt hode et veldig bevisst ønske om ta eget navn opp og frem.

Det er fortsatt "JAPAN" som står på urverket da tenker jeg at det er mulig delene er laget hos La J-P og får seg en finish/montering i Japan.
Citizen er en del av Japans klokke historie og det er alltid kult å ha en 100% japansk høykvalitets klokke i en verden som druknes med Sveitsiske utgaver.
Det Seiko har gjort med Grand Seiko/Credor eller Orient med Orient Star er et smart trekk.
Det hadde slett ikke skadet Citizen å ha et annet/annerledes navn og det hadde ikke overrasket kundene.
Litt mer prestisje hadde de fått med det samme.
 
0200 fremstår som et mer raffinert urverk enn 9S8x, og en mer riktig sammligning blir nok heller mot de nye 9SA5. Da er vi vel fort i prisklassen +/- 100.000 kroner. Også kassen, lenke, urskive, visere på "The Citizen" ser ut til å være mer eller mindre på høyde med GS i denne prisklassen.

Kan godt hende at jeg overser noe da jeg ikke er like teknisk fordypet innenfor urverk som mange andre her inne, men ut i fra spesifikasjonene som ble oppsummert under anmeldelsen til Deployant så stiller 0200 caliberet nærmere Grand Seikos 9S68 (som sitter i modellen det ble referert til tidligere) enn det nye 9SA5... Er det noe jeg overser?
CIT CAL 0200.png
GS CAL 9S68.png
GS CAL 9SA5.png
 
Kan godt hende at jeg overser noe da jeg ikke er like teknisk fordypet innenfor urverk som mange andre her inne, men ut i fra spesifikasjonene som ble oppsummert under anmeldelsen til Deployant så stiller 0200 caliberet nærmere Grand Seikos 9S68 (som sitter i modellen det ble referert til tidligere) enn det nye 9SA5... Er det noe jeg overser?

Vis vedlegg 238111Vis vedlegg 238112Vis vedlegg 238113

Finisj og design med frittgående balanse (eller hva vi egentlig kaller det på norsk, "freesprung", balanse med vekter fremfor rykker (regulator)).

Ting som ikke trenger å bety så mye for den praktiske ytelsen, men som tradisjonelt fordyrer sluttproduktet og mer forbundet med "prestisje".
 
Bra at citizen satser, selv om jeg personlig ikke liker fuglesymbolet under logoen ;)
pent urverk også, men 60 timers gangreserve var jo litt skuffende.
 
Finisj og design med frittgående balanse (eller hva vi egentlig kaller det på norsk, "freesprung", balanse med vekter fremfor rykker (regulator)).

Ting som ikke trenger å bety så mye for den praktiske ytelsen, men som tradisjonelt fordyrer sluttproduktet og mer forbundet med "prestisje".

Akkurat det jeg tenkte.

Her er en Patek-P. balanse
Patek-B.jpeg




Og her er 0200 Citizen sin
Citizen-Caliber-0200-watch-2.jpeg
 
  • Liker
Reaksjoner: MikroKrone