Von Doren Uræd
- Trådstarter Bullitt
- Opprettet
Jon Henrik
Grunnlegger
Beklager, det var ikke tilsiktet. Mente det ble brukt som et argument tidligere i tråden, men jeg roter sikkert.
Uansett tenker jeg egentlig som så at vi kan være enige om å være uenige
Ha en fin helg!
Standarden på argumentasjonen til @Jon Henrik og @Dennis Max i denne tråden må jeg si er av høy klasse. Mer av det på TS!
Jeg er enig med @twt2, flott argumentasjon.
Jeg liker at vi har fått noen norske klokkeprodusenter, og jeg liker forsåvidt den nye retningen Von Doren tar med URÆD.
De forrige modellene fremstår som noe uinspirerte og litt kjedelige for min smak, ganske likt alle andre microbrands som har poppet opp de siste årene.
Jeg eier forsåvidt en klokke fra et microbrand selv (Brellum), og den har faktisk gitt meg like mye glede som mer etablerte merker, noe som overrasker meg stort.
Men jeg ser helt klart en stor forskjell på debattantene her og på klokkeriet, jeg tror vi er litt gamle og trangsynte?
Vi må såklart være kritiske, men vi burde også ønske at Von Doren får til noe skikkelig bra. Lykke til.
Jeg liker at vi har fått noen norske klokkeprodusenter, og jeg liker forsåvidt den nye retningen Von Doren tar med URÆD.
De forrige modellene fremstår som noe uinspirerte og litt kjedelige for min smak, ganske likt alle andre microbrands som har poppet opp de siste årene.
Jeg eier forsåvidt en klokke fra et microbrand selv (Brellum), og den har faktisk gitt meg like mye glede som mer etablerte merker, noe som overrasker meg stort.
Men jeg ser helt klart en stor forskjell på debattantene her og på klokkeriet, jeg tror vi er litt gamle og trangsynte?
Vi må såklart være kritiske, men vi burde også ønske at Von Doren får til noe skikkelig bra. Lykke til.
Mulig jeg er gammel og sær. Men hva kan vi lære av debattantene på klokkeriet @Bertelsen ?
chrbir
Støttemedlem
- Argument is an intellectual process, contradiction is just the automatic gainsaying of anything the other person says.
- No it isn't.
Min mening:
Det er «gjengs» i klokkebransjen å spinne på en historie man strengt tatt ikke er en del av, eller avgjørende for.
Det er vanlig å bruke superlativer i beskrivelser (Er enig med GO at min Senator er «excellent», men kan sikkert debatteres).
Antall måter å designe en klokke på nærmer seg oppbrukt og det er ikke lett å finne noe som ikke har likhetstegn med andre klokker. (Syns selv at Uræd ser ganske så bra ut).
Bruk av tredjepartsurverk er helt normalt gjennom hele urindustriens historie.
Man kan ikke forvente at alle som vil lage/selge klokker fra Norge kan ordne produksjon/maskinering/montering selv. (Iallefall ikke i en startfase)
Det er IKKE greit, utenfor Thailands strender, å selge mekaniske ur med hår, oljesøl, støv og verktøymerker. Det er en «killer».
Det er «gjengs» i klokkebransjen å spinne på en historie man strengt tatt ikke er en del av, eller avgjørende for.
Det er vanlig å bruke superlativer i beskrivelser (Er enig med GO at min Senator er «excellent», men kan sikkert debatteres).
Antall måter å designe en klokke på nærmer seg oppbrukt og det er ikke lett å finne noe som ikke har likhetstegn med andre klokker. (Syns selv at Uræd ser ganske så bra ut).
Bruk av tredjepartsurverk er helt normalt gjennom hele urindustriens historie.
Man kan ikke forvente at alle som vil lage/selge klokker fra Norge kan ordne produksjon/maskinering/montering selv. (Iallefall ikke i en startfase)
Det er IKKE greit, utenfor Thailands strender, å selge mekaniske ur med hår, oljesøl, støv og verktøymerker. Det er en «killer».
Jon Henrik
Grunnlegger
Nå tror jeg vi begynner å se konturene av en debatt hvor de fleste argumenter og sidene har blitt presentert minst én gang.
Før det går fullstendig i sirkel, så er mitt siste innspill at tiden er inne for å la de av oss som har kjøpt klokke få glede seg over det de venter på – også kan resten av oss heller fortsette å fokusere på de klokkene som begeistrer.
Ingen grunn til å gjøre dette mer personlig, eller bruke det som en videre plattform til å drøfte "kulturforskjellene" blant norske klokkeinteresserte. Denne tråden er ikke rett anledning for det
Fred ut!
Før det går fullstendig i sirkel, så er mitt siste innspill at tiden er inne for å la de av oss som har kjøpt klokke få glede seg over det de venter på – også kan resten av oss heller fortsette å fokusere på de klokkene som begeistrer.
Ingen grunn til å gjøre dette mer personlig, eller bruke det som en videre plattform til å drøfte "kulturforskjellene" blant norske klokkeinteresserte. Denne tråden er ikke rett anledning for det
Fred ut!
Tråden min fikk sitt eget liv og det er jo bra! Det er mange synsvinkler og det finnes mange fancy måter å forklare ting på. Skulle kanskje ønske at tonen her var mer på konstruktiv kritikk enn i visse tilfeller på grensen til nedlatende, da hadde ikke den nevnte "kulturforskjellen" blitt så fremtredende. Uten å gå i detalj har jeg ikke bare positive erfaringer med high end ur og et par anerkjente norske AD'er heller. Jeg er nok litt enkelt skrudd sammen; historien bak Uræd er artig, men på langt nær avgjørende, liker designet, spesifikasjonene er ok i min bok, reagerte ikke på prisen og synes det er knall med norsk satsning! Ikke fullt så opptatt av kosmetiske detaljer på urverk, engelsk skriftlig og vinkling på markedsføring.
Redigert:
Jeg mener nødvendigvis ikke at vi trenger å lære noe av dem, men at klokkeriet kanskje er preget av folk som er mer "ferske" i gamet.
Alt der er superdupert og perfekt, uansett om det er en av de stygge vikinginspirerte klokkene eller en vintage pp.
Jeg føyer meg etter Jon Harald og gir meg med dette.
Egget som skulle til Amerika
Fire karar blei taua ut frå Ålesund i eit flytande egg. Dei ville redde liv – og tene 40 millionar kroner.
www.nrk.no
Historien er absolutt kul, at herr ASBJØRNSEN bruker navnet til en meh klokke er mindre kult.