Gå med to klokker samtidig?
- Trådstarter Loevhagen
- Opprettet
Klokker har vel i utgangspunktet et praktisk formål, også har vi i den senere tid blitt forfengelige og benytter det i tillegg som smykker og pynt. I mitt hode så blir det helt feil å gå med flere klokker med mindre det har operativ betydning. Er jobben som skal løses dønn avhengig av nøyaktig tidsangivelse, så kan det være fornuftig å ha backup. Backup liker man når man løser litt praktiske/kritiske gjøremål der man ikke har gleden av å varme seg på radiatoren på veggen. Ellers; to klokker er jålebukk i mine øyne.
Matsmet
Støttemedlem
- Medlem
- 4. jan. 2015
- Innlegg
- 767
Samme med Fidel. En Rolex på Moskva-tid og en på Havanna-tid. Sub og DJ(?).
chrbir
Støttemedlem
Kan ikke sammenligne Norman med Fidel hverken i taktiske utfordringer eller bruken av 2 klokker.
Et armbåndsur på venstre arm og et godt skult i lomma som er på alle dongeribukser må vel være innafor.
Alltid en klokke av noe slag på hver arm når jeg dykker. Som oftest enten primær eller sekundær dykkecomputer på venstre og mekanisk på høyre.
Det er heller ikke uvanlig med to armbåndsur i felten, eller feks. under fallskjermhopping. Smak, behag og sikkerhet.
Det er heller ikke uvanlig med to armbåndsur i felten, eller feks. under fallskjermhopping. Smak, behag og sikkerhet.
Når eg har vært å handla ny klokke så bærer eg heller en på kver hånd framfor å bære nyervervelsen i en pose gjennom byn.
Ute i felt, så kan en klokke på hver arm være nødvendig av flere grunner. Backup hvis den ene svikter, mulighet for flere tidssoner, flere timere via bezel eller rett og slett et forhandlingselement i kritiske situasjoner. Kan bekrefte at enkelte har opplevd å bruke Rolex som forhandlingskort for å komme relativt uskadet ut av fastlåst situasjon. Og nei, vi snakker ikke ran i julebordssesongen på Aker Brygge...