Stusser litt på forretningsideen få kunder og rimelig forsikring.
Forsikring
- Trådstarter Genta
- Opprettet
Stusser litt på forretningsideen få kunder og rimelig forsikring.
Vel, det kan jo være eksklusivitet knyttet til en spesifikk kundegruppe, eksempelvis fagforbund. Samtidig kan det også være slik at denne forretningsmodellen fører til færre utbetalinger, da kundegruppen potensielt er mer aktsomme. Ser allikevel poenget ditt.
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.959
Bumper "min egen tråd" med forsikringsrelatert kommentar: IDIOTI
Jeg forsikrer klokkene mine hos DNB og er happy med det. Det jeg ikke er happy med er deres krav til takst. Eller, jeg er ikke ikke happy pga kravet som sådan, men jeg er grinete på takstmarkedet (og det er ikke DNBs skyld).
At det koster penger å lage en takst er ok.
At Oslo Ur-service skal ha + 2' for jobben er uhørt (men der får du tilbake klokken etter maks 1 døgn).
At Thune skal bruke to uker er kjipt (NOK 990,-).
At Rolex AD-er ikke får lov å skrive ut takster selv om de er utdannet/godkjente takstmenn (eks Tore Askeland og Knut Lervik) er idioti. De får ikke lov av Rolex å skrive ut takst da det er så mange fake klokker der ute. Makan! Her driter Rolex på draget (IMHO). Hvem har beste forutsetninger for å vurdere en Rolex' ekthet? Rolex AD eller en hvilken som helst godkjent smykketakstmann? Perfekt tilleggstjeneste ved service, men nei. Har heller ikke lyst at hvemsomhelst skal fikle på min gamle Rolex. Mange grunner til å bruke AD. Idioti.
Hmf. Ingen ytterligere sure kommentarer fra meg nå. Får levere klokken til Thune og vente i to uker.
Jeg forsikrer klokkene mine hos DNB og er happy med det. Det jeg ikke er happy med er deres krav til takst. Eller, jeg er ikke ikke happy pga kravet som sådan, men jeg er grinete på takstmarkedet (og det er ikke DNBs skyld).
At det koster penger å lage en takst er ok.
At Oslo Ur-service skal ha + 2' for jobben er uhørt (men der får du tilbake klokken etter maks 1 døgn).
At Thune skal bruke to uker er kjipt (NOK 990,-).
At Rolex AD-er ikke får lov å skrive ut takster selv om de er utdannet/godkjente takstmenn (eks Tore Askeland og Knut Lervik) er idioti. De får ikke lov av Rolex å skrive ut takst da det er så mange fake klokker der ute. Makan! Her driter Rolex på draget (IMHO). Hvem har beste forutsetninger for å vurdere en Rolex' ekthet? Rolex AD eller en hvilken som helst godkjent smykketakstmann? Perfekt tilleggstjeneste ved service, men nei. Har heller ikke lyst at hvemsomhelst skal fikle på min gamle Rolex. Mange grunner til å bruke AD. Idioti.
Hmf. Ingen ytterligere sure kommentarer fra meg nå. Får levere klokken til Thune og vente i to uker.
Redigert:
- Medlem
- 22. mars 2015
- Innlegg
- 847
Er det noe nytt at Lervik ikke skriver ut forsikringstakst? Jeg fikk derfra for en stund tilbake
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.959
Snakket med Askeland i går, de sa at AD-er har fått instruks fra Rolex om å ikke gi takst, de kan da risikere å miste agenturet. Regner med det gjelder Lervik også, uten å ha snakket med dem.
Fikk dessverre bruk for verdiforsikringen min etter et uhell i høst, men det ble heldigvis en helt smertefri opplevelse med If. Reparasjonskostnader og MVA på disse (reparasjon utført i Genève) ble dekket, med kort ventetid på svar og utbetaling. Anbefales.
Jeg fikk et tilbud på forsikring fra Storebrand idag. De ville ikke akseptere verdivurderingen fra urmaker, som er ca 20% høyere en kvittering, men vil legge til grunn det jeg betalte for klokken ut fra kvittering.
Noen som har erfaring med Storebrand?
Noen som har erfaring med Storebrand?
Ikke erfaring med Storebrand, men samme tilbakemelding fra DNB Forsikring. Så det er nok ikke uvanlig.
Sindregb
Støttemedlem
Jeg bruker Storebrand. Kundeservicen har stupt siste tiden. Jeg hadde en kontaktperson der tidligere som var veldig behjelpelig og ordnet det meste (ref. din problemstilling), men nå har hun dessverre sluttet og jeg er overlatt til en gjeng surpomper..
Jeg etterspurte pris på forsikring av en klokke uten at jeg fikk noe respons på det. Over fem uker(!) senere sendte jeg en purring for å høre om mailen kom fram, og om noen behandler saken. Jeg fikk ingen forklaring for hvorfor det har tatt så lang tid, og ingen unnskyldning, men bare en spydig melding om at jeg måtte være "tolmodig".
Gode på pris, men dårlig kundeservice.
Jeg innhenter nå priser hos andre selskaper, og det tar sjelden lengre tid enn én til to dager.
Etterhvert kom de til fornuft og jeg fikk forsikret klokken. 10% egenandel ved tap/skade.
Tabben til Storebrand er at nå har jeg sjekket flere selskaper og kommer nok til å flytte alle forsikringene
MVAukjent
Støttemedlem
Jeg har også hatt mye plunder i forskjellige selskap med jevnlig krav til takst og dokumentasjon for å forsikre iht. verdistigningen. I tillegg synes jeg at verdigjenstandforsikringene er relativt dyre, og spesielt for oss som har flere klokker (vi bruker vel tross alt bare en om gangen).
Det mange ikke er klar over, er at flere innboforsikringer dekker ran, også utenfor hjemmet! For meg er i hvert fall ran det mest sannsynlige scenarioet. Jeg reiser alltid kun med en klokke så ingen blir liggende igjen på hotellrommet, og den detter jo vanligvis ikke bare av armen heller. På trening bruker jeg kun pulsklokke, ergo ingen klokke i garderobeskapet.
Og i hjemmet er man fullt dekket uansett, også ved brann, skade eller tyveri.
Her er fra mine vilkår over hva som dekkes (innbo maks i KLP);
- ran og overfall, jf. straffeloven § 327
Det er ikke oppgitt noen begrensninger, hverken på sted, gjenstand eller sum.
Selvfølgelig er dette vesentlig dårligere enn verdigjenstand som også dekker vanlig tyveri, skade og evt. tap når man ikke er hjemme.
Denne er til gjengjeld gratis, så lenge man har innbo (maks). Den er heller ikke låst til en eller flere spesifikke klokker.
I denne tråden meldes det om at DNB Innbo Best dekker akkurat det samme:
https://www.tidssonen.no/forum/threads/Å-flashe-dyre-klokker-sikkerhet.57875/post-741223
Det mange ikke er klar over, er at flere innboforsikringer dekker ran, også utenfor hjemmet! For meg er i hvert fall ran det mest sannsynlige scenarioet. Jeg reiser alltid kun med en klokke så ingen blir liggende igjen på hotellrommet, og den detter jo vanligvis ikke bare av armen heller. På trening bruker jeg kun pulsklokke, ergo ingen klokke i garderobeskapet.
Og i hjemmet er man fullt dekket uansett, også ved brann, skade eller tyveri.
Her er fra mine vilkår over hva som dekkes (innbo maks i KLP);
- ran og overfall, jf. straffeloven § 327
Det er ikke oppgitt noen begrensninger, hverken på sted, gjenstand eller sum.
Selvfølgelig er dette vesentlig dårligere enn verdigjenstand som også dekker vanlig tyveri, skade og evt. tap når man ikke er hjemme.
Denne er til gjengjeld gratis, så lenge man har innbo (maks). Den er heller ikke låst til en eller flere spesifikke klokker.
I denne tråden meldes det om at DNB Innbo Best dekker akkurat det samme:
https://www.tidssonen.no/forum/threads/Å-flashe-dyre-klokker-sikkerhet.57875/post-741223
MVAukjent
Støttemedlem
Tror ran er når det blir brukt en eller annen form for makt eller tvang. Enten fysisk eller ved trussel. Det er vel definert i straffeloven, uten at jeg har lest det selv.
Tyveri er vel typisk hvis du ikke merker at den blir borte fra armen din f.eks.
Jeg har innbo Best fra DNB. Sjekket akkurat vilkårene. Mulig disse har blitt endret nylig, men ser at klokker spesifikt er unntatt ved f.eks tyveri. På bakgrunn av dette har jeg tegnet egen verdigjenstandforsikring...
Skadeoppgjør (vilkår fra DNB):
Perler, edelstener, smykker og andre gjenstander av edelt metall (unntatt klokker). Erstatning settes til nypris for tilsvarende ting. Er gjenstanden anskaffet brukt, erstattes denne med gjenanskaffelsesprisen for tilsvarende brukt gjenstand.
Redigert:
Forsikring hjelper egentlig lite i det store bildet om man blir ranet:
www.ladbible.com
Tourist Stabbed In 'Vicious' Robbery Of Watch Worth More Than £115,000
The victim suffered a deep stab wound in his arm and received treatment in hospital
www.ladbible.com