Etter min (subjektive) forståelse av hva en "field watch" er, kjennetegnes den av enkelhet, lettsesbarhet (er det et ord?) robusthet og til slutt, men ikke uvesentlig; at den er ganske kompakt og rimelig. Noen av de over er flotte saker, men faller utenom på ulike punkter. Jeg mener at Hamilton Khaki Mechanical av de nevnte er veldig innafor. Det samme er en som ingen andre har nevnt. Seiko 5 "Military"
Timex weekender er også en nesten gratis konkurrent. Hele greia koster det samme som en Natoreim av OK kvalitet
Selv har jeg to av alternativene til @Plainview Jeg er så heldig å ha en IWC Mark XV med den originale lenka. Nå står den på Nato for å teste. Og så har jeg nettopp, dvs for mindre enn 24 timer siden mottatt en Hamilton W10 fra 1976. Den har jeg på armen mens jeg knotter dette. Min forståelse av fieldwatch gjør at jeg ikke vil betegne IWCen som noe sånt. Det er en flott klokke på de fleste måter, men ikke liten nok til å være "garantert" å ikke henge seg fast i noe.
Hamilton W10 derimot er liten, lett, (56 gram på en Toxic nato), og såpestykkeformet. Det er nesten utenkelig at den skal hekte seg opp i noe som helst under aktivitet. Hverken grunnutrustning, eller porten i barnehagen. Så som fieldwatch går den utapå IWC som etter min mening virker vesentlig større enn sine 38 mm. Hamilton derimot virker ikke akkurat større enn 35 mm pluss krone.
Andre som kan være aktuelle like i nærheten av field watch/mindre sportsklokke er Tudor Black Bay 36, som jeg forøvrig har hatt og solgt etter at jeg syntes jeg hadde for mange små svarte klokker til ganske mange penger. På den medfølgende kamo-natoen er den fin til bruken. Og til slutt kan man ta med Nomos Club 36. Men disse er altså mer sportslige dagligklokker i samme ulla som Rolex Explorer 1 og Omega Railmaster nevnt over.
Lykke til i jakta @Plainview
Takk for gode innspill!! Jeg har lest tråden om din IWC mer enn noen ganger
Når det gjelder din W10; gjerne kom med bilder av din? Når du allerede har den på armen
