Verdien på en brukt Rolex

harper skrev:
Når det er sagt må jeg jo legge til at mange av innvendingene er helt gale, men det gjør ikke noe. Alle som leser min argumentasjon skjønner jo at jeg har rett.
Klikk for å utvide...
waterbottom skrev:
Håper ikke du har den bastante holdningen der til alt her i livet, for jeg mistet helt sansen for deg og teorien din av den setningen.

Når det er sagt, det er så alvorlig mange variabler som spiller inn som tidligere nevnt, at noen fasit er dette ikke. En grei indikasjon kan det kanskje være, men det tar da like lang tid å trykke seg gjennom denne formelen som det gjør å gjøre et søk på finn.no for å se hvor landet ligger.
Klikk for å utvide...

Utsagnet du viser til var en spøk. Som det fremgår av sammenhengen litt lengre ned i samme innlegg. Men sikkert en ganske dårlig en. Spøk og ironi (evt. selvironi) er alltid risikabelt i fora som dette. Denne kunne jeg med fordel droppet.
 
  • Liker
Reaksjoner: Klokkegutt
Underholdende teori. Den eneste utfordringen jeg ser er at det kan bli vanskelig for deg å få tak i en Rolex.
Om vi følger teorien din her ville du gitt bud på denne på ca 48k
IMG_7056.JPG


Og på denne ville du gitt et bud på ca 65k.
IMG_6024.JPG


Slenger med denne også som du ville ha gitt et bud på ca 138k på
IMG_7755.JPG



Jeg er vanligvis høflig når noen tar kontakt med et bud, men tviler på at jeg har giddet å skrive er svar på noen av budene ovenfor. Så kan vi selvfølgelig diskutere om Rolex er overpriset eller bare holder verdien godt i bruktmarkedet ;)
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Tek, JohanB, Rød og 5 andre
TomB skrev:
Underholdende teori. Den eneste utfordringen jeg ser er at det kan bli vanskelig for deg å få tak i en Rolex.
Om vi følger teorien din her ville du gitt bud på denne på ca 48k
Vis vedlegg 24572

Og på denne ville du gitt et bud på ca 65k.
Vis vedlegg 24573

Slenger med denne også som du ville ha gitt et bud på ca 138k på
Vis vedlegg 24574


Jeg er vanligvis høflig når noen tar kontakt med et bud, men tviler på at jeg har giddet å skrive er svar på noen av budene ovenfor. Så kan vi selvfølgelig diskutere om Rolex er overpriset eller bare holder verdien godt i bruktmarkedet ;)
Klikk for å utvide...

Tre flotte klokker du viser der Tom!
Særlig de to siste kunne jeg tenke meg å eie.:rolleyes:

Men YM-en blir uansett for dyr til at jeg kan tenke på den.

SUB-en er derimot innen rekkevidde. Når du regner ut et bud på 65 betyr at den har fått maks trekk på alle kriterier utenom materiale. Jeg hadde nok godt opp til 68 før jeg bød med tanke du helt sikkert kan vise til høy GG-status.
Men samtidig må jeg anta at den er handlet i gråmarkedet. I praksis ville nok det fått meg til å avstå fra bud i det hele tatt. Men det er jo meg.:oops:

Denne modellen er det ellers mange av til salgs, og jeg tror at med tålmodighet skulle jeg fått tak i en som var innenfor kriteriene. Jeg er heller ikke i særlig tvil om at du ville fått en pris du kunne akseptere om du ønsket å selge.
Det eneste som er sikkert er at handelen ikke ville foregått mellom oss to.;)

Er Rolex overpriset: Ikke etter min mening. Hverken som ny eller i bruktmarkedet. Det siste er så stort at det knapt lar seg argumentere at det er feil. Men variasjonene vil alltid være der.
 
harper skrev:
Tre flotte klokker du viser der Tom!
Særlig de to siste kunne jeg tenke meg å eie.:rolleyes:

Men YM-en blir uansett for dyr til at jeg kan tenke på den.

SUB-en er derimot innen rekkevidde. Når du regner ut et bud på 65 betyr at den har fått maks trekk på alle kriterier utenom materiale. Jeg hadde nok godt opp til 68 før jeg bød med tanke du helt sikkert kan vise til høy GG-status.
Men samtidig må jeg anta at den er handlet i gråmarkedet. I praksis ville nok det fått meg til å avstå fra bud i det hele tatt. Men det er jo meg.:oops:

Denne modellen er det ellers mange av til salgs, og jeg tror at med tålmodighet skulle jeg fått tak i en som var innenfor kriteriene. Jeg er heller ikke i særlig tvil om at du ville fått en pris du kunne akseptere om du ønsket å selge.
Det eneste som er sikkert er at handelen ikke ville foregått mellom oss to.;)

Er Rolex overpriset: Ikke etter min mening. Hverken som ny eller i bruktmarkedet. Det siste er så stort at det knapt lar seg argumentere at det er feil. Men variasjonene vil alltid være der.
Klikk for å utvide...

Nei, den er ikke fra gråmarkedet. I tillegg er den omsatt to ganger den siste måneden for ca 20k mer enn ditt bud ville vært. Men tålmodighet er en dyd :rolleyes:
 
harper skrev:
Tre flotte klokker du viser der Tom!
Særlig de to siste kunne jeg tenke meg å eie.:rolleyes:

Men YM-en blir uansett for dyr til at jeg kan tenke på den.

SUB-en er derimot innen rekkevidde. Når du regner ut et bud på 65 betyr at den har fått maks trekk på alle kriterier utenom materiale. Jeg hadde nok godt opp til 68 før jeg bød med tanke du helt sikkert kan vise til høy GG-status.
Men samtidig må jeg anta at den er handlet i gråmarkedet. I praksis ville nok det fått meg til å avstå fra bud i det hele tatt. Men det er jo meg.:oops:

Denne modellen er det ellers mange av til salgs, og jeg tror at med tålmodighet skulle jeg fått tak i en som var innenfor kriteriene. Jeg er heller ikke i særlig tvil om at du ville fått en pris du kunne akseptere om du ønsket å selge.
Det eneste som er sikkert er at handelen ikke ville foregått mellom oss to.;)

Er Rolex overpriset: Ikke etter min mening. Hverken som ny eller i bruktmarkedet. Det siste er så stort at det knapt lar seg argumentere at det er feil. Men variasjonene vil alltid være der.
Klikk for å utvide...
Hold on, hold on..... Nå er nok klokkene til @TomB ikke akkurat gråmarkedklokker for å si det mildt. Blir litt som å si at krona til kongen er fake. Litt frekt å anta slik ting, men sikkert ikke ment sånn fra din side :) I tillegg får man ikke tak i en legit og pen 116613lb til under 90k uansett hvor tålmodig man er. En 16613lb smuglet fra gråmarkedet i Dubai og fra en "sista priset" selger kan nok være mulig, men syns det er viktig å være litt realist her og. Imo ;)
 
TomB skrev:
Nei, den er ikke fra gråmarkedet. I tillegg er den omsatt to ganger den siste måneden for ca 20k mer enn ditt bud ville vært. Men tålmodighet er en dyd :rolleyes:
Klikk for å utvide...

OK, jeg fikk ikke stokket parameterne riktig der altså.
Og jeg hadde jo ikke fått den uansett, selv om åpningsbudet hadde blitt jekket opp med ca 10-12% før jeg hadde gitt meg.

Det kan se ut som materialprosentene mine for gull er for pessimistiske hvis jeg skal få tak i en slik en.
Kanskje er også 5% for mangel på grønn tag for mye.
Det er bare å ta lærdom der man kan, takk for dette innspillet @TomB!
 
Qwestern skrev:
Hold on, hold on..... Nå er nok klokkene til @TomB ikke akkurat gråmarkedklokker for å si det mildt. Blir litt som å si at krona til kongen er fake. Litt frekt å anta slik ting, men sikkert ikke ment sånn fra din side :) I tillegg får man ikke tak i en legit og pen 116613lb til under 90k uansett hvor tålmodig man er. En 16613lb smuglet fra gråmarkedet i Dubai og fra en "sista priset" selger kan nok være mulig, men syns det er viktig å være litt realist her og. Imo ;)
Klikk for å utvide...

@TomB tok min antagelse om gråmarkedet pent. Og det var ikke ment frekt på noe vis:eek:, gråmarkedet kan man ha mange meninger om, det har jo for eksempel jeg, men det er nå tross alt en helt kurant og lovlig måte å skaffe seg klokke på om man følger regler for import og moms.

Umulig å få tak i denne under 90k? Det skal jeg ikke bestride. Men om det hadde dukket opp en her i Oslo som ikke var mer enn ca 1 år gammel, tatt ut hos Bjerke og tilbudt av en GG, ville jeg vært villig til å gå over det nivået. Med god margin, og fortsatt innenfor parameterne mine.

Før eller siden blir det nok (minst) en Rolex til på meg. Men ikke riktig ennå. Må først se hva som kommer av nyheter i vår. Er spent på det!
 
Dette er en artig tråd, klokkenerding på meget høyt nivå. Og nei, jeg prøver ikke å være ironisk :)

Men @TomB - når kjøpte du en klokke ny hos AD sist? :D
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back