Rolex Daytona-tråden

[Trymulf]

Hatt Daytona i både sort og hvit. Begge forsvant fortere enn jeg klarte å stave a-p-p-e-l-s-i-n. Savner de fra tid til annen. Hovedsakelig modellen med sort skive.

Ellers kunne jeg tenkt meg både det ene og det andre eksemplaret til @Hansaeng. Skulle gjerne hatt en 16520, men er dessverre allergisk mot den høypolerte bezelen og dens evne til å highlighte/tiltrekke seg småriper.

 

[WatchByA]

Tidligere denne uken fikk jeg et kall om at Daytona er min neste klokke. Det hører også med til historien at det ikke er første gangen dette skjer, da jeg på samme tid i fjor gikk med samme tanker. I år som i fjor hastet jeg med ned på Bjerke for å prøve den på, men følelsene uteble nok en gang.

Kjenner jeg meg selv rett, så er jeg tilbake igjen på Bjerke neste år igjen, for jeg synes Daytona er et av de lekreste urene - hvertfall på bilder

Det kommer nok @Koffen! Jeg valgte sub-c istedet for Daytona og GMT-Master 2 da jeg kjøpte min første Rolex. Stod med alle tre i hendene og bokstavelig talt "peip" av frustrasjon. Daytona'en var da den som ble lagt bort først. Nå tør jeg nesten påstå at 16520 Daytona'en er den sikreste klokken i boksen

 

[WatchByA]

Hatt Daytona i både sort og hvit. Begge forsvant fortere enn jeg klarte å stave a-p-p-e-l-s-i-n. Savner de fra tid til annen. Hovedsakelig modellen med sort skive.

Ellers kunne jeg tenkt meg både det ene og det andre eksemplaret til @Hansaeng. Skulle gjerne hatt en 16520, men er dessverre allergisk mot den høypolerte bezelen og dens evne til å highlighte/tiltrekke seg småriper.

Nydelige Daytona'er du har hatt @Trymulf, men du bør absolutt prøve en Daytona-C eller en 16520. Tror faktisk det blir betydelig mye raskere riper i 15300or'en din enn i en stål Daytona

 

[Trymulf]

Nydelige Daytona'er du har hatt @Trymulf, men du bør absolutt prøve en Daytona-C eller en 16520. Tror faktisk det blir betydelig mye raskere riper i 15300or'en din enn i en stål Daytona

Jeg har vært nære ved å trekke av på 116515 flere ganger. Det er absolutt en klokke etter mitt hjerte. Har imidlertid blitt holdt tilstrekkelig tilbake av erfaringene med 116520.

15300OR'en er definitivt ripeutsatt. Forskjellen er at, med unntak av 'skråveggen' mellom bezel og kasse, OR'en er børstet. Det blir derfor ikke månelyst av en liten ripe.

 

[WatchByA]

 

[Gin]

Denne tråden fortjener å komme opp igjen og vil fremme følgende mening:

16520 (Zenith) med hvit skive er mye finere enn 116520 med hvit skive.
Dette pga. de sorte ringer på sub-dials har et herlig "Panda look" og gir bedre lesbarhet.
De smale markører kler den mykere stilen godt.

116520 med sort skive er mye finere enn 16520 (Zenith) med sort skive. Dette pga. de tykkere sølvfargede subdials og de større markører gir et mer "maskulint" og skaper et tøffere ur:

 

[Edzilla]

For én gang skyld (muligens et par andre ganger óg) er vi enige @Gin !

 

[Gin]

For én gang skyld (muligens et par andre ganger óg) er vi enige @Gin !

Det er noe som ikke jeg har fått med meg? Men uansett hyggelig at du "ser" det samme som meg på Daytona

 

[lobergen]

Ser personlig de store markørene med myke former som mer feminine men det blir ikke objektive betraktninger uansett.

 

[lobergen]

Trådens formål er å diskutere ting rundt Daytona. Dele bilder (MASSE bilder), selv om det ikke er dine egne bilder, legg de ut.

Drømmeklokke, 16520 med prototypskive:

 

[Edzilla]

Det er noe som ikke jeg har fått med meg? Men uansett hyggelig at du "ser" det samme som meg på Daytona

Ironi og fleip fungerer skjelden om aldri på internettet @Gin

 

[Gin]

Ironi og fleip fungerer skjelden om aldri på internettet @Gin

Ahha,, det var det du prøvde på - no offense taken

 

[WatchByA]

Klokke jeg har hatt lengst! 16 september 2014

Min favorittklokke og jammen ser det ikke ut til at det kommer en bror med sort skive inn i samlingen snart også

 

[Gin]

"Innafor" ?:

 

[jimjames]

Noen som kan forklare begrepet Cosmograph?