Daytona

Påstås å være urskiven Rolex benytter når de sender av gårde 4130 til sertifisering - og benyttes "internt". Enkelte er tydleigvis kommet "eksternt", for denne her er til salgs på VRF.

day3_zpse8j4kmml.jpg
 
Jeg har en 6 år gammel RG og det finnes ikke slark i lenke i det hele tatt. Jeg vil heller ikke si den får hairlines/skrap noe lettere enn stål. Mye mulig gull tåler mindre ved hardt slag, men det vil jeg ikke teste ...


Delgull gir mer slark enn helgull
 
Påstås å være urskiven Rolex benytter når de sender av gårde 4130 til sertifisering - og benyttes "internt". Enkelte er tydleigvis kommet "eksternt", for denne her er til salgs på VRF.

day3_zpse8j4kmml.jpg
Den var fet, også så lett å lese. Her begynner vi jo å snakke en ekte Toolwatch, på Speedmaster nivå når det gjelder lesbarhet :)
 
@Rød den er helt rå! Hvordan har du klart å beholde den uten noen riper overhodet! o_o
Takk!
Jeg hadde den på en meget lett polering hos Lervik i april/mai pga. de polerte leddene på lenka. I stedet for å tukle for mye med cape cod, ville jeg ha den strøken. Det var et skjemmende skrap på end links midt i trynet kl. 19.
Snakket med både Knut og urmaker i forkant for ikke å "ødelegge" noe. Så bare en lett shine.
Jeg har brukt den mye siden og føler det bare er tull det andre nevner om at gull tåler mindre og at PCL er ripemagnet. Litt har det kommet, men man kan ikke gå med "hånda i været" heller ;)
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: fasteddiefelson
Jeg har brukt den mye siden og føler det bare er tull det andre nevner om at gull tåler mindre og at PCL er ripemagnet. Litt har det kommet, men man kan ikke gå med "hånda i været" heller ;)

Må henge meg på som beundrer av gull-Daytonaen din @Rød!

Jeg er en av dem som nevner både at gull tåler mindre enn stål og at PCL er ripemagnet. Jeg har dårlige erfaringer fra 116619LB, 116710, 116713, 15200, 116520, så det står jeg inne for. I så måte syns jeg din holder seg utrolig flott!

PS: Det gleder meg at du bruker den mye, hva skal vi med dyre flotte klokker i en safe? :)
 
Må henge meg på som beundrer av gull-Daytonaen din @Rød!

Jeg er en av dem som nevner både at gull tåler mindre enn stål og at PCL er ripemagnet. Jeg har dårlige erfaringer fra 116619LB, 116710, 116713, 15200, 116520, så det står jeg inne for. I så måte syns jeg din holder seg utrolig flott!

PS: Det gleder meg at du bruker den mye, hva skal vi med dyre flotte klokker i en safe? :)

+ 1

Jeg har en mistanke om at Everose er en legering som er mer ripebestandig en “vanlig” gull? Jeg har også sett klokker i Everose som tilsynelatende holder seg svært bra, versus andre gullkolkker som ser ut som de har vært med i krigen.....
 
+ 1

Jeg har en mistanke om at Everose er en legering som er mer ripebestandig en “vanlig” gull? Jeg har også sett klokker i Everose som tilsynelatende holder seg svært bra, versus andre gullkolkker som ser ut som de har vært med i krigen.....

Spennende hypotese! Noen med faktiske erfaringer som kan øse av sine kunnskaper om dette?

Det vil jo eksempelvis gjøre på 116655 og 116515 (påsatt RubberB) med sine keramiske bezler og fravær av PCL til reale sportsmodeller!
 
Nytt for meg at Rosegull tåler mer, jeg tror egentlig ikke det. Er det ikke bare en tilsetning ala konditorfarge? ;)
Mulig @JørgenO kan svare på dette?

Når det er sagt, så har jeg jo selvfølgelig fått hairlines, men synes ikke det er mer skjemmende enn alle de uforståelige fettmerkene man til statidhet ser.
Når man VET at det er umulig å unngå hairlines, så er det for meg helt greit at (når) de kommer ... alltid uten å vite når de kom :)
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Genta