Prisendring pga. svak norsk krone
- Trådstarter Panerai_
- Opprettet
+1 (bortsett fra at jeg ikke kjøper Rolex da
) Det store flertall baserer vel kjøp hovedsakelig på utseende, selv om urverk og eventuell historie også definitivt er faktorer. Hvis man ikke liker utseende på klokken man har, hjelper det lite at den har et eksklusivt inhouse-verk som er ekstremt avansert med all verdens komplikasjoner. Det ville i alle fall ikke gitt meg noen særlig glede. Overfladiskhet lenge leve.Så må den sitte godt. Er noen klokker som ser bra ut på papiret, men når den kommer på håndleddet så er det totalt krasj.
Design
Urverk/teknologi
Passform
Historie
Verdi
Merkevare
Design
Urverk/teknologi
Passform
Historie
Verdi
Merkevare
Jeg verken skru eller studere min klokkes urverk... Som mest av alle her.
Vi er mest etter de beste mekanisk performance for prisen når det gjelder urverket alene.
Å kunne se urverket er også en bonus: Spesielt når utseenden er bearbeidet.
Men å vite hva som er inn i klokken er nok for mange klokke entusiaster og det kan jeg forstå.
Det ultimate spørsmålet for meg til "Rolex folk" er: Hadde du kjøpt en viss Submariner modell hvis Rolex hadde selv skapte den uten logo/merking på tallskive? Altså som en "steril" militær type for eksempel.
Svaret kan si veldig mye om hva slags Rolex-kunde man er...
Personlig, jeg hadde kjøpte den hvis den var uten dato og for 20000Nok maks og helt ny.
Denne tråden synes jeg begynner å bli interessant, @Hammerfjord. Den begynner dog å bli ekstremt "off topic"....
At man velger klokke etter "følelser" har jeg absolutt all respekt og forståelse for. Dette kan være drevet av design, familereferanser (far/bestefar hadde bestandig...), prestisje (som strengt tatt er et resultat av reklame og kanskje litt historie) og hvordan de forskjellige klokkemerkene blir oppfattet av andre (jobb, det annet kjønn, klokkenerder osv.)
Problemet synes jeg ofte er når man skal argumentere objektivt for sitt valg.
...(sett inn favorittmerke) er bedre enn (hovedkonkurrent) fordi...
Med en gang man skal argumentere objektivt så må man kunne vise til målbare parametre. Hvor mange inhouse-verk er virkelig mer nøyaktig enn de serieproduserte ETA-verkene? Hvor mye bedre er materialet i produkt A kontra produkt B? Hvis vi legger de objektive argumentene til grunn så hadde vi alle hatt quartzdrevne Seiko-klokker(eller tilsvarende).
Jeg synes at det er helt greit at man legger følelser til grunn. Det er derfor vi har et så stort utvalg av klokker å velge mellom.
Er mye enig med deg og ja, vi er "off-topic" på noen måte...
Min mening om in-house spørsmål har jeg allerede postet der
http://www.tidssonen.no/forum/showthread.php?t=9636&page=12&p=411729#post411729
Redigert av en moderator:
Fullstendig off topic ja
Interessant dette med at man må argumentere med tekniske spesifikasjoner for hvorfor man kjøpte akkurat denne klokken. Jeg tror det heller er en indre stemme som sier at man må kunne forsvare et latterlig dyrt kjøp med en logisk forklaring. Personlig mener jeg at de aller fleste klokkekjøp går på følelser. Hvorfor snakket akkurat den klokken til meg? Det er ikke alltid lett å svare på det. Utseende og opplevd kvalitet har nok litt å si, men ofte kjøper man jo klokker brukt uten å ha engang prøvd den eller sett den IRL. Det er vel derfor dette forumet er så interessant også. Følelser vekker folket og fører til interessante diskusjoner. Noen ganger kanskje litt for livlige?
Tilbake til topic, jeg er enig i det du sier når det gjelder prisstigning @Hammerfjord. Produsenten må etterhvert kunne forsvare de stadig høyere prisene. Før eller siden går det en smertegrense for svært mange. Jeg er ikke positiv til de store prisutviklingen som har skjedd det siste året. Både Omega og Rolex fremstår som verstingene i klassen. Hvordan det vil slå ut fremover er usikkert, men spennende. Vi har en spennende hobby
Interessant dette med at man må argumentere med tekniske spesifikasjoner for hvorfor man kjøpte akkurat denne klokken. Jeg tror det heller er en indre stemme som sier at man må kunne forsvare et latterlig dyrt kjøp med en logisk forklaring. Personlig mener jeg at de aller fleste klokkekjøp går på følelser. Hvorfor snakket akkurat den klokken til meg? Det er ikke alltid lett å svare på det. Utseende og opplevd kvalitet har nok litt å si, men ofte kjøper man jo klokker brukt uten å ha engang prøvd den eller sett den IRL. Det er vel derfor dette forumet er så interessant også. Følelser vekker folket og fører til interessante diskusjoner. Noen ganger kanskje litt for livlige?
Tilbake til topic, jeg er enig i det du sier når det gjelder prisstigning @Hammerfjord. Produsenten må etterhvert kunne forsvare de stadig høyere prisene. Før eller siden går det en smertegrense for svært mange. Jeg er ikke positiv til de store prisutviklingen som har skjedd det siste året. Både Omega og Rolex fremstår som verstingene i klassen. Hvordan det vil slå ut fremover er usikkert, men spennende. Vi har en spennende hobby
Redigert av en moderator:
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.255
Hvis det de facto det ultimate spørsmålet, så er man egentlig ferdig snakket.
Ikke sant... Uten den internasjonale utbredt og alminnelig skrytt man får fra meste av de folk som gjenkjenne den berømte "Krone" på en Rolex klokke sin tallskive, blir det veldig lite mening igjen til å kjøpe den.
Takk for ditt ærlig svart @Loevhagen
Eller Shallow Sam...
Du lever etter dine meninger i hvert fall: Det kan jeg like.
Redigert av en moderator:
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.255
Du ser ikke klokka for bare krona @Hammerfjord. Du tror du vet svaret, men din énsporhet leder egentlig til premature konklusjoner.
Trist egentlig. Men, jeg respekterer din kunnskap. Jeg respekterer derimot ikke din forutinntatthet.
Redigert av en moderator:
Hehehe, du har peket deg selv ut i mange måneder på forum @Loevhagen.
Gir oss svaret da: Bevis fra A til Å at jeg er en kategorisk idiot som forstår ikke hele "Finesse" om Rolex.
Jeg antydet svaret med en små provokasjon og du gikk rett i det.
Så lenge vi skal ikke møttes i 4 øynene: Alt av det der blir bare en katt og mus spill og det vet du selv.
Det ble nok "off topic" der : Og fortsatt ingen tilstår om sin overfladisk kjærlighet til Rolex da er det bare å la det være som vanlig.
Redigert av en moderator:
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.255
Økning i klokkeprisene på enkelte merker kan jo også sammenlignes med et annet marked der ting har tatt helt av de siste årene, boligmarkedet. Det handler jo ikke så mye om sunn fornuft denne klokkeinteressen, på samme måte som det kan virke som rene galskapen for noen å putte både 5 og 10 millioner i en bolig i dag. Men så lenge folk har kjøpekraft og interesse vil ikke prisene falle. Det at en produsent gjør seg mer eksklusiv øker jo stort sett bare verdien på merkevaren, mange vil fortsatt strebe etter å skaffe seg det som oppfattes som det beste som finnes der ute, med mindre de driter 10-0 i klokker. Så man forholde seg til dette, velge å skaffe seg en Rolex eller Omega, eller la være. Det er fritt frem. Akkurat som man kan velge å kjøpe seg en leilighet til 10 mill på Tjuvholmen eller bosette seg lengre ute i periferien. Det som har vist seg ganske sikkert, er at få ting er så sikre investeringer som bolig og Rolex, så ting taler vel for seg selv sånn sett og da kan man også legitimere for seg selv det å klaske både 50 og 100 lapper på bordet for en klokke med omega-tegn eller krone.
Ja, sannsynligheten for at klokkemarkedet får et krakk er vel mindre enn null
Tja, med risiko for boligkrakk ville jeg ikke sagt at bolig er en av de sikreste investeringene. Nå ropes det jo om boligkrakk veldig ofte, men ser likevel for meg at det vil komme boligkrakk før det blir noe klokkekrakk