Fake Breitling..skummelt!

Status
Stengt for ytterligere svar.
Hehehe....ja du vekket oss nå kan du si. Jeg tør påstå at vi er et tverrsnitt av den norske befolkning her på TS, yrkesmessig, politisk ståsted og sosialt lag. Vi har noen grunnholdninger til felles, og en av dem har du nettopp truffet i Columna (!). Takhøyden er stor, så også engasjementet. Om takhøyden er stor nok til at du får støtte for dine synspunkter, tviler jeg imidlertid på.
Personlig er jeg stolt av at jeg kun eier ekte ur, selv om økonomien begrenser min valgfrihet. Den dagen jeg får oppfylt min store drøm om en Patek eller AP, vil det være godt å vite at jeg har slitt for det, og at jeg med stolthet (!!!!!) kan overlate det til mine etterkommere som del av arv. Ikke heeelt det samme å arve en Royal Oak made in China.....?
 
En ting skal du vite om TS selvom jeg er ganske fersk her inne selv, her inne ser jeg det er sjeldent prisen det går ut på. Selvom det er fasinerende med de kostbare urene også. Men tror interessen er ganske stor for det meste det som tikker og går der ute. Så lenge det ikke er en piratkopi. Så hvorfor kjøpe en fake med mindre man er som flere her inne sier en "poser".

Min grunn var at jeg ville prøve hvordan det var å ha på armen, se om jeg brukte den etc etc.

For 10 000 kr kan man da prøve en 3-5 modeller. Min favoritt ble en jeg ikke trodde jeg ville like i det hele tatt, nemlig en DSSD. Den ville jeg aldri ellers kjøpt, men nå blir nok det min første original.
 
Nei , jeg ville beskyttet det med nebb og klør, solgt det for 100 000 kr dosen, så kunne de fattige bare dø !

Og det er vel ikke løgn engang ;)

Legemidler var kanskje ikke det beste eksempelet siden patenter og økonomiske interesser i den bransjen byr på mange etiske dilemmaer, men poenget var vel rimelig klart uansett.
 
Hehe, ojda.

Det finnes ganske mange her inne som har kjøpt hommager av dyrere klokker, for å være sikre på at den vil passe håndleddet. Dette har i hovedsak vært folk som ikke har god tilgjengelighet på AD av merkene hommagene er basert på.
En hommage er klokker som ligner, men som ikke tyr til å stjele navn og utgi seg for å være mer enn det de er.
Det finnes skummelt gode fake-klokker der ute. Klokker som koster mye også.
Det finnes folk som bruker over 10k på falske klokker.
Hvorfor? Trolig fordi de gjerne ønsker at folk rundt dem skal tro at de har mer penger enn hva tilfellet er.
Er det riktig?
Jeg håper for guds skyld at du er ferdig utdannet fastlege, og ikke bare en legestudent som utgir deg for å være noe du ikke er. Jeg mener, man kan aldri vite hvor grensen går for folk. Først en falsk klokke, så en falsk CV, så kansje en falsk jobb?
Hvorfor er fake feil?
Primært grunnet patent og åndsverkslovgivning som forøvrig gjelder internasjonalt.
Det er like ulovlig å selge falske klokker i Norge, som i Kina. Hvorvidt lovene håndheves er en annen sak.
Ringvirkningene av falske klokker er nevnt såpass grundig tidligere i tråden, at det ikke er noe poeng å repetere.

Det er gledelig at du nå begynner å forstå gleden og verdien over autentiske ur. Fasinasjon er for meg hovedpoenget med klokker. Det er utrolig interessante ting, for meg. Grunnen til at jeg finner det så interessant er fordi jeg forstår såpass lite av det. At noe mekanisk, klarer å være så presist, på et håndledd, med all den påvirkningskraft og påkjenning det utsetter uret for, daglig. Fantastisk, synes du ikke?
En annen faktor for meg er personlig belønning, jeg elsker den sure kløe og jobbingen for å nå det målet som utløser kjøps-tillatelse. Hver gang jeg ser ned på håndleddet får jeg selvtillitt. Ikke fordi jeg har et perverst syn på verdier og kapital, men fordi jeg husker hva jeg har gjennomført for å oppnå det jeg ser på.

Som nevnt av andre er tidssonens brukere et ganske artig tverrsnitt av befolkningen, og dette interaktive lokal-samfunnet med hovedvekt av menn, fungerer på tross av alle ulikhetene vi har. At synet på fake-industrien her i denne tråden fremstår som unyansert er nok pågrunn av at vi deler en lidenskap, og en forståelse ovenfor hva som er moralsk riktig og ikke.

Mange av oss, inkludert meg selv, har hatt forbipasserende tanker om å kjøpe falskt, men forskjellen fra meg og deg er at de gangene jeg har tenkt (kort) på det, så har tanken ligget i at det ville vært for å tilegne meg kunnskap om hvordan man kan se forskjell, og hvordan man kan vise andre disse forskjellene, og deretter ødelegge skrangleverket på mest brutalt vis. Å gå hen å handle, støtter kun opp om så mye jeg synes er forkastelig at jeg blir provosert av å tenke på _det_.

Det tilsynelatende snobberiet man kan oppfatte her inne, ved første øyekast, er ganske tilslørt. Fascinasjonen for håndtverket og tiden trumfer statusymbolikken de fleste tror er motivasjonen for klokker.
Etter litt fartstid her, får også interessen en sosial side, som vi deltagere oppfatter som særdeles hyggelig.


Mange nye medlemmer kommer inn, og får reaksjoner slik du nå har fått. Det tar tid for de fleste her, å forstå "tonen". Ikke bli demotivert av det.

Vi er ganske greie. Last opp en film på youtube av at du ødelegger den falske klokken din på mest brutalt tenkelig vis, og skriv linken din her. Da blir du nok fort inne i varmen igjen;)

Velkommen skal du være, håper vi enes etterhvert.
 
Redigert:
Her vi vel inne på det sentrale i diskusjonen; Skryter du av at Munch kopien du har på veggen er ekte?


Ja jeg er enig i at dette er noe av kjernen i diskusjonen. Men jeg er noe usikker på konklusjonen.

Er det de som kjøper en fake klokke som vil skyte? Eller er de glad i kunsten og ikke har råd til en ekte? Tror nok begge typer finnes.

Er de som er så bitre motstandere av kopier, virkelig bekymret for Rolexkonsernet og fred i verden... eller er de bekymret for at kopier vil redusere sin egen skrytemulighet? Snobbisme skjult som etisk bekymring?


Jeg tenker at svaret er individuelt, men det kan være klokt en gang i mellom å tenke over hvorfor man egentlig mener og handler som man gjør.
 
Men, flaago...
Hvorfor gjør du, og sier du, det du gjør?
Å plumpe inn her med dine standpunkt blir litt som å melde seg inn på bimmers.no for å utrope at det er hest og kjærre som er tingen.
 
Men, flaago...
Hvorfor gjør du, og sier du, det du gjør?
Å plumpe inn her med dine standpunkt blir litt som å melde seg inn på bimmers.no for å utrope at det er hest og kjærre som er tingen.


Ble nok litt provosert over utalelser som går i sjangeren : Om du ikke har råd til ekte så er du en taper etc...En snobbisme som går på at jeg er bedre en deg fordi du ikke har råd. Litt kvalmende.

Og da liker jeg å pirke litt i vepsebolet ;)
 
Min grunn var at jeg ville prøve hvordan det var å ha på armen, se om jeg brukte den etc etc.

For 10 000 kr kan man da prøve en 3-5 modeller. Min favoritt ble en jeg ikke trodde jeg ville like i det hele tatt, nemlig en DSSD. Den ville jeg aldri ellers kjøpt, men nå blir nok det min første original.

Kall det hva du vil. Men sorry dette rettferdiggjør ikke kjøpet av fake. Det finnes andre måter og prøve hvordan de er og ha på armen som ikke er basert på piratkopiering. Ta deg en tur til en AD og prøv klokken eller tilsvarende klokke som du er ute etter. Som resten av oss gjør vil jeg tro.
 
Kopier av Munch henger nå i mange hjem, jeg synes ikke det devaluerer orignalen, det øker vel heller interessen.

Når det kommer til kunst finns det én original og da må alle, unntatt én, ta til takke med en print.

Når det kommer til ur/møbler/klær/ er det tilgjengelig for "alle". Misforstå meg rett, jeg skjønner at ikke alle har råd til å betale masse penger for en klokke, men det forsvarer heller ikke at man kan kjøpe en fake. Som flere nevner her; TS er fylt med et tverrsnitt av den norke befolkning. Noen kan cashe ut et ur på en månedslønn mens andre sparer og sparer for å få råd. Uavhengig av hvilken av disse personene du er gir det en sykt god følelsen av å ha the real deal armen, framfor en trist kopi av andres åndsverk.

En falsk klokke sier desverre mye om eieren, uansett hvordan man vrir og vender på det...

Etter å ha lest denne tråden sitter jeg igjen med en mistanke om at du skrev inn feil adresse i det du skulle inn på kommentarfeltet til dagbladet.
 
Ble nok litt provosert over utalelser som går i sjangeren : Om du ikke har råd til ekte så er du en taper etc...En snobbisme som går på at jeg er bedre en deg fordi du ikke har råd. Litt kvalmende.

Og da liker jeg å pirke litt i vepsebolet ;)

Det er veldig liten nedlatende holdning mot f.eks folk som ikke er klokke-interesserte her. Du finner ikke setninger som; idag så jeg en fyr som ikke hadde klokke på armen, for en loooser.

Du finner heller ikke setninger som; Haha, møtte en skikkelig klokkeinteressert fyr på fest i helgen, også gikk han med Seiko, for en loooser...

Men ja, du finner mange setninger som; Han gikk rundt å latet som han hadde en ny Rolex submariner, men den var ikke mye ekte. Taper...

Og, det er jo litt trist, med folk som skal vise seg og skryte, når de som har greie på det avslører det med en gang?

Man serverer ikke Jack Daniels i selskap og sier det er ekslusiv singlemalt? Det er jo bare rart..

Greit nok at du liker å pirke i vepsebol, deg om det. Det blir en del stikk av slikt, men iom at du er lege, så har du sikkert medikamentene som hjelper:)
 
Redigert:
Det er veldig liten nedlatende holdning mot f.eks folk som ikke er klokke-interesserte her. Du finner ikke setninger som; idag så jeg en fyr som ikke hadde klokke på armen, for en loooser.

Du finner heller ikke setninger som; Haha, møtte en skikkelig klokkeinteressert fyr på fest i helgen, også gikk han med Seiko, for en loooser...

Men ja, du finner mange setninger som; Han gikk rundt å latet som han hadde en ny Rolex submariner, men den var ikke mye ekte. Taper...

Og, det er jo litt trist, med folk som skal vise seg og skryte, når de som har greie på det avslører det med en gang?

Man serverer ikke Jack Daniels i selskap og sier det er ekslusiv singlemalt? Det er jo bare rart..

Greit nok at du liker å pirke i vepsebol, deg om det. Det blir en del stikk av slikt, men iom at du er lege, så har du sikkert medikamentene som hjelper:)


Jeg kopierer fra artikkelen på forsiden av TS..

You are the worst kind of luxury poser. You believe your fake #Hublot or #Breitling will help you get laid, but you end up being that dude who pretends he really did. I’m sitting here sipping on a glass of L’Essence De Courvoisier and you are drinking your Hooch pretending it is my glass of #Cognac.


Så spørsmålet er om han med en ekte Hublot tror det vil hjelpe han med å få seg et nyp siden han tror det er intensjonen med den falske klokken.... ;)
Og resten av teksten sier kanskje litt om holdningene også?
 
Ble nok litt provosert over utalelser som går i sjangeren : Om du ikke har råd til ekte så er du en taper etc...En snobbisme som går på at jeg er bedre en deg fordi du ikke har råd. Litt kvalmende.

Og da liker jeg å pirke litt i vepsebolet ;)



Edit. Unødvendig.
 
Redigert:
Jeg kopierer fra artikkelen på forsiden av TS..

You are the worst kind of luxury poser. You believe your fake #Hublot or #Breitling will help you get laid, but you end up being that dude who pretends he really did. I’m sitting here sipping on a glass of L’Essence De Courvoisier and you are drinking your Hooch pretending it is my glass of #Cognac.


Så spørsmålet er om han med en ekte Hublot tror det vil hjelpe han med å få seg et nyp siden han tror det er intensjonen med den falske klokken.... ;)
Og resten av teksten sier kanskje litt om holdningene også?

Å vise til en artikkel, om noe som skjer på instagram, gjort av en enkeltperson, i en tråd som dette og argumentere som om dette er fellesnevneren blir litt håpløst...

Fakewatchbuster er morsomt, på samme måte som når charlie sheen fikk sin burn på TV. Det er gøy fordi det er sant.
Når man ser folk stå å flexe sixpacken sin og vise frem et statussymbol (som ikke er ekte) så er det komisk at noen melder på det.

Å blande dette med hvordan du oppfatter flertallet av brukerne her på forumet, det blir bare rørete.
 
Personlig syns jeg det verste med piratkopiering, være det seg av bildeler, klokker, eller DVDer, er hvor pengene ender opp. En ting er å laste ned en CD på nettet når den er lastet opp av andre "entusiaster". En helt annen ting er å kjøpe en fysisk piratkopiert vare, når det er godt dokumentert at dette er inntektskilde for terrorisme og organisert kriminalitet.

(For spesielt interesserte, godt lesestoff om problemstillingen fra RAND. http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2009/RAND_MG742.pdf )
 
Status
Stengt for ytterligere svar.