Vurderer å selge, verdi?

[Loevhagen]

Nå har uret lagt ute en ukes tid med stor respons. Vil si at de som mente verdien lå rett rundt 30 tallet tok helt feil

Så bra. Det var vel egentlig bare ett konkret tips på 33K fra en bruker, så mange meninger rundt 30 tallet var det vel ikke. Stor respons er flott - men leder ikke til salg rent direkte. Hvis du fikk 45K slik annonsen på Finn indikerer, så grattis.

 

[r_inge]

feilpost

 

[hman]

Er jo hyggelig om dette uret gikk til en hyggelig pris for selger, men det er en kjent sak at Rolex TT ikke er så populære som SS modellene uansett hva man måtte mene om dette. Og prisen disse omsettes for gjenspeiler dette.

 

[akorsvik]

Det var vel fler som indikerte at markedsprisen lå lavere enn 16710, og den ligger jo på 30-35k. Uansett, fikk 7 bud på uret mellom 38.5 - 41k. Ble solgt for 41.000kr.

Solgte en Sub TT for et halvt års tid siden. Den gikk også for rundt 40, og den var ukomplett. Tror det er noen der ute som elsker TT (som meg selv) og da betaler man gjerne

 

[Rød]

Det er feil at TT går lavere enn stål. Men i forhold til nypris, så faller de mer i prosent enn stål. Det er fakta

 

[akorsvik]

Det er feil at TT går lavere enn stål. Men i forhold til nypris, så faller de mer i prosent enn stål. Det er fakta

Helt enig. Det er vel heller det at de som ikke liker TT ville betalt mindre for en TT enn for stål, og jeg har et inntrykk av at majoriteten liker stål

 

[Blodstrupmoen]

Det her med bruktprisen på Rolex er noe merkelige greier . Er der virkelig så mangen som kjøper ur til fullpris hos AD? Nei , tviler på det . Så da snakker vi om ganske sikkert 10% rabatt , som etter litt hoderegning er 6000kr for et ur til 60k . Når en da legger det ut for salg etter 2 år for langt over 50k så er det jo helt klart (etter min mening ) rom for en god del pruting . Og eg ville vel påstå at for min del så må prise ned ca 10k i forhold til kjøpspris for at eg skulle ha gidda å kjøpe brukt kontra nytt. Brukt er brukt uansett kor strøken den er, og på et ur i denne prisklassen så er det verdt 5-6000kr å heller kjøpe nytt. Selvfølgelig all den tid samme modellen er tilgjengelig ny da .
En kan jo argumentere med at en selv betalte fullpris , men slik eg ser det så trenger ikkje eg å gjere en dårlig handel for det du gjorde det. Nå er det noke år side eg hadde en Rolex , men det frister mer og mer med en gmtII, og da blir det nok å kjøpe ny så eg slipper å gi "skambud" på brukte ur .

 

[Loevhagen]

Enig @Blodstrupmoen - men for at resonnementet skal være gyldig, så må modellen som selges brukt fortsatt være til salgs som ny modell. Dvs. resonnementet kan ikke benyttes på utgåtte modeller.

 

[mutriakis]

I og med at prisen for en ny Rolex stiger med jevne mellomrom vil også bruktprisene stige.

 

[acnorway]

Det her med bruktprisen på Rolex er noe merkelige greier . Er der virkelig så mangen som kjøper ur til fullpris hos AD? Nei , tviler på det . Så da snakker vi om ganske sikkert 10% rabatt , som etter litt hoderegning er 6000kr for et ur til 60k . Når en da legger det ut for salg etter 2 år for langt over 50k så er det jo helt klart (etter min mening ) rom for en god del pruting . Og eg ville vel påstå at for min del så må prise ned ca 10k i forhold til kjøpspris for at eg skulle ha gidda å kjøpe brukt kontra nytt. Brukt er brukt uansett kor strøken den er, og på et ur i denne prisklassen så er det verdt 5-6000kr å heller kjøpe nytt. Selvfølgelig all den tid samme modellen er tilgjengelig ny da .
En kan jo argumentere med at en selv betalte fullpris , men slik eg ser det så trenger ikkje eg å gjere en dårlig handel for det du gjorde det. Nå er det noke år side eg hadde en Rolex , men det frister mer og mer med en gmtII, og da blir det nok å kjøpe ny så eg slipper å gi "skambud" på brukte ur .

@Blodstrupmoen
Tja.. La oss si du kjøper en Rolex for 60k og får 10% rabatt slik at du betaler 54k. La oss også si at du bestemmer deg får å selge etter to år og at Rolex på den tiden har hatt to prisøkninger på 5% (snittet ligger vel på rundt 6% i året tror jeg?). Da vil ny retail-pris være rett over 66k. Om du da selger for 54k (det samme som du betalte for klokken) så er jo det 12k i rabatt i forhold til ny retail-pris. Ikke så halvgærnt egentlig.

 

[mushkin]

Jeg kjøpte en Omega hvor kvittering fulgte med (tror jeg var 3de eier). Klokken var kjøpt direkte fra Swatch og jeg betalte 7K mer enn hva den ble solgt for ny, men jeg betalte likevel markedspris. Etter min mening er det irrelevant hva klokken opprinnelig ble solgt for i butikk (rabatt, kompispris whatnot), på stål Rolex og Omega er jo bruktprisene ganske klare. At prisøkning fra produsent påvirker verdien av en eldre klokke er dog naturlig. Historien over endte forøvrig med at jeg solgte klokken tilbake til opprinnelig eier for det samme som jeg ga for den

 

[Blodstrupmoen]

@Blodstrupmoen
Tja.. La oss si du kjøper en Rolex for 60k og får 10% rabatt slik at du betaler 54k. La oss også si at du bestemmer deg får å selge etter to år og at Rolex på den tiden har hatt to prisøkninger på 5% (snittet ligger vel på rundt 6% i året tror jeg?). Da vil ny retail-pris være rett over 66k. Om du da selger for 54k (det samme som du betalte for klokken) så er jo det 12k i rabatt i forhold til ny retail-pris. Ikke så halvgærnt egentlig.

Tja , min oppfatning er at man får kjøpe nye overliggere til gammel pris . Noke eg har blitt tilbudt flere ganger. Då blir jo det meiningslaust å kjøpe brukt for nesten samme pris. 12k i rabatt er vel egentlig ikkje for mykje , vi snakker jo tross alt om et brukt ur med alt det medfører . Det er jo flott at en får solgt urene til ønsket pris med påslag. For Mens andre ur taper seg 25% i det øyeblikket du tar det ut av butikken , og ned mot 50% etter 1 år så holder Rolex seg bra og en legger t.o.m på prisstigningen gjeldande for nye ur. Men eg er nok sikker på at hadde fleire tatt turen innom AD før brukte ur blei handla så hadde det kanskje vært litt andre bruktpriser.

 

[acnorway]

Tja , min oppfatning er at man får kjøpe nye overliggere til gammel pris . Noke eg har blitt tilbudt flere ganger. Då blir jo det meiningslaust å kjøpe brukt for nesten samme pris. 12k i rabatt er vel egentlig ikkje for mykje , vi snakker jo tross alt om et brukt ur med alt det medfører . Det er jo flott at en får solgt urene til ønsket pris med påslag. For Mens andre ur taper seg 25% i det øyeblikket du tar det ut av butikken , og ned mot 50% etter 1 år så holder Rolex seg bra og en legger t.o.m på prisstigningen gjeldande for nye ur. Men eg er nok sikker på at hadde fleire tatt turen innom AD før brukte ur blei handla så hadde det kanskje vært litt andre bruktpriser.

@Blodstrupmoen

Som alltid er det markedet som bestemmer og hvis markedet sier at en klokke er verdt så så mye brukt så er den det
Det gjenspeiler seg jo forøvrig i det internasjonale markedet også.

 

[Rød]

Lagde en kjapp utregning ift endring i konsumprisindeksen fra 1970 - 2012

Dagens kroneverdi står i kursiv bak prisene fra 1970:

1675 Gmt-Master stål kr. 1.670,- 12259,11
1675 Gmt-Master gull kr. 6.815,- 50027,43
5513 Submariner stål kr. 1.155,- 8478,60
1016 Explorer stål kr. 1.275,- 9359,50
1019 Milgauss stål kr. 1.615,- 11855,36
1803 Day-Date gull kr. 8.070,- 59240,11
1601 Datejust gull kr. 7.135,- 52376,48
1601 Datejust gull/stål kr. 2.445,- 17948,21
1601 Datejust stål m/hv.gull bezel kr. 1.955,- 14351,23
1601 Datejust stål kr. 1.710,- 12552,74
1500 Oyster Perpetual Date stål kr. 1.395,- 10240,39
6694 Oysterdate stål kr. 830,- 6092,85
6426 Oyster stål kr. 655,- 4808,21

http://www.tidssonen.no/forum/rolex-og-tudor-14/priser-på-rolex-hos-alf-lie-oslo-i-1970-a-15627/

 

[Blodstrupmoen]

Det er jo et ledd i Rolex sin måte å styrke merkevaren på ved å sette opp prisene. Og for utgåtte modeller så vil vel prisen være avhengig av samleverdien . På samtidige modeller skjønner eg mindre då du kan jo like godt kjøpe nytt.