Vis oss din Rolex GMT

[CJM]

Er på evig jakt etter en ikke overpriset gmt-master. Er det noen som har noe å utsette på denne her? Hva jeg kan se er det vel en service-insert som sitter på. Ellers ser den vel bra ut for alderen? https://www.finn.no/400834703

Nå er ikke jeg nødvendigvis ekspert, men jeg synes ikke annonsen er spesielt bra. Om det er viktig for deg så ville jeg også undersøkt om det var boksen klokka kom med

 

[Klokkegutt]

 

[DJ41]

 

[Individual]

Ble visst en ny brukt Batman på meg

 

[Rosso]

 

[uret]

 

[Klokkegutt]

 

[Qwestern]

 

[uret]

 

[Gin]

Denne tråden burde kanskje døpes om til: «Den store Rolex GMT tråden»?

Jeg mener at GMT Master II - er Rolex sitt desidert mest anvendelige armbåndsur;

- Uret kan lese av 3 tidssoner.
- Uret er robust og vanntett nok til å være et fullverdig sport og fritids ur.
- Bezel som er toveis dreibar, kan brukes til å «time grillingen av biffen».
- Rolesor og Jubilee variantene er pynta nok, til å funke sammen med dressen.

M.A.O. - GMT Master II er fasiten for de fleste som ønsker å bli/være en OWG.

Min tidligere 16760 ble kjøpt ny av meg hos Bjerke i 1988 og jeg var en OWG med dette uret de påfølgende 25 årene.

Når jeg nå nylig igjen har fått en GMT Master II (126713GRNR) inn i boksen, så kjenner jeg at også dette uret veldig godt kunne ha fungert som mitt eneste ur :

 

[andres]

Denne tråden burde kanskje døpes om til: «Den store Rolex GMT tråden»?

Jeg mener at GMT Master II - er Rolex sitt desidert mest anvendelige armbåndsur;

- Uret kan lese av 3 tidssoner.
- Uret er robust og vanntett nok til å være et fullverdig sport og fritids ur.
- Bezel som er bi-direktoral og kan brukes til å «time grillingen av biffen».
- Rolesor og Jubilee variantene er pynta nok til å funke sammen med dressen.

M.A.O. GMT Master II er fasit for de fleste om ønsker å bli/være en OWG.

Min tidligere,16760 ble kjøpt ny av meg hos Bjerke i 1988 og jeg var en OWG med dette uret de neste 25 årene.
Vis vedlegg 408898

Når jeg nå igjen har fått en GMT Master II inn i boksen, så kjenner jeg at også dette uret godt kan fungere som «det ene uret»:
Vis vedlegg 408900

Av det nyere som har kommet fra Rolex (siden jeg kjøpte TT explorer) er den du har kjøpt nå noe av det beste. Har testet den en gang, og ble litt forelska. Ofte er maxi kasse litt større enn hva jeg vanligvis bruker, men denne satt som ett skudd.

 

[Oddemann]

Hva er ref da?
GMT er ca likt som sub kasse?

 

[Norwegian Watch G.]

Enig i mye, men personlig hadde jeg valgt Sub med dato om jeg skulle vært OWG - mer robust følelse synes jeg. Men dette er jo en subjektiv mening såklart. GMT er uten tvil en av de kuleste og beste komplikasjonen/verkene til Rolex.
Nydelig GRNR du har forresten @Gin

 

[Gin]

Enig i mye, men personlig hadde jeg valgt Sub med dato om jeg skulle vært OWG - mer robust følelse synes jeg. Men dette er jo en subjektiv mening såklart. GMT er uten tvil en av de kuleste og beste komplikasjonen/verkene til Rolex.
Nydelig GRNR du har forresten @Gin

Takk, men en Sub kan/har jo IKKE :

- Lese av tiden i 3 tidssoner.
- Bezel som er toveis dreibar, og som da kan brukes til å «time grillingen av biffen».
- Er pynta nok, til å funke sammen med dressen, om du ikke er James Bond da.

Ja en Sub er mer vanntett, men 100WR er kanskje mer enn nok for de fleste? Ellers er gangverket og løpeverket identiske på GMT og Sub, derav er urverkene like robust på begge disse modellene.

 

[andres]

Baklokket på gmt er vel også flatere.