Ny GS på armen! SBGY013. Hadde egentlig tenkt til å ha denne på rem, men denne lenka er jo helt nydelig også.

Ser ut som en bra lenke.. Seiko og GS sine lenker blir jo stadig kritisert. Er denne 'der' oppe på nikker med IWC,Rolex etc lenker?Ny GS på armen! SBGY013. Hadde egentlig tenkt til å ha denne på rem, men denne lenka er jo helt nydelig også.
Vis vedlegg 401733
GS lenke er utmerket, intet galt med lenken selv om den på noen av modellene ikke estetisk passer urkassa. Det som mange kritiserer er låsen, da de ikke har justeringsmulighet. Lenkelåsen på dykkerne er en polert Seiko lås, hører ikke hjemme på en klokke oppunder 100k. Så der er kritikken på sin plassSer ut som en bra lenke.. Seiko og GS sine lenker blir jo stadig kritisert. Er denne 'der' oppe på nikker med IWC,Rolex etc lenker?
Finnes aftermarked som er bedre?GS lenke er utmerket, intet galt med lenken selv om den på noen av modellene ikke estetisk passer urkassa. Det som mange kritiserer er låsen, da de ikke har justeringsmulighet. Lenkelåsen på dykkerne er en polert Seiko lås, hører ikke hjemme på en klokke oppunder 100k. Så der er kritikken på sin plass
Lenka på SBGY013 synes jeg holder høyt nivå, den står ikke noe tilbake for 3861-lenka til Speedy og er mer komfortabel enn BB58-lenka fra Tudor. Spenna har veldig bra finish. Mikrojustering mangler, og det er så klart synd.GS lenke er utmerket, intet galt med lenken selv om den på noen av modellene ikke estetisk passer urkassa. Det som mange kritiserer er låsen, da de ikke har justeringsmulighet. Lenkelåsen på dykkerne er en polert Seiko lås, hører ikke hjemme på en klokke oppunder 100k. Så der er kritikken på sin plass
Gratulerer! Er det Shunbun? Jeg trodde den hadde et lite hint av rosa skive, men det kommer kanskje an på lyset. Ser helt fantastisk ut.
Jeg har nylig avhendet en SBGA415, etter et drøyt halvår i mitt eie. Det var mitt første (og eneste) titanur, som egentlig ikke forårsaket den begeistringen jeg hadde forventet. Titan, mener jeg. Joda, virker unaturlig lett, og behagelig, men tanken på dét går over etter kort tid; stål går absolutt like bra og titan er ikke lenger noe mål i seg selv.Noen som eier eller har eid SBGA 413/415 som kan si noe om bærekomfort og opplevelse over tid? @Rikhard ?
Det frister med en 413 grunnet sprek skive.
Noen som eier eller har eid SBGA 413/415 som kan si noe om bærekomfort og opplevelse over tid? @Rikhard ?
Det frister med en 413 grunnet sprek skive.
Når det gjelder SBGA413 mistenker jeg vel at lakserosa ikke gir varig glede, men der har du meg …
Sjarmerende som vanlig.Erfaring med SBGA413 i et par år. Urskiven er dempet og ikke sprek, så ikke ta for god fisk alle bildene du/dere ser på interwebe'n under halogenlys, o.l. Lakserosa? Hæ. Ikke i nærheten. Rosa? Bitte, bitte litt i en eller annen vinkel i et bestemt lysforhold. Ellers og 99,73% av tiden: Lysegrå mønstret urskive.
Jeg har nylig avhendet en SBGA415, etter et drøyt halvår i mitt eie. Det var mitt første (og eneste) titanur, som egentlig ikke forårsaket den begeistringen jeg hadde forventet. Titan, mener jeg. Joda, virker unaturlig lett, og behagelig, men tanken på dét går over etter kort tid; stål går absolutt like bra og titan er ikke lenger noe mål i seg selv.
Skiven er fantastisk flott, naturligvis, men etter en stund ble den litt for trist og grå, nesten dyster for meg, så det føltes riktig å selge den. Jeg betraktet den som et strapmonster, så man har absolutt mulighet for å friske opp gråheten.
Når det gjelder SBGA413 mistenker jeg vel at lakserosa ikke gir varig glede, men der har du meg …
Flott klokke, men altså en mellomstasjon for meg! Andre ser kanskje annerledes på det?
Vis vedlegg 409049