Veien videre: Birthyear, gammel sub, eller noe annet?
- Trådstarter Zawatch
- Opprettet
- Medlem
- 9. sep. 2014
- Innlegg
- 128
Enig i at Big Block er en flott "underdog" i selskapet over!
Og kan bekrefte at det er moro med både ny og gammel sub (eller gmt)
(16800 og 16610)
Og kan bekrefte at det er moro med både ny og gammel sub (eller gmt)
(16800 og 16610)
Takk for innspill.
Ingen konklusjoner er tatt, jeg vil nok være åpen for impulsivt kjøpt hvis noe spennende dukker opp.
Men jeg prøvde såvidt @Thomas84 sin 5513 på armen i går, og ble positivt overrasket, da jeg egentlig fryktet at det kan bli litt "gamle og skranglete" Men den litt slakkere lenke er sjarm, og den skinner som en Rolex, og komforten på armen er suveren LItt lettere og mindre dominerende en ny type sub, og glir lett under skjorte. Liker også den cleane looken uten cyclops og mindre skrift enn 16800. Synd at 5513 med Maxi-dial (ønskes pga. markøer uten kant) starter på relativt høye priser ser det ut til, det er jo da litt fristene og gå enda et hakk opp til Explorer II hvis det lar seg oppdrive trygt..
Bortsett fra å lese meg opp mest mulig er jeg forøvrig litt usikker på veien videre når jeg først har funnet en klokke som kan virke interessant å kjøpe f.eks. på chrono24. Jeg tenker at jeg gjerne kan reise en tur og hente den selv, men vil fortsatt ikke være noen ekspert på originalitet, byttede deler osv.. Tenker akkurat nå konkret på de to subene i opprinnelig post samt denne 1655 - kommentarer på disse tas i mot med takk.
Ingen konklusjoner er tatt, jeg vil nok være åpen for impulsivt kjøpt hvis noe spennende dukker opp.
Men jeg prøvde såvidt @Thomas84 sin 5513 på armen i går, og ble positivt overrasket, da jeg egentlig fryktet at det kan bli litt "gamle og skranglete" Men den litt slakkere lenke er sjarm, og den skinner som en Rolex, og komforten på armen er suveren LItt lettere og mindre dominerende en ny type sub, og glir lett under skjorte. Liker også den cleane looken uten cyclops og mindre skrift enn 16800. Synd at 5513 med Maxi-dial (ønskes pga. markøer uten kant) starter på relativt høye priser ser det ut til, det er jo da litt fristene og gå enda et hakk opp til Explorer II hvis det lar seg oppdrive trygt..
Bortsett fra å lese meg opp mest mulig er jeg forøvrig litt usikker på veien videre når jeg først har funnet en klokke som kan virke interessant å kjøpe f.eks. på chrono24. Jeg tenker at jeg gjerne kan reise en tur og hente den selv, men vil fortsatt ikke være noen ekspert på originalitet, byttede deler osv.. Tenker akkurat nå konkret på de to subene i opprinnelig post samt denne 1655 - kommentarer på disse tas i mot med takk.
Se på bildet fra siden på den exploreren, der kan du se et den ene crown guarden er mye tykkere enn den andre. Dette tyder vanligvis på et godt polert eksemplar. Orginalitet og byttedeler er jeg ikke veldig god på. Men er flere på forumet som er drevene.
Preben Lidi
Støttemedlem
Jeg ser det samme som deg, men synes alt annet ser så bra ut at jeg lurer på om det er noen skygger som lurer oss. Be om pris å kanskje noen flere bilder. Selgeren er en dreven kar.
Nja, mulig. Men kan se sånn ut hvis man ser det bildet forfra også. Den nedre ligner litt mer på PCG nesten.
Klarer ikke helt slutte å tenke på 5513 som ble linket i første post:
http://www.chrono24.com/en/rolex/19...=1&dosearch=true&urlSubpath=/search/index.htm
Har en dårlig følelse på kassen på denne men er ikke sikker, kan være jeg bare er paranoid. Følgende er observert:
- "Stainless steel" mellom lugs: Typene virker rare, ser nesten re-inngravert ut. Men det er ingen slitasje fra end links overhodet - ikke konsistent
- Lugsene er overdrevet fete over lug hullene. Ekstremt mye kjøtt. Se på avstanden fra lug hole og loddrett opp til toppen av lugen
- Relativt slitte crown guards. Ikke konsistent med null slitasje på lugs og null slitasje på kasse mellom lugs
- Case back: liker ikke typene, ser ikke ut som om teksten er slått inn.
@Preben Lidi
@Tom Henriksen
@Loevhagen
http://www.chrono24.com/en/rolex/19...=1&dosearch=true&urlSubpath=/search/index.htm
Har en dårlig følelse på kassen på denne men er ikke sikker, kan være jeg bare er paranoid. Følgende er observert:
- "Stainless steel" mellom lugs: Typene virker rare, ser nesten re-inngravert ut. Men det er ingen slitasje fra end links overhodet - ikke konsistent
- Lugsene er overdrevet fete over lug hullene. Ekstremt mye kjøtt. Se på avstanden fra lug hole og loddrett opp til toppen av lugen
- Relativt slitte crown guards. Ikke konsistent med null slitasje på lugs og null slitasje på kasse mellom lugs
- Case back: liker ikke typene, ser ikke ut som om teksten er slått inn.
@Preben Lidi
@Tom Henriksen
@Loevhagen
Mulig det er feil men ut i fra bildene ser det for meg ut som en fin original 5513, klokken er tidligere polert men ikke overdrevent.
Tom