Vanntetthet vintage Rolex etter service og glassbytte

[Bollis]

Hei,

jeg kjøpte for et par måneder siden en 1973 Rolex Air King fra en forhandler med bruktavdeling.

Klokken ble solgt som nyservet, og kom med to års garanti.

Etter kort tid var det kondens i klokken uten at den hadde møtt annet vann enn den vannspruten man risikerer når man vasker hendene.
Akrylglasset viste seg å ha en sprekk under bezel.

Klokken ble sendt tilbake til forhandler og skulle få originalt nytt glass. Den kom i retur med et nytt glass som langt fra var originalt, se bilde.
Den bestod test på 6 bar etter dette skiftet.

Jeg returnerte klokken enda en gang på grunn av at jeg ikke var innforstått med glasset dere ser nedenfor (den så himla merkelig ut), og denne gang kom den tilbake med et glass som ser riktig ut. Den bestod nå 3 bar.

Nå er vi litt uenige:

Forhandler mener at det på en eldre Rolex ikke kan forventes å oppnå en tilnærmet riktig vanntetthet, de har fått dette bekreftet av deres autoriserte Rolex-urmaker.
3 bar er godt nok, og de ser seg ferdige med saken, og hvis jeg vil foreta meg noe videre er det på min kappe.

Jeg har derfor snakket både med serviceleder hos Bjerke og verkstedet hos Askeland for å sjekke muligheten for å få den nærmere spec.
Begge mener at klokken ved riktig paknings- og glassbytte egentlig burde kunne levere til spec på en 1973-5500 Oyster som er på 10 bar.

Dette er vel og merke hvis det ikke er noe galt med kassen, gjenger, eller lignende.
Det tror jeg ikke at det er, da klokken ved første retur med feil glass testet til 6 bar.

Jeg har fått svar fra autoriserte Rolexforhandlere.

Hva sier dere som er på kjøpersiden?

Jeg har har/har hatt en god del nyere klokker som en del Sinn og Nomos.

Er jeg farget/bortskjemt av dette og er jeg for kravstor/har for store forventninger når det gjelder dette tilfellet her?

 

[Edward]

En over 50 år gammel klokke? Det første jeg tenker er at det er forskjell på om den er solgt av et autorisert Rolex-verksted og en "vanlig" bruktforhandler som ikke har tilgang til Rolex' servicenettverk, og også at dersom man trenger at den er helt opp til Rolex' spesifikasjoner bør man kjøpe sånn Rolex Certified Pre-Owned. Og selv da er jeg ikke helt sikker på at jeg kan forvente 10 bar av en ikke-dykkermodell, eller for den saks skyld tilogmed en dykkermodell. Mener eksempelvis å ha lest at de der Watchco franken-eller-ikke-franken-med-100%-originale-deler Omega Seamasterene med fabrikknye urkasser ikke var garantert vanntette.

(Jeg ække kjøper i dette tilfellet, men jeg er over gjennomsnittet interessert i forbrukerrettigheter. Og langt over gjennomsnittet kjip kunde når selger ikke følger loven.)

 

[Bollis]

Hei, takk for svar.

Jeg hadde også hatt lavere forventninger til en eller annen bruktbutikk eller en privatperson.

Denne forhandleren derimot har hele tiden påpekt at de bruker godkjent Rolex-urmaker.

De reklamerer også for at man kan levere klokker til dem for godkjent Rolexservice.

Da blir jeg litt vanskeligere

 

[Genta]

Godkjent Rolex-urmaker og godkjent Rolex-service hos ikke-Rolex-forhandler?
Tvilsomt. Ikke hørt om. Løgn?
Snodig glass de har skaffet deg, fra sitt godkjente Rolex-verksted.

Hvis AD gjennom deres vintage-concept hadde forklart med en forståelig grunn at 6bar er maks, hadde jeg slått meg til ro.

Men, det er en grunn til at AD/Rolex skifter gamle vintage deler mot vintage-fans ønske, nemlig Rolex’ klare ønske om at deres klokker skal virke. Som forespeilet ved kjøp. Glass, krone, visere, datohjul, skive, lenke…

Har servet en del vintage andre steder enn AD, nettopp for å beholde disse delene, men med viten om at klokka trykktestes til lavere bar.

Du har ikke for høye forventninger. Men virker som du er utsatt for en kunnskapsløs og/eller useriøs aktør.

 

[Eternamaniac]

En gammel klokke som dette kan man ikke forvente at skal gi samme vanntetthet som når den var ny, muligens vil mange av disse fremdeles ha 10 bar dersom alt er på stell, men dersom det ikke er mer enn 3 bar er vel bare å godta det etter min mening. Det blir litt som å forvente at en 50 år gammel veteranbil skal ha samme toppfart som den ble reklamert med i 1975. 3 bar er da greit nok det, da vil man unngå at det får kondens når man bruker den i fuktig vær etc. Har selv nylig kjøpt en Datejust fra 1967, opplevde at den fikk kondens under bruk i fuktig vær, tok den fra hverandre, sjekket pakninger og glass etc, rengjorde alt, skiftet pakning på baklokk og krone, smurte er ørlite tynt lag med silicone grease på kanten glasset før det ble montert og regner med at klokka nå er klar for «vanlig bruk» men selvsagt ikke bading etc.

 

[chronometer]

Jeg har en 60 talls Rolex som holdt 10bar etter proff service. Den fikk da nye originale deler: glass, pakninger og ikke minst krone og krone-hals.
Men den blir allikevel ikke brukt i svømmehallen

 

[Bollis]

Hei,
takk for alle svar.
Jeg er tildels enig med alle

Hadde jeg for eksempel kjøpt fra en av de enmannsfirmaene på Finn som har det som bigeskjeft, hadde det vært greit.

Når jeg kjøper hos en urmaker som forhandler kjente merker, og har en større bruktavdeling med en forkjærlighet for Rolex, er det noe annet.

I første omgang skulle de skaffe originalglass fra leverandøren sin, og returnerer klokken med glasset i første innlegg.

Man ser med en gang at det mlldt sagt ser merkelig ut, og langt fra er originalt.

Det må de og urmaker ha sett at overhodet ikke var innafor, men returnerte det likevel til meg. Men det testet til 6 bar.

I runde to skal de bestille fra tidligere Rolex AD, og glasset ser riktigere ut.
Tester nå 3 bar.

Argumentet med slitasje i gjenger etc. kunne jeg vært med på, men det virker merkelig da jeg ble fortalt av selger at de hadde inntrykk av at klokken aldri hadde vært til service før de fikk den inn. Og det testet tross alt til 6 bar første gang.

Da hadde i tilfelle denne forhandleren første service på denne oldtimeren, og jeg vil tro at alt av pakninger etc ble byttet før salg som nyservet klokke med 2 års garanti.

Poenget mitt er at jeg ikke forstår hvorfor de sier seg fornøyd med 3 bar i runde to med det som virker som originalt glass, når de i runde en klarte 6 bar med et jalla-glass.

Svaret deres at det bare er slik, og hva man kan forvente av klokken, blir meg da litt for lettvint.

Men klokken? Fin den