I lys av siste artikkel er det vel snarere et spørsmål om hvorvidt det er en menneskerett å ikke bli omtalt som "kjeltring" i avisen hvis man ikke har råd til å bestikke Bjerke til å bli satt på venteliste.
Urmaker Bjerke
- Trådstarter The Player
- Opprettet
I lys av siste artikkel er det vel snarere et spørsmål om hvorvidt det er en menneskerett å ikke bli omtalt som "kjeltring" i avisen hvis man ikke har råd til å bestikke Bjerke til å bli satt på venteliste.
GrimReaper
Støttemedlem
Synes du det er veldig nyansert det du skriver nå eller er det tatt litt ut av kontekst?
Jeg har aldri bestukket noen hos Bjerke men jeg har vært kunde der i mange år og har bygd opp en god relasjon til de. Og jeg får kjøpe stort sett det jeg ønsker. Jeg føler ikke på noe som helst at mine kjøp hos de gjennom tiden har blitt ansett som bestikkelser, snarere har det vært med på å bygge opp klokkeglede og hobby uavhengig av hva slags merke jeg har kjøpt der. Og jeg har kjøpt mye annet enn Rolex uten at det har vært motiv for å posisjonere meg for en spesifikk modell av Rolex.
Kan man ikke bare akseptere at det er slik det fungerer. Det er jo sånn over hele kloden, det er jo ikke bare Bjerke som må sile ut hvem de vil selge til. Sånn som klimaet rundt Rolex har vært de siste årene så er det klart at de ønsker å være trygge på at produktet havner hos de som virkelig vil ha de og ikke i hendene på "kjeltringer" som kun jager profitt. Og da er det ganske åpenbart å se til historikken for å ta den vurderingen.
Jeg synes det er helt fair, og jeg har til dags dato alltid følt meg velkommen og ivaretatt som kunde der. Uansett om jeg har kjøpt en Tudor til noen få tusenlapper eller om det en Rolex til langt mer.
Folk må slutte å sutre og akseptere at det er bare sånn virkeligheten er. Som så mange andre som hater Bjerke og Rolex sier, det er jo så mye annet fint der ute. Kjøp det da vel.
Hva er konteksten, da? Hvem er det gamle Bjerke bruker spalteplass på å omtale som luringer og kjeltringer? I ditt hode?
GrimReaper
Støttemedlem
Uten å ha lest stykket i sin helhet - kun referater og utdrag. Så vil jeg anta han mener de som ønsker å snike til seg en listeplass på en populær modell med eneste motiv å selge for rask profitt.
Det er jo naturligvis ikke ulovlig, men at de blir lei av denne typen "interessenter" har jeg forståelse for. Jeg kan vanskelig se for meg at han anser alle de som drømmer om en Rolex som kjeltringer.
Men de som har bestemt seg for å mislike Bjerke har gjort seg opp en mening uansett og da er det ikke noe vits i å plage de med noe så trivielt som faktum f.eks.
Haterne kommer alltid til å hate. Facts of life.
Jeg har, og alt du trenger å lese står i utdraget på forrige side. Og som jeg skrev på forrige side: i sin iver etter å kjeltringforklare kundene sine glemmer han å skille mellom invistoren og fattiglemmet som har råd til en Rolex, men ikke en Breitling, en Omega, en Cartier og en Rolex.
Dette er ikke noe jeg sutrer over for min egen del, men jeg synes det er en skikkelig ekkel og ganske unorsk måte å omtale kundene på.
GrimReaper
Støttemedlem
Leste utdraget nå, og jeg kan fortsatt ikke se hvordan han omtaler menigmann som kjeltring. Det står da vitterlig at de han omtaler som kjeltringer er de som prøver seg på alle mulige slags triks for å lure til seg en plass på venteliste, bruker falske navn osv.
Synes du virkelig dette er er så ille? At folk som jukser blir ansett som kjeltringer?
Jeg kan ikke se noe sted i det stykket at han kaller noen andre enn de som prøver å manipulere systemet for kjeltringer.
Og han sier jo akkurat det jeg skrev tidligere, at så lenge situasjonen er som den er så velger de å selge til de kundene de føler seg komfortable med å selge til. Er det virkelig så ille? Sånn helt seriøst?
Det tolker jeg til å omfatte fattiglemmet som får en venn av familien til å sette seg på liste for ham - for en Sub han har drømt om, og aldri skal selge - i stedet for å kjøpe 4 andre klokker først slik Bjerke vil.
Jeg synes det er litt ubehagelig at Bjerke de facto ikke selger Rolex til veil. pris, men til veil. pris + 1 Omega + 1 Breitling + 1 Panerai.
Det jeg synes er ordentlig ekkelt er måten Bjerke omtaler kundene sine på. Det er skikkelig uprofesjonelt.
GrimReaper
Støttemedlem
Jeg synes du er helt på jordet nå og tar scenarioer helt ut av løse luften. Disse eksemplene du refererer til er jo fullstendig fiktive. Hvor står det at du må kjøpe en masse andre merker først? Ja - hvis du vil begynne å bygge opp en kjøpshistorikk når du endelig har skjønt at Rolex er the shit og umulig å få tak i så må man nødvendigvis kjøpe noe annet for bygge relasjon. Husk at mange av kundene deres har vært interessert i klokker lenger enn 2-3 år. Og de har sikkert kjøpt både det ene og det andre før Rolex ble umulig å få tak i. Det er jo et paradoks at det skal være så mye støy nå som det er så pop med Rollies, mens hvis vi ser 6-8 år tilbake var det fullt mulig å kjøpe en sub på dagen. Da var det helt stille I fjøset.
Og hvis det er så inn i h****** viktig å få kjøpt en Rolex så kjøp på gråmarkedet da vel, så slipper man å kjøpe noe annet. Det sikkert billigere også enn å kjøpe 3-4 andre klokker som visstnok er et krav. Jeg kjenner meg overhodet ikke igjen i påstandene dine. Og jeg oppfatter heller ikke at han omtaler kunder som kjeltringer, kun de som prøver å manipulere de. Og hvis du hadde blitt forsøkt manipulert og lurt mange ganger om dagen så hadde du sikkert blitt lei du også.
Men det er helt åpenbart at vi ikke blir enige her. Det er bare så synd at alt hatet mot systemet og Bjerke som utøvende aktør av et nødvendig system overdøver fullstendig at de faktisk er en veldig trivelig butikk og handle i, og det jobber veldig mange kompetente og trivelige mennesker der. Jeg tror mange ikke greier å skille bitterheten over å ikke få kjøpe et hypet produkt og at det faktisk er mye annet å få kjøpt også. Men det er ikke relevant all den tid det kun er Rolex som er tema. Det sier vel noe om tilstanden til de som skriker mest?
Nå aner jeg ikke hvem du snakker om, for jeg er meget fornøyd som kunde og liker alle de ansatte der jeg har møtt. Hate? Det gjør jeg ihvertfall ikke.
Rolex er uansett ikke min greie. Men det hindrer meg ikke i å synes at dette intervjuet var elendig PR.
GrimReaper
Støttemedlem
Jeg siktet ikke til deg heller. Men på generelt basis. Dette intervjuet er glemt like fort som det er lest uansett så jeg tviler på at noen egentlig bryr seg. Bortsett fra de som føler seg truffet.
Sannsynligvis burde de doblet prisen.
Jeg sier ikke at det finnes en løsning, men jeg sier heller ikke at det er et problem. I alle fall ikke for meg, det finnes mye annet å bruke penger på. Men for meg gir det ingen mening i å bruke penger på noe jeg ikke vil ha, for å muligens få muligheten til å kjøpe noe jeg vil ha.
Hvordan fungerer dette i praksis ? Slår de opp navnet ditt når du spør om mulighet for liste? Eller må du passe på å alltid bruke den samme butikkansatte og prate en del slik at man blir husket ?
Er jo ikke realistisk at man skal bli husket selv om man handler fem dyre klokker på fem år.
Er jo ikke realistisk at man skal bli husket selv om man handler fem dyre klokker på fem år.
GrimReaper
Støttemedlem
Såvidt jeg har skjønt så er det kundesenteret som tar imot forespørsler om å komme på venteliste, at de ikke gjør det i butikken. (Mulig de kan sende forespørsel på vegne av deg i butikk)
Så sitter de med kundenummeret ditt og ser kjøpshistorikken din, derfra tas vurderingen.
Har man dét?
Jeg har kjøpt tre klokker der de siste tre-fire årene, og har aldri blitt informert om at de fører noe slikt register...