¨Bjerke er en hyggelig butikk å besøke, men om det som er kritikkverdig skyldes dem eller rolex vet jeg ikke. Feks ventelisteordningen, at en kunde må søke om å få kjøpe en vare det produseres i megaantall er litt snodig. Forretningsmessig er det gunstig å holde liv I hypen. Alt styret med ventelister, timebestilling, ventende kunder på utstilling, ordlyd i avslag, … er med på å hype
Urmaker Bjerke
- Trådstarter The Player
- Opprettet
GrimReaper
Støttemedlem
Det hjelper jo lite at det blir produsert i megaantall hvis det er flere kjøpere en tilgjengelig produkt. Det kan vel neppe legges på Bjerkes skuldre. At de har en prioritering på gode kunder er vel strengt tatt ikke så spesielt på generelt grunnlag.
Jeg tror Bjerke er mer interessert i å selge produkt enn å opprettholde en "hype" som ikke eksisterer lenger. Kan vanskelig se for meg at det er god butikk.
Boutiquen deres er i så stor grad lagt i føring av Rolex sentralt at der har de ikke veldig mye de skulle ha sagt. De fikk ikke engang annonsere at de hadde åpnet.
Så det er nok mye konspirasjonsteorier og synsing rundt dette. Fakta er alltid greit å ta med som en fotnote før man slakter noen. Hadde ikke Bjerke ført Rolex så hadde alle vært strålende fornøyd. Å være AD for Rolex er ikke annet enn en hemsko for omdømmet, for det overskygger alt annet virker det som.
Å søke og få ja / nei er mye enklere å forhode seg til enn " ta turen ofte innom så får vi se ". Jeg har fått både ja og nei hos Bjerke, alltid mest hyggelig å få ja. Men fordelen er at du har fått et svar. Hos en AD så vet du aldri hvordan det ligger an. Blir det klokke i dag, blir det ved neste besøk, etter 20 besøk, etter 5 år ? En vet aldri, det sliter mye mere enn NEI. Og hvis du stiller et høffelig spørsmål så kan du bli behandlet som en fjott, tar du dette opp så får du en skjelvende leppe og får beskjed om å respektere AD 4-5 ganger. Prater av egen erfaring. Ang leveringskapasitet så har vel Bjerke og andre ADer ønsket å få ubegrenset med leveringer som har lettet tilværelsen til alle. Ang dep på 25k så synes jeg det er helt greit, mulig at det er noen flippere som faller av og tilgjengeligheten blir litt større til samleren. Med dep så får en faktisk splittet opp beløpet som kan gjøre det litt lettere og betale klokken når den endelig kommer. At Bjerke får en tusenlapp i renteinntekter får så være, det forplikter også Bjerke til å levere bestilt klokke. Håper at de som kritiserer Bjerke har prøvd flerer ADer i norge så de vet hvordan det er hos andre så sammenligningsgrunnlaget er på plass før en kritiserer.
Jeg er vel nå en av toskene, fjolsene og klovnene nå, men det lever jeg godt med.
Her tror jeg du er inne på noe. Har tenkt det samme.
Til alle haters der ute:
Skjønner at det er frustrerende å «ikke få komme på lista». Men da har du neppe kjøpshistorikken som lar deg stå i køen. Det har ikke jeg heller. Handler kanskje hos Bjerke hvert 5. år. Max. Når Bjerke lar hyppigere kunder ta med seg en stålsport nå og da - holder de kunden lunken nok til å handle både en Radomir, en Big Crown og en Chronomat mellom slagene.
Om de skulle «fordelt det jevnere utover» etter det sosialdemokratiske barnehageprinsippet, hadde Bjerke mistet masse faste kunder. I tillegg hadde flippingen tatt fullstendig av. Ja, det sitter sikkert en og annen stakkar der ute som genuint ønsker å kjøpe sin første og siste Rolex de alltid har drømt om - en ny GMT Pepsi. Men mesteparten av listefyllet hadde vært opportunistiske vaskebjørner. En returnerende kunde, som kjøper et bredt utvalg av merker, sørger ikke bare for grønne tall på bunnlinja, men har med egen lommebok stemplet seg selv som genuint klokkeinteressert I samme slengen.
Og har du lyst på Rolex, finnes de i overflod på bruktmarkedet. Man MÅ ikke ha en ny.
Det er blitt litt sånn som det her nå da:
Medlem(mer) på klokkeforum er misfornøyd med klokkebutikk og skriver om det på klokkeforum.
Andre medlemmer på klokkeforum: «vi er fornøyde med det du er misfornøyd med, så det er fint om du kan være misfornøyd på et annet forum. Hvis du absolutt må være misfornøyd, så skal vi forklare deg hva du får lov til å være misfornøyd med».
Medlem(mer) på klokkeforum er misfornøyd med klokkebutikk og skriver om det på klokkeforum.
Andre medlemmer på klokkeforum: «vi er fornøyde med det du er misfornøyd med, så det er fint om du kan være misfornøyd på et annet forum. Hvis du absolutt må være misfornøyd, så skal vi forklare deg hva du får lov til å være misfornøyd med».
GrimReaper
Støttemedlem
Folk må jo gjerne grine over at de ikke får det som de vil. Men da mener jeg at kritikken blir tullete og lite konstruktiv, uten å bli satt i sammenheng med noe annet enn å klage for å klage.
Man kan selvfølgelig sette det veldig på spissen som du gjør her, men jeg tror ikke det er helt essensen her.
Jon Henrik
Grunnlegger
Konstruktivt: Belyse kritikkverdig praksis og fortelle om negative opplevelser som ikke bygger på et velkjent ihjeldiskutert fenomen i bransje Y, men som er spesifikt knyttet til butikk X, i en tråd som handler om butikk X.
Kjedelig for brukere og "unødvendig": Gjentatt syting over et velkjent og ihjeldiskutert fenomen i bransje Y, knytte det spesifikt opp mot butikk X, og skrive om det i en tråd som handler om butikk X.
Min opplevelse er at stort sett både rosende omtaler av Bjerke og det som tidvis grenser til Rolex-fanboyisme er i sterkt overtall på Tidssonen, sammenlignet med de kritiske eller negative innspilene. For å sette det på spissen – hverken Bjerke eller Rolex er noen svak part eller offer som trenger å beskyttes her inne
Men det er kanskje greit å noen ganger tenke litt på hvordan vi diskuterer disse emnene, så det ikke bare blir dørgende kjedelig repetisjon eller steile fronter.
Kjedelig for brukere og "unødvendig": Gjentatt syting over et velkjent og ihjeldiskutert fenomen i bransje Y, knytte det spesifikt opp mot butikk X, og skrive om det i en tråd som handler om butikk X.
Min opplevelse er at stort sett både rosende omtaler av Bjerke og det som tidvis grenser til Rolex-fanboyisme er i sterkt overtall på Tidssonen, sammenlignet med de kritiske eller negative innspilene. For å sette det på spissen – hverken Bjerke eller Rolex er noen svak part eller offer som trenger å beskyttes her inne
Men det er kanskje greit å noen ganger tenke litt på hvordan vi diskuterer disse emnene, så det ikke bare blir dørgende kjedelig repetisjon eller steile fronter.
Til dere som har fått Rolex fra Bjerke, hvor lenge før antatt leveringstid fikk dere klokken?
Konstruktivt: Belyse kritikkverdig praksis og fortelle om negative opplevelser som ikke bygger på et velkjent ihjeldiskutert fenomen i bransje Y, men som er spesifikt knyttet til butikk X, i en tråd som handler om butikk X.
Kjedelig for brukere og "unødvendig": Gjentatt syting over et velkjent og ihjeldiskutert fenomen i bransje Y, knytte det spesifikt opp mot butikk X, og skrive om det i en tråd som handler om butikk X.
Min opplevelse er at stort sett både rosende omtaler av Bjerke og det som tidvis grenser til Rolex-fanboyisme er i sterkt overtall på Tidssonen, sammenlignet med de kritiske eller negative innspilene. For å sette det på spissen – hverken Bjerke eller Rolex er noen svak part eller offer som trenger å beskyttes her inne
Men det er kanskje greit å noen ganger tenke litt på hvordan vi diskuterer disse emnene, så det ikke bare blir dørgende kjedelig repetisjon eller steile fronter.
Er det noe mulighet til å slippe å betale moms. Finner ikke noe diskusjon på det.
Mener @Moore svarte ut den nokså greit...
Nettopp. At folk må være "varsomme" med å ikke kritisere Bjerke og Rolex fordi de "gjør en innsats for å holde hobbyen/interessen vår i live" er bare tull. Rolex og Bjerke er ute etter én ting - å tjene mest mulig penger. Og det er det ingenting galt i. Men hvis man tror de gjør noe som helst av godhjertethet for klokkeinnteresserte så sier det litt om hvor godt på innsiden man sitter.Min opplevelse er at stort sett både rosende omtaler av Bjerke og det som tidvis grenser til Rolex-fanboyisme er i sterkt overtall på Tidssonen, sammenlignet med de kritiske eller negative innspilene. For å sette det på spissen – hverken Bjerke eller Rolex er noen svak part eller offer som trenger å beskyttes her inne
Hvis det ikke skal være akkurat samme rom for kritikk som uhemmet skryt så er et diskusjonsforum ingenting verdt.
" Hat" er, som jeg sier til barna, et fryktelig sterkt ord. Og et jeg reserverer, utelukkende, til noe eller noen som utgjør en reell og direkte trussel mot noen jeg elsker. Jeg vil anta at de her inne som har aller mest imot Bjerke, har et sted mellom "mild misnøye" og "lett irritasjon", og det er milevidt unna hat.
Selv synes jeg det er vanskelig å uttale seg om Bjerke som helhet, for Rolex-delen oppfører seg så forskjellig fra Bjerke-huset. Bjerke-huset er helt fantastisk og en pryd for byen.
De ultratrendy og ungdommelige begrepene «hater» og «fanboy» forholder jeg meg heldigvis sjelden eller aldri til.
Har alltid hatt gode kjøps/service-opplevelser hos Bjerke i Oslo. Bjerke i Bergen har jeg aldri besøkt da jeg sjelden beveger meg til utkantstrøkene i Norge.
Som flere nevner er det utvilsomt først og fremst profitt som driver virksomheten Urmaker Bjerke. At bedriften likevel gjør mye positivt for kunder og samtidig bygger videre på merkevaren er vel heller ikke overraskende for enhver som har et minimum av forståelse for hva det vil si å drive en virksomhet.
Det er nok umulig for Bjerke å gjøre alle fornøyd, samtidig som de har en del kunder som virkelig er tilhengere og som blir tatt ekstra godt vare på. Det går nok i sykluser hvem som er med i denne gruppen.
Jeg har selv opp gjennom årene blitt invitert på ditt og datt både i inn- og utland av Bjerke. Det har alltid vært hyggelig (å bli invitert, jeg har sjelden hatt tid til å delta), og det betyr jo at de ser verdi i meg som kunde.
Likevel er kunder ferskvare og ganske nylig ba Bjerke meg om å betale depositum for å vente på en klokke (at diverse klokker ikke er hyllevare er jo bare sånn det er). Depositum er -for meg- totalt uinteressant i denne sammenheng og resulterte jo i at det ikke ble noe kjøp/salg. Sannsynligvis svært udramatisk for Bjerke (og for meg). Problemet er kanskje at jeg som kunde ser etter alternative butikker neste gang (og gangen etter?) fordi jeg ikke var fornøyd med deres utspill om depositum.
Alt i alt liker jeg butikken Urmaker Bjerke. Men det jeg liker enda bedre er at alle kan ytre seg fritt på et klokkeforum. Det er riktignok en gjenganger på de fleste diskusjonsforum at noen medlemmer ser det som sin oppgave å diktere andre medlemmer slik at de får forumets innhold tilpasset sine egne behov og interesser. Akkurat det vil jeg foreslå å overlate til forumets direktør.
Tråden Urmaker Bjerke er en utmerket arena for kritikk og skryt. En seriøs bedrift med solide overskudd år etter år har nok ingen problemer med å ta til seg kritikk, jeg vil derimot tro at det er noe de setter pris på og ser verdi i.
Dette innlegget er forøvrig bare et eksempel på at det er tullete å skrive såpass lange innlegg med minimalt med substans. Folk gidder rett og slett ikke å bruke tid på å lese såpass mye.
Har alltid hatt gode kjøps/service-opplevelser hos Bjerke i Oslo. Bjerke i Bergen har jeg aldri besøkt da jeg sjelden beveger meg til utkantstrøkene i Norge.
Som flere nevner er det utvilsomt først og fremst profitt som driver virksomheten Urmaker Bjerke. At bedriften likevel gjør mye positivt for kunder og samtidig bygger videre på merkevaren er vel heller ikke overraskende for enhver som har et minimum av forståelse for hva det vil si å drive en virksomhet.
Det er nok umulig for Bjerke å gjøre alle fornøyd, samtidig som de har en del kunder som virkelig er tilhengere og som blir tatt ekstra godt vare på. Det går nok i sykluser hvem som er med i denne gruppen.
Jeg har selv opp gjennom årene blitt invitert på ditt og datt både i inn- og utland av Bjerke. Det har alltid vært hyggelig (å bli invitert, jeg har sjelden hatt tid til å delta), og det betyr jo at de ser verdi i meg som kunde.
Likevel er kunder ferskvare og ganske nylig ba Bjerke meg om å betale depositum for å vente på en klokke (at diverse klokker ikke er hyllevare er jo bare sånn det er). Depositum er -for meg- totalt uinteressant i denne sammenheng og resulterte jo i at det ikke ble noe kjøp/salg. Sannsynligvis svært udramatisk for Bjerke (og for meg). Problemet er kanskje at jeg som kunde ser etter alternative butikker neste gang (og gangen etter?) fordi jeg ikke var fornøyd med deres utspill om depositum.
Alt i alt liker jeg butikken Urmaker Bjerke. Men det jeg liker enda bedre er at alle kan ytre seg fritt på et klokkeforum. Det er riktignok en gjenganger på de fleste diskusjonsforum at noen medlemmer ser det som sin oppgave å diktere andre medlemmer slik at de får forumets innhold tilpasset sine egne behov og interesser. Akkurat det vil jeg foreslå å overlate til forumets direktør.
Tråden Urmaker Bjerke er en utmerket arena for kritikk og skryt. En seriøs bedrift med solide overskudd år etter år har nok ingen problemer med å ta til seg kritikk, jeg vil derimot tro at det er noe de setter pris på og ser verdi i.
Dette innlegget er forøvrig bare et eksempel på at det er tullete å skrive såpass lange innlegg med minimalt med substans. Folk gidder rett og slett ikke å bruke tid på å lese såpass mye.
chrbir
Støttemedlem
Bare å flytte langt nok nord, men kommer ikke lenger frem i køen av det.
