Tudor-tråden

halkla · 15. feb. 2017

Olando skrev:
Takk for svar @frj og @Consigliere . Når jeg leser rundt på nett så sier noen at den bærer stort og noen sier den bærer smått. Faktisk ingen sålangt som sier den bærer 36 klokken er nydelig, en hippere Explorer på mange måter. Og jeg er lysten på å gå ned i størrelse på klokkene men innser at denne bør prøves før kjøp.

Synes den bærer omtrent som en 34/35mm Seamaster fra 60-tallet. De har jeg hatt flere av, og var mer komfortabel med størrelsen på de, enn på BB36...Virker i alle fall MYE mindre enn 36mm Explorer.

maretranquillitatis · 20. feb. 2017

Olando skrev:
Takk for svar @frj og @Consigliere . Når jeg leser rundt på nett så sier noen at den bærer stort og noen sier den bærer smått. Faktisk ingen sålangt som sier den bærer 36 klokken er nydelig, en hippere Explorer på mange måter. Og jeg er lysten på å gå ned i størrelse på klokkene men innser at denne bør prøves før kjøp.

Hadde vært morsomt å vite om noen har sammenlignet denne (størrelse/bærekomfort) mot Datejust 1601/3. Som jo også er 36mm.

DJM · 21. feb. 2017

Føler min sitter ganske perfekt, har vel ca. 180 mm i omkrets på håndleddet. Men er man vant til å bære en AP ROO eller en klokke på 47mm, blir det sikkert litt smått. En vanesak spør du meg. BB36 er svært lekker og nett.

@maretranquillitatis klokken bærer veldig likt min 1601.