Tja...
Når vi snakker om produsenter som vet hva de driver med og som bruker den 2824-2 eller 2892-2: Alt i alt, soliditeten av kassen er i bunen avgjort av materialet sin hardhet, pakningenes kvalitet og safirkristalens tykkelse.
Resumert som 4mm kristal skal holde bedre en 3mm... Mest av alle titanium alloy er egentlig mye mykere enn de beste stål...
Og noen pakninger eller krone skruing system er bedre enn andre: Sjekk Damasko...
Ingen måler seg med Damasko og Sinn på hardhet av kassene: Ferdig med det.
For den titanium side:
Citizen sin 1000m "autozilla" har en titanium kasse som er hardere en de vanlig alloy på grunn av sin Duratect system.
http://www.citizen.com.hk/en/about-us/technology/duratect/what-is-duratect
Den tåler 1000m med safirkristal tykkelse av 6mm og er faktisk en av de veldig få på marked som har en bezel høyere en kristalen.
Det beskytter faktisk mot problemer som det: http://www.tidssonen.no/forum/klokkediskusjon-7/ooops-dette-blir-dyrt-folkens-26439/
Ja mange syns at den Autozilla er stygg, stor etc...Citizen har ingen cool-factor i folkemengden...
Men tror meg: Med de titanium "adaptator lugs" og den titanium custom reim, blir den en utrolig beater som kan sikkert tåle mye mer enn mange klokker som koster XXXX ganger mer.
Den er in-house helle veien, den lume er sykt sterk, kronen har låsesystem, bezelen kan fullstendig demonteres i noen sekunder for rengjøring mot sand smuss, fjering system bytting og urverket er veldig pålitelig. Den er bygd som et profesjonell dykkeverktøy.
Skal den bli valgt her? Nei det tror jeg ikke i helle tatt. Men alt handler ikke om soliditet og "beater factor" ikke sant....
Redigert av en moderator:
