Topp 10 klokker under 100 000

Forandrer ofte meninger om klokker, men dette er listen jeg kom på nå. Den er i ubestemt rekkefølge.

Omega Speedmaster 3570.50.00

Rolex Submariner No-Date 114060

Patek Philippe Aquanaut (Brukt)

Audemars Piguet Royal Oak (Hvis denne krysser grensen blir det brukt isteden)

Rolex Datejust II

IWC Portugese 5001 (Gjerne rosegull hvis det strekker seg til det)

Omega Aqua Terra rosegull med brun skive

JLC Reverso annual calendar med månefase

Breguet Type XXI Flyback Chrono i rosegull, kanskje brukt (Hvis jeg kunne strukket budsjettet måtte det ha blitt Type XII i rosegull)

A.Lange & Sohne 1815 Brukt (Denne går 10k over budsjett, men jeg gjør det i god TS-ånd om å strekke budsjett)
 
Redigert:
UJU skrev:
Heh!
Morsomt å se at vi er veldig enige med hverandre på mange klokker her.:)
Rolex, Zenith, IWC protuguese og JLC går igjen.
Er vi litt kjedelige?:confused:
Eller hadde dette tatt mer av hvis vi fikk lov til å krysse 100k grensen på hver klokke?:mrgreen:
Klikk for å utvide...

Tror det hadde tatt ordentlig av hvis det var fri grense :p
 
Alinoe skrev:
Jeg elsker jo alle sånne tankeeksperimenter. Jeg ser for meg at det er klassikere du vil ha her, "musts" i samlinger.

For de som samler, da, altså.

Uansett, jeg tror jeg spiller det ganske safe her:

1. Speedy pro. Så mye historie, så rimelig pris. De fleste vil si den klassiske moonwatch 3570. Jeg personlig liker saphire sandwich (3573) best.

om045_im.jpg
Klikk for å utvide...

For saken skyld må jeg opplyse at "sapphire sandwich" modelen på Speedmaster kan ikke kalles "Professional" på en troverdig måte siden den er ikke godkjent av Nasa for "Space walking".
Partikler som reiser til høy hastighet i rommet sprenger safirglass: Materialet er for hardt og kan ikke fjære imot slag.
Derfor en "Speedmaster Professional" godkjent av Nasa har plexiglass.
 
Hammerfjord skrev:
For saken skyld må jeg opplyse at "sapphire sandwich" modelen på Speedmaster kan ikke kalles "Professional" på en troverdig måte siden den er ikke godkjent av Nasa for "Space walking".
Partikler som reiser til høy hastighet i rommet sprenger safirglass: Materialet er for hardt og kan ikke fjære imot slag.
Derfor en "Speedmaster Professional" godkjent av Nasa har plexiglass.
Klikk for å utvide...

+1
 
Jeg velger å holde meg til brukte ur, og listen blir da som følger:

1. Rolex Exp 2 ref. 1655 (bør være mulig å komme under 100k med litt pruting ;) )
2. Rolex Submariner ref 1680 RED
3. Rolex Exp 1 ref. 1016
4. Rolex Daytona ref. 16520
5. Rolex Datejust Turn o graph ref. 116261 Rose gold/Steel
6. Rolex GMT Master ref 1675 steel/gold Tigereye
7. IWC Big Pilot
8. JLC Master Memovox i stål
9. PAM 424 California dial
10. Breitling Navitimer ref. 806
 
Hammerfjord skrev:
For saken skyld må jeg opplyse at "sapphire sandwich" modelen på Speedmaster kan ikke kalles "Professional" på en troverdig måte siden den er ikke godkjent av Nasa for "Space walking".
Partikler som reiser til høy hastighet i rommet sprenger safirglass: Materialet er for hardt og kan ikke fjære imot slag.
Derfor en "Speedmaster Professional" godkjent av Nasa har plexiglass.
Klikk for å utvide...

Siden vi først pedantererer litt, så er det ikke noe i ordet "professional" som tilsier romfart. Her er Omega-siden om 3573.

speedpro_zps109151c8.png


------

Mer on topic, så syns jeg egentlig vi har vært ganske flinke til å få spredning her. Spørsmålets formulering inviterer jo til relativt like lister, og det er kult å se modeller jeg ikke ville tenkt på engang.
 
Enkelt. :)

1. Rolex Submariner
2. Rolex Submariner
3. Rolex Submariner
4. Rolex Submariner
5. Rolex Submariner
6. Rolex Submariner
7. Rolex Submariner
8. Rolex Submariner
9. Rolex Submariner
10. Rolex Submariner

PostScript: Ulike modeller selvsagt av denne, slik at samlingen blir ekstremt målrettet og ikke bare en pop-liste. :)
 
Redigert:
Alinoe skrev:
Siden vi først pedantererer litt, så er det ikke noe i ordet "professional" som tilsier romfart. Her er Omega-siden om 3573.

speedpro_zps109151c8.png


------

Mer on topic, så syns jeg egentlig vi har vært ganske flinke til å få spredning her. Spørsmålets formulering inviterer jo til relativt like lister, og det er kult å se modeller jeg ikke ville tenkt på engang.
Klikk for å utvide...

Jeg referert om "professional" navn for den "Moon watch" model siden det er en alminnelig oppfatning at klokken er godkjent for roomfart aktiviteter.
Det fins mange Speedmaster modeler men den eneste som bærer ""professional" på tallskive er den som er kalt og oppfatet nåtiden som "Moon watch" og også godkjent av NASA for romfart.
Ettervert har Omega produsert den safir "professional" model som er egentlig en pynteversjon av Moonwatch´n.
Det sier av seg selv at ordet "professional" snakker ikke om romfart: Men siden oppfatning av modelen er ofte tilkoblet til romfart, måte jeg bare understreke at det var ikke tilfelle for hver "professional" model.
 
Hammerfjord skrev:
Jeg referert om "professional" navn for den "Moon watch" model siden det er en alminnelig oppfatning at klokken er godkjent for roomfart aktiviteter.
Det fins mange Speedmaster modeler men den eneste som bærer ""professional" på tallskive er den som er kalt og oppfatet nåtiden som "Moon watch" og også godkjent av NASA for romfart.
Ettervert har Omega produsert den safir "professional" model som er egentlig en pynteversjon av Moonwatch´n.
Det sier av seg selv at ordet "professional" snakker ikke om romfart: Men siden oppfatning av modelen er ofte tilkoblet til romfart, måte jeg bare understreke at det var ikke tilfelle for hver "professional" model.
Klikk for å utvide...

Irrelevant spør du meg, kaller Omega den Professional kan jeg gjøre det samme.

Forresten så ble vel hesalitt-argumentet oppbrukt når NASA og ESA godkjente Speedmaster X-33 for bruk i rommet. Den nye Skywalker X-33 er foreløpig godkjent av ESA, og vil (i følge Omega) bli godkjent av NASA snart, også den med safirglass.
 
akr skrev:
Irrelevant spør du meg, kaller Omega den Professional kan jeg gjøre det samme.

Forresten så ble vel hesalitt-argumentet oppbrukt når NASA og ESA godkjente Speedmaster X-33 for bruk i rommet. Den nye Skywalker X-33 er foreløpig godkjent av ESA, og vil (i følge Omega) bli godkjent av NASA snart, også den med safirglass.
Klikk for å utvide...

Jeg forklart meg bare.
Det som er relevant er den generel oppfatning folk har mellom "professionnel" og "moon-watch". Ikke din egen...
Når det tar bare et fall fra en kjøkkenbord på flisgulv for å sprenge en 3mm tjukk klokke safirglass, kan de godkjenne hva de vil for min del...
Det også er på noen måte irrelevant.
Det jeg vet også er at safirglass er først og fremst brukt på klokker for kosmetiske grunner: Ikke "impact resistance".
Man dør ikke å få sin klokke ødelagt på en romvandring: Da er det bare å kalle på Shuttle for å fa vite om hva klokken er ikke sant?
 
Dere som sier IWC Portuguese, mener dere kronografen eller 7-dagers modellen eller hele serien?
 
flyback skrev:
asshole-bampw-beautiful-beauty-black-favim.com-196482_large.jpg
Klikk for å utvide...



Jo takk. :)

10 ultimate samler-ur for menn:

1. Patek Philippe 5270 Perpetual Calendar Chronograph
2. Zenith El Primero Striking Ten
3. Audemars Piguet Royal Oak
4. IWC Portoguese
5. Jaeger LeCoultre Reverso
6. Rolex Submariner
7. Omega Speedmaster
8. Panerai Radiomir
9. Tag Heuer Monaco
10.Breitling Navitimer
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back