Tilbakemelding ang. sponset innhold på Tidssonen
- Trådstarter FaensOldemor
- Opprettet
Eneste jeg reagerte på er at du kommenterte med din "private bruker" @Jon Henrik og ikke @Tidssonen .
Ellers tror jeg det er ekstremt å være forsiktig med dårlig merkede sponset innlegg. Skal ikke mye til for å miste all integritet.
Ellers tror jeg det er ekstremt å være forsiktig med dårlig merkede sponset innlegg. Skal ikke mye til for å miste all integritet.
Jon Henrik
Grunnlegger
Integritet handler forhåpentligvis om noe mer og annet, enn loven om skjult reklame. Hvis det kun er et merke fra eller til, som tilliten til min og Tidssonens ærlighet hviler på, må jeg si jeg er utrolig skuffet.
Det burde slettes ikke være noe behov for en slik idiotisk lov – folk må tenke kritisk, og gjøre seg opp sin egen vurdering om man syns en kilde er troverdig. Slike lover virker bare fordummende på befolkningen.
Redigert:
Litt uheldig setning der. Får følelsen av at fordi du synes loven er idiotisk og virker fordummende på befolkningen, har valgt å ikke følge den (eller har valgt en grå-gråsone).
Mennesker er kollektivt sett dumme. Hadde politiet i en pressemelding sagt at det ikke vil bli skrevet ut bøter etter 01.01.17 på manglende bilbeltebruk, hva ville da skje etter 01.01.17? Ville flere eller færre brukt bilbelte? Alle vet at å bruke bilbelte er lurt. Et annet eksempel, hvis regjeringen hadde vedtatt et nytt skattenivå på 10% -men at privatpersoner selv må ordne helseforsikring, hva ville folk gjort? alle vet at det er lurt å ha helseforsikring, men min påstand er at langt fra lle hadde gjort det -og heller brukt penegene på forbruk.
Derfor har vi noen lover som virker fordummende. Fordi vi er dumme og må av og til ha ting inn med t-skje, fordi mange av forbrukerne ikke ser forskjell. Fordi at de samme personene som blir lurt til å betale 200.000kr til Olga på Facebook -en vakker ung russisk blondine på 20år som vil ligge med en person på 55år som hun aldri har sett før osv, heller ikke ser forskjell på annonsert innhold.
Man kan godt si at befolkningen har et ansvar. Jeg er helt enig. Eneste problemet er at folk må beskyttes mot seg selv. derfor finnes det en slik lov. Derfor skal den følges uavhengig om man syns den er teit eller ikke.
Apropos dumme lover. La oss ta opp MVA diskusjonen. Her ble det av SVÆRT mange brukere konkludert med at lov er lov og at den skal følges. Vi kan ikke velge hvilke lover vi vil følge.
Jon Henrik
Grunnlegger
Enig. Det var unødvendig å ytre min personlige mening om denne loven.
At jeg ikke valgt å følge loven, kjenner jeg meg ikke igjen i. Jeg er fortsatt ikke overbevist om at merkingen/utofrmingen var for dårlig, men valgte å følge Faensoldemor sin anbefalning.
En av de første momentene jeg alltid tar opp når jeg prater med annonsører og samarbeidspartnere, er hvilke regler man må forholde seg til i Norge for å ikke bryte loven, og at vi heller ikke kan bryte denne. Her har jeg stort sett møtt forståelse (nordmenn), og overraskelse/latter (utlandet).
Ellers er jeg veldig uenig med deg politisk og filosofisk
Redigert:
Det kan jeg leve med
Fint å ha en åpen debatt på slike spørsmål.
Men nå har jeg andre påfuglaktiviteter å ta meg til.
Fint å ha en åpen debatt på slike spørsmål.
Men nå har jeg andre påfuglaktiviteter å ta meg til.