Submariner bezel ?

[Hammerfjord]

Du må forveksle meg med en annen. Jeg er ikke hverken såret eller vonbråten over dine innlegg eller meninger.

Som du selv nevner, så kommer det en fersk kar inn her og stiller et legitimt spørsmål vedrørende sin nye klokke. En klokke han kanskje har gått rundt og ønsket seg i mange år, lagt unna og spart hver minste slant han har hatt til overs, for så å endelig virkeliggjøre drømmen om ny Klokke (med stor K, for han omgang andre)

Jeg mener det er helt unødvendig å ta fullstendig av for deretter å pøser på med mer eller mindre surgulpede oppstøt om Rolex. I alle fall I hans tråd. Han ber om et råd, ikke om en haug med kvasikverulantiske innlegg fra en som tydeligvis ikke har et snev av sosiale antenner. Beklager @Hammerfjord, men du ber om det selv. Ber du mer, noe som tydeligvis ligger ditt hjerte nært, så skal jeg sørge for at dine bønner blir hørt.

Og du, hvis du plages av at jeg kritiserer innlegget ditt, så kan du jo bare skjule mine innlegg og du får fred for evig og alltid. I alle fall fra meg. Din nisse!

"Beklager @Hammerfjord, men du ber om det selv. Ber du mer, noe som tydeligvis ligger ditt hjerte nært, så skal jeg sørge for at dine bønner blir hørt."

@Minuteman, Jeg må bare le når du prøver deg med en Frank Underwood...

 

[Lemen]

Her går diskusjonen så tastene flyr og infarktene nærmer seg ser jeg. For å holde seg innen temaet til trådstarter: Dette burde, som mange før meg har sagt, være en lett fix hos urmaker


Tilbake til den infarktgenererende delen av diskusjonen: pust dypt inn, tell til ti og tenk solskinnstanker. At man har sterke meninger om noe er flott, at man kan utrykke de er også flott, men tid og sted da folkens. Jeg er helt sikker på at alle her inne har snublet over en tråd og gjort seg opp sterke meninger om en klokke eller et merke, men trenger vi alltid å si det vi tenker? Trenger vi alltid å gjenta oss selv da? Jeg mener personlig at praktisk talt ingen trenger en klokke med WR over 200 meter, at klokker over 44 millimeter i de fleste sammenhenger er klokkeverdenens svar på Hummer H2 (altså kompensasjon for at andre ting er små..), at de som skriker høyest som oftest sliter mest og at Omega som lager fantastiske urverk for tiden, kanskje kunne vurdert å få disse urverkene under 14 meter i høyde istedenfor å spy ut 14 "limited editions" om dagen.. Men, siden jeg vet at mange er uenig, og enda flere ikke har noen interesse av disse meningene, så poster jeg ikke den samme tiraden dag ut og dag inn med små variasjoner i forskjellige fora (til tross for at jeg innerst inne VET jeg har helt rett, om alt).


Peace out, livet er for kort til å krangle på internett (om annet enn politikk selvsagt)

 

[Hammerfjord]

"...Omega som lager fantastiske urverk for tiden, kanskje kunne vurdert å få disse urverkene under 14 meter i høyde..."

@Lemen
Jeg har forklart der http://www.tidssonen.no/forum/threads/omegakafe-løst-og-fast-om-ja-dere-vet.32837/
Det er kassene som er overdimensjonert hos Omega ikke de urverkene.

Omega Cal 8500/8501: 29mm diameter 5.5mm thickness (5.6mm for Cal 8501)
http://www.watchdoctor.biz/Media/Files/Watch Specs/8500-8501.pdf
600m-Planet.O = 15.7mm thickness

Omega Cal 2500: 25.6 diameter 4.1mm thickness
http://www.watchdoctor.biz/Media/Files/Watch Specs/2500c.pdf
600m-Planet.O = 14.2mm thickness

Rolex Cal 3135: 28.5mm diameter 6mm thickness.
http://www.phfactor.net/wtf/Rolex/1055_Rolex 3135 NEW.pdf
300m-Sub.16616 = 12.7mm thickness
1220m-SD.4000 = 14.8mm thickness

 

[Loevhagen]