SPØRREUNDERSØKELSE Daytona

[Centurion]

Hvorfor vil du ikke like den? Hele verden går jo apeshit etter den så den må jo være helt fenomenal.

Selv elsker jeg Daytona, men at disse stålmodellene er så hinsides populære og overpriset forstår jeg ikke. Sååååååå fin er ikke den hvite. ( eller sorte for den saks skyld ) at de skal gå for gullpriser. Men den diskusjonen er jo som å piske en død hest så den kan vi jo la ligge.

Liker den bedre på bilder enn i virkeligheten. Der den keramiske bezelen gjør at den sorte virker større, synes jeg det er vice versa med den hvite.

Er det riktignok én Daytona som er undervurdert i mine øyne, så er det denne:

 

[GrimReaper]

Liker den bedre på bilder enn i virkeligheten. Der den keramiske bezelen gjør at den sorte virker større, synes jeg det er vice versa med den hvite.

Er det riktignok én Daytona som er undervurdert i mine øyne, så er det denne:

Vis vedlegg 359962

Enig. De tallskivene der er nydelige. De kan gjerne komme tilbake igjen.

 

[WatchByA]

Etter 10år++ med ulike Daytonaer så er jeg rimelig sikker på at dette er den ultimate herre-varianten

 

[Genta]

Etter 10år++ med ulike Daytonaer så er jeg rimelig sikker på at dette er den ultimate herre-varianten
Vis vedlegg 359982

Men den har ikke Rolex-verk?? Klarer ikke skille denne klokka fra Breitling/Hublot/div påfugler med ETA.
Neida. Kødder. Den er aldeles nydelig!

Mitt dilemma med denne, og 116520, er praktisk kjeramisk bezel vs design.
Dette dilemmaet, er hovedmotivsjonen for spørreundersøkelsen.
Også, som all vintage, er 16520 mer skjøre (ikke bare bezel, men også skive og visere).

Tror kanskje, over tid, at jeg heller mot praktisk foran design.

@GrimReaper Enig i at stål-Daytona nærmer seg smertepunktet for hva de er verdt, men det blir heller ikke riktig å si at du kan kjøpe en gull-modell for samme pris da de faktisk er dobbelt så dyre... (=mange ekstra penger).

 

[WatchByA]

Men den har ikke Rolex-verk?? Klarer ikke skille denne klokka fra Breitling/Hublot/div påfugler med ETA.
Neida. Kødder. Den er aldeles nydelig!

Mitt dilemma med denne, og 116520, er praktisk kjeramisk bezel vs design.
Dette dilemmaet, er hovedmotivsjonen for spørreundersøkelsen.
Også, som all vintage, er 16520 mer skjøre (ikke bare bezel, men også skive og visere).

Tror kanskje, over tid, at jeg heller mot praktisk foran design.

@GrimReaper Enig i at stål-Daytona nærmer seg smertepunktet for hva de er verdt, men det blir heller ikke riktig å si at du kan kjøpe en gull-modell for samme pris da de faktisk er dobbelt så dyre... (=mange ekstra penger).

Svaret er A eller P-serie 16520. Jonny har en nydelig hvit en.. Bytt den sorte Daytona-C'en i den

 

[WatchByA]

Det er fortsatt nyttårstilbud

Rolex Daytona 16520 Zenith White Dial 2000 P serie | FINN-torget

Nyttårs tilbud før uret trekkes fra salg! SOLGT! Original og pent brukt! Rolex Daytona 16520 Zenith White Dial 2000 P serie selges! Dette er en av de

www.finn.no

@Genta

 

[Genta]

Det er fortsatt nyttårstilbud

Rolex Daytona 16520 Zenith White Dial 2000 P serie | FINN-torget

Nyttårs tilbud før uret trekkes fra salg! SOLGT! Original og pent brukt! Rolex Daytona 16520 Zenith White Dial 2000 P serie selges! Dette er en av de

www.finn.no

@Genta

Vet. Var i dialog med J før jeg kjøpte min C (for ei uke siden). Jeg hadde ikke 300’ og han var ikke interessert i ytterligere prisnedgang. Synd, for jeg kunne gjerne hatt denne! Samtidig, setter stor pris på C-bezel. Større enn jeg trodde. Også bruker jeg Daytonaen til pent/jobb, så litt ekstra bling gjør susen.

 

[Rød]

Jeg mistenkte at det kunne komme ny Daytona i 2016, så jeg reserverte faktisk 3-4 uker før Bazel.
Den kom, og det var kun hvit jeg var interessert i. Hadde tidligere eid 116520 i hvit og sort – 2 ganger hver
Jeg ble litt skuffet over valget i hvitt etter noen måneder, men det ble jo nesten umulig å sette seg på liste for sort - fikk det til likevel.
Solgte hvit 116500 og grønn 116508 i 2017, for å realisere Platona.

I 2020 fikk jeg 116500 sort og den blir.

Så min rangering blir følgene etter å ha eid en haug med Daytona:

116500 sort
116520 hvit
16520 sort Patrizzi

EDIT: Har kun sett 126500 på bilder, men den tror jeg ikke er så veldig interessant for min del. Litt "større" og blank ring på bezel, njæææ...

 

[GrimReaper]

Men den har ikke Rolex-verk?? Klarer ikke skille denne klokka fra Breitling/Hublot/div påfugler med ETA.
Neida. Kødder. Den er aldeles nydelig!

Mitt dilemma med denne, og 116520, er praktisk kjeramisk bezel vs design.
Dette dilemmaet, er hovedmotivsjonen for spørreundersøkelsen.
Også, som all vintage, er 16520 mer skjøre (ikke bare bezel, men også skive og visere).

Tror kanskje, over tid, at jeg heller mot praktisk foran design.

@GrimReaper Enig i at stål-Daytona nærmer seg smertepunktet for hva de er verdt, men det blir heller ikke riktig å si at du kan kjøpe en gull-modell for samme pris da de faktisk er dobbelt så dyre... (=mange ekstra penger).

Kanskje en liten overdrivelse, men hvis vi ser på bruktprisene er de på rundt 300ish enda såvidt jeg ser. Mulig reel kjøpspris er lavere. En gullmodell på oysterflex koster vel ikke over 400 enda tror jeg. ( har ikke sjekket) Men jeg vet hva jeg ville valgt. Jeg hadde lagt på både 75-150k for å få gull når det allikevel er det man betaler i overpris for stål.
Da sitter jeg ihvertfall ikke igjen med følelsen av bli buttfucked. Pardon my french.

Edit: med mindre man kan kjøpe over disk. Da hadde jeg fortsatt valgt gull over stål så lenge man har økonomi til det, men av stålmodellene hadde det blitt hvit skive

 

[Genta]

Kanskje en liten overdrivelse, men hvis vi ser på bruktprisene er de på rundt 300ish enda såvidt jeg ser. Mulig reel kjøpspris er lavere. En gullmodell på oysterflex koster vel ikke over 400 enda tror jeg. ( har ikke sjekket) Men jeg vet hva jeg ville valgt. Jeg hadde lagt på både 75-150k for å få gull når det allikevel er det man betaler i overpris for stål.
Da sitter jeg ihvertfall ikke igjen med følelsen av bli buttfucked. Pardon my french.

Edit: med mindre man kan kjøpe over disk. Da hadde jeg fortsatt valgt gull over stål så lenge man har økonomi til det, men av stålmodellene hadde det blitt hvit skive

Ja, reel kjøpspris et litt lavere.
OF med c-bezel opp ca 125'. Men da får du en klokke uten lenke
PM opp ca 225' = sabla mange penger. En klokke uten C.
Hvis valget var nytt fra AD er prishoppene enda større, henholdsvis 200' og 325'.

Altså, er det ikke bare-bare å kjøpe PM. Mange ekstra penger og enda flere lemmer i dilemmaet. Derfor havnet jeg på stål.

 

[Genta]

70 % 116500
30 % 116520
+50 % 116500 hvit

= per 13. feb. Spørreundersøkelsen er fremdeles åpen, så kanskje dette vil variere med tiden.

For meg et overraskende resultat, både at 116500 er såpass mye mer populær enn 116520 og at 116500 hvit får mer av stemmene enn de tre andre til sammen.

 

[Gin]

Jeg har hatt: 116520 - sort, 116520 - hvit og 116500 - hvit.

Av disse var 116520 - sort den som jeg likte best, selv om lesbarheten var håpløs.
115520 - hvit, var for «femi».
116500 - hvit, dette uret likte jeg ikke i det hele tatt - dette uret føltes som en «Seiko».
116500 - sort, ikke prøvd, men kjenner jeg er nysgjerrig på denne.

 

[GrimReaper]

Jeg er faktisk på god vei til å bytte mening til 116500LN med sort skive nå. Den er mer macho og maskulin. Er det noen åpenbar grunn til at den hvite er så mye mer populær. Var det tilfellet ved de foregående modellene også?

 

[Genta]

Jeg er faktisk på god vei til å bytte mening til 116500LN med sort skive nå. Den er mer macho og maskulin. Er det noen åpenbar grunn til at den hvite er så mye mer populær. Var det tilfellet ved de foregående modellene også?

Til inspirasjon:

Jeg syns hvit er fin, men skjønner ikke dens voldsomme popularitet. Er også nysgjerrig på den (ikke?) åpenbare grunnen.

 

[Zawatch]

Til inspirasjon:

Jeg syns hvit er fin, men skjønner ikke dens voldsomme popularitet. Er også nysgjerrig på den (ikke?) åpenbare grunnen.

Jeg skjønte heller ikke det når den kom, da skulle alle ha hvit. Flaks for meg som fikk lov å stå på liste for sort, som jeg syntes var finest.
Men jeg tror det har noe med at hvit gjør mer ut av seg på bilder. Og tipper det startet med tendenser for at Panda-skiver var populært både hos entusiaster og invistorer, inkludert Paul Newman-Daytonan.. Og så blir det en selvoppfyllende profeti.
(Jeg var ikke så inne i gamet tidlig nok til ha en stor formening om skiver til 116520/16520, men har aldri oppfattet like stor forskjell i popularitet på skivene der, selv om det ikke er umulig at hvit også der var mest populær/solgt. Vet ikke...)