Slik ser:slettet:

Status
Stengt for ytterligere svar.
Eksponering av falske ur og sammenlikning med ekte ur er eneste effektive måten å lære seg å skille ekte og falsk fra hverandre på.

Syntes det er veldig greit at de som handler og sammenlikner deler med oss andre slik at vi slipper å gjøre det selv en gang i framtiden. Slik jeg ser det er det et nødvendig onde.


Støtter altså tiltaket i dette tilfellet, men støtter ikke kjøp av falske ur for bruk.



Edit: Ser at bildene nå er fjernet, syntes det er synd. Eneste jeg kan tenke meg å utsette på er at det kanskje burde vært postet på en mer privat del av forumet.
 
Jeg har lekt med tanken om noe slikt som dette tidligere, og endt opp med å la være grunnet at det er meningsløst så lenge brukerne av dette forumet har såpass gode kunnskaper at man tort sett kan få gode svar rundt fake/ekte uansett.

Det jeg synes burde bli gjort er at tollvesenet lager en egen side, (fake.no) der de legger ut detaljerte bilder av produktene de stopper i tollen, og beskriver hvordan de avslørte at det var fake vare. Gjerne med sammenligningsbilder.

Her kunne man kategorisert innen alt fra vesker til klokker til sko osv. Kunne gjerne hatt logg in via min ID etc for å hindre at forfalskere fikk innblikk i hvor oppdaterte tollvesenet er.
 
Bare så det er helt klokkeklart: Jeg støtter ikke, liker ikke og kommer ikke til å kjøpe en fake - om jeg ikke blir rundlurt.

Men, jeg har vært inne på sider hvor det kun selges fake. Der har jeg havnet etter å ha googlet et bestemt ur (flere) for å få informasjon og forhåpentlig litt lærdom.

Da jeg først var innom tok jeg frem et par klokker som jeg selv eier og sammenlignet disse med bildene på nettsiden. Jeg kunne ikke finne en eneste forskjell på mine ekte ur og de fake. Enten har de blitt veldig flinke til å lage fake, eller så bruker de bilder av ekte ur.

Det som kanskje forundret meg aller mest var at det med store bokstaver stod skrevet at urene var kopier av ekte ur.

Og bare så det er nevnt, så synes ikke jeg at det er noe problem om det postes et bilde av et fake ur - dersom hensikten er å tydeliggjøre forskjellen mellom ekte og fake. Ref tråden om han som en gang ble svindlet.

Med tanke på kommentarene om takt og tone her inne så må jeg si meg enig i at vi ikke trenger å bruke "kjeft" på trådstarter. Det er fullt mulig å uttrykke sin uenighet/avsky uten å tråkke/rakke ned på trådstarter i post etter post. Jeg føler meg rimelig trygg på at trådstarter har hederlige hensikter med å legge ut bilde av uret. At han har kjøpt og betalt for et slikt ur er sannsynligvis ikke det smarteste han har gjort.

For "amatører" og lekfolk kan til og med en slik tråd være nyttig. Synd at bildene ble fjernet før jeg fikk sett dem.
 
Timebandit skrev:
Var ment godt,men ble ikke mottatt slik,derfor slettet.

Mvh
Timebandit
Klikk for å utvide...

Hva slags respons så du for deg?

Noen (inkl. meg) ble bare provoserte, mens andre aksepterte det, og så på det som en mulighet til å lære noe nytt om fake klokker elns.
 
Minuteman skrev:
Da jeg først var innom tok jeg frem et par klokker som jeg selv eier og sammenlignet disse med bildene på nettsiden. Jeg kunne ikke finne en eneste forskjell på mine ekte ur og de fake. Enten har de blitt veldig flinke til å lage fake, eller så bruker de bilder av ekte ur.
Klikk for å utvide...

Mange sider bruker bilder av ekte ur, jeg har gjort enorme mengder research selv på kopi nettbutikker, replica forum osv. Det er nødvendig om man ikke skal gå på en smell.
 
Grunnen til at dette provoserer meg er at fake/replica-industrien er et stort problem i verden, som gir grobunn og finansiering til en mengde alvorlig kriminalitet. Dette er en av få virkelig seriøse problematiske temaene som kan knyttes til vår vakre klokkeverden, og bør etter min mening ikke tas i med silkehansker (eller noen hansker for den saks skyld).

Det er stor forskjell på å poste bilder av en fake klokke fordi man i god tro har blitt svindlet av kriminelle. En helt annen ting er å bestille en fake, som spytter på et ærverdig merke, vel vitende om de faktiske forhold, og så (ment godt) poste det på et forum for folk som bryr seg om klokker og industrien rundt dem.

Jeg er ikke enig med debattantene her som sier at han "tar en for laget" ved å bruke penger på fakes, og vise oss hvor "bra" de er blitt. Jeg ser ikke helt den logikken. Hvis man er interessert i å sjekke ut hvor like replicaene er originalene, kan man surfe på dedikerte pirat-sider så mye man vil. Bilder, priser og pornolinker all over the place, men helst ikke på TS. Please.

Jeg skjønner ikke hensikten til OP. Og jeg blir provosert.

Beklager til dere som blir støtt av det jeg har sagt, eller hvis mine kommentarer skader den gode stemningen.
 
LeMonde skrev:
Grunnen til at dette provoserer meg er at fake/replica-industrien er et stort problem i verden, som gir grobunn og finansiering til en mengde alvorlig kriminalitet. Dette er en av få virkelig seriøse problematiske temaene som kan knyttes til vår vakre klokkeverden, og bør etter min mening ikke tas i med silkehansker (eller noen hansker for den saks skyld).

Det er stor forskjell på å poste bilder av en fake klokke fordi man i god tro har blitt svindlet av kriminelle. En helt annen ting er å bestille en fake, som spytter på et ærverdig merke, vel vitende om de faktiske forhold, og så (ment godt) poste det på et forum for folk som bryr seg om klokker og industrien rundt dem.

Jeg er ikke enig med debattantene her som sier at han "tar en for laget" ved å bruke penger på fakes, og vise oss hvor "bra" de er blitt. Jeg ser ikke helt den logikken. Hvis man er interessert i å sjekke ut hvor like replicaene er originalene, kan man surfe på dedikerte pirat-sider så mye man vil. Bilder, priser og pornolinker all over the place, men helst ikke på TS. Please.

Jeg skjønner ikke hensikten til OP. Og jeg blir provosert.

Beklager til dere som blir støtt av det jeg har sagt, eller hvis mine kommentarer skader den gode stemningen.
Klikk for å utvide...


Emm. er alle meninger velkomne, så fremt de går på sak og ikke person. Ikke nødvendig å dra så voldsomt til, wow en fake, men det er millioner av dem der ute, so what. det er selvsagt kjipt og jeg ville ikke kjøpt en, men la oss ikke hugge hodet av timebandit for det.
 
popcorn.gif
Jeg liker denne tråden! :D
 
Her er noen bilder jeg fant som var postet på WUS ang. en som har surfet litt bilder av PO på et replicaforum. Det er helt sjukt at denne er fake, ser veeeeeldig real ut, utrolig skummelt å kjøpe PO uten boks og papirer.

Ang. topic her, fakes har ingenting på et klokkeforum å gjøre, annet en for å skape mer bevissthet rundt det, slik at vi kan unngå å kjøpe fake med uhell. Har du ikke råd til en ekte AP, så sparer du enten penger, eller finner noe som ligner i designet som ikke er fake.

For min del er homage helt greit, og jeg bryr meg lite om disse Parnis-klokkene som ser ut som IWC-klokker og slikt i designet, de gir ikke godfølelsen av en ekte, men de kan gi deg en pekepinn på størrelse og slikt om du ikke har en AD i nærmeste nærhet. Tror i mange tilfeller både Marina Militare og Parnis klokker har ført til kjøp av the real deal. Fake derimot, som skrevet over, er en helt annen greie....

odREL.jpg


1zI3C.jpg


fOAGQ.jpg
 
LeMonde skrev:
And that sums it up. So what.
Klikk for å utvide...

Skal du sitere så ikke ta ting ut av sin sammenheng. det blir bare dumt.
Poenget er at en fake ikke bør føre til at alle sikringer går og "korsfest korsfest" rop mot timebandit. hvis du leser mine poster ser du at jeg tar avstand fra fakes. så les på nytt.
 
mikkemus23 skrev:
Emm. er alle meninger velkomne, så fremt de går på sak og ikke person. Ikke nødvendig å dra så voldsomt til, wow en fake, men det er millioner av dem der ute, so what. det er selvsagt kjipt og jeg ville ikke kjøpt en, men la oss ikke hugge hodet av timebandit for det.
Klikk for å utvide...

Uenig. At det finnes mange replikaer i omløp betyr ikke at det er greit å handle det. Da bidrar man jo til problemet. Alle bekker små...
Et hensiktsmessig innlegg ville vært å hatt en original og en fake og jf de to modellene.

edit. leste svar fra mikke. Enig.
 
Hei til dere.

Først må jeg få lov til og beklage til dem jeg har støtet,det var ikke min hensikt.
Slik det ser ut så har jeg nok vurdert feil ang min post om replica med bilder. Hensikten var og bekle oss med ett ekstra verktøy nettopp for og hindre at vi blir lurt av replicaklokker.

At jeg nå får negative tilbakmeldinger,både i tråd og på pm tilsier at dette ikke er "stuerent" på dette forumet.

Det at noen her inne antyder at jeg er litt mye i omgang med fake klokker og således sår tvil om mitt gode navn og rykte syns jeg er trist. De som har handlet av meg har inne vet bedre.

Den mye omtalte klokken var kun et redskap for og øke min kunnskap om fake,og er ALDRI påtenkt å bli båret av meg.

Ønsker alle sammen en fin kveld.


Mvh
Timebandit
 
Få opp bildene igjen, så kan vi ta diskusjonen opp på det nivået dette forumet er kjent for. Når først klokken er i besittelse, kan vi vel gjøre det beste ut av saken? Vil gjerne se urverket til denne, er vel fort ETA til den prisen?
 
Guybrush Threepwood skrev:
Få opp bildene igjen, så kan vi ta diskusjonen opp på det nivået dette forumet er kjent for. Når først klokken er i besittelse, kan vi vel gjøre det beste ut av saken? Vil gjerne se urverket til denne, er vel fort ETA til den prisen?
Klikk for å utvide...

x2 Jeg vill gjerne se mer av denne klokken! :)
 
Status
Stengt for ytterligere svar.
Topp Bunn
Back