Slik ser:slettet:

Status
Stengt for ytterligere svar.
Så ut som det var skremmende god finish på den klokken, dessverre så må jeg stille meg bak de andre her som lurer på hvorfor man kjøper replica, selv om det så er for gøy.
2000 kroner er mye penger for noe som etter min smak burde ha hvert knust.:confused:;)
 
Stemmer for at vi ikke sklir helt ut i denne posten, den fine stemningen på TS er noe jeg vet vi alle vil beholde!
 
Ser at en del forum har forbud mot å gi faker eksponering overhode...
Synes ikke noe om denne. Men det er skremmende hvor ekte en fake ved første øyekast fremstår (for den som il bære den slags)..

Synes det som er mest skremmende er at seriøse folk her inne fronter såpass aksepterende holdninger som de gjør.
 
Det er jo slik vi har fått vår kunnskap om fake ur. Analyser der det respektive uret blir sammenlignet med kopien. Hadde vi ikke vært klar over hva som er likt eller ulikt så hadde det vært vanskeligere å peke ut falske ur. Et eksempel er et medlem her på forumet som ble gjort oppmerksom på at han hadde tatt en fake Breitling i innbytte på bakgrunn av analyser av fake vs. real.

Jeg synes da personlig det er greit å eksponere uret for publikum. Men ville aldri brukt 2000 på det selv. Alt i alt så er det mer kunnskap for oss - og det er jo en bra ting.
 
Det er jo slik vi har fått vår kunnskap om fake ur. Analyser der det respektive uret blir sammenlignet med kopien. Hadde vi ikke vært klar over hva som er likt eller ulikt så hadde det vært vanskeligere å peke ut falske ur. Et eksempel er et medlem her på forumet som ble gjort oppmerksom på at han hadde tatt en fake Breitling i innbytte på bakgrunn av analyser av fake vs. real.

Jeg synes da personlig det er greit å eksponere uret for publikum. Så er jeg også glad for at jeg slapp å bruke 2000 på det selv. Alt i alt så er det mer kunnskap for oss - og det er jo en bra ting.

Finnes det noe her inne om det eksempelet? skulle gjerne likt og sett det.
 
Eksponering av falske ur og sammenlikning med ekte ur er eneste effektive måten å lære seg å skille ekte og falsk fra hverandre på.

Syntes det er veldig greit at de som handler og sammenlikner deler med oss andre slik at vi slipper å gjøre det selv en gang i framtiden. Slik jeg ser det er det et nødvendig onde.


Støtter altså tiltaket i dette tilfellet, men støtter ikke kjøp av falske ur for bruk.



Edit: Ser at bildene nå er fjernet, syntes det er synd. Eneste jeg kan tenke meg å utsette på er at det kanskje burde vært postet på en mer privat del av forumet.
 
Jeg har lekt med tanken om noe slikt som dette tidligere, og endt opp med å la være grunnet at det er meningsløst så lenge brukerne av dette forumet har såpass gode kunnskaper at man tort sett kan få gode svar rundt fake/ekte uansett.

Det jeg synes burde bli gjort er at tollvesenet lager en egen side, (fake.no) der de legger ut detaljerte bilder av produktene de stopper i tollen, og beskriver hvordan de avslørte at det var fake vare. Gjerne med sammenligningsbilder.

Her kunne man kategorisert innen alt fra vesker til klokker til sko osv. Kunne gjerne hatt logg in via min ID etc for å hindre at forfalskere fikk innblikk i hvor oppdaterte tollvesenet er.
 
Bare så det er helt klokkeklart: Jeg støtter ikke, liker ikke og kommer ikke til å kjøpe en fake - om jeg ikke blir rundlurt.

Men, jeg har vært inne på sider hvor det kun selges fake. Der har jeg havnet etter å ha googlet et bestemt ur (flere) for å få informasjon og forhåpentlig litt lærdom.

Da jeg først var innom tok jeg frem et par klokker som jeg selv eier og sammenlignet disse med bildene på nettsiden. Jeg kunne ikke finne en eneste forskjell på mine ekte ur og de fake. Enten har de blitt veldig flinke til å lage fake, eller så bruker de bilder av ekte ur.

Det som kanskje forundret meg aller mest var at det med store bokstaver stod skrevet at urene var kopier av ekte ur.

Og bare så det er nevnt, så synes ikke jeg at det er noe problem om det postes et bilde av et fake ur - dersom hensikten er å tydeliggjøre forskjellen mellom ekte og fake. Ref tråden om han som en gang ble svindlet.

Med tanke på kommentarene om takt og tone her inne så må jeg si meg enig i at vi ikke trenger å bruke "kjeft" på trådstarter. Det er fullt mulig å uttrykke sin uenighet/avsky uten å tråkke/rakke ned på trådstarter i post etter post. Jeg føler meg rimelig trygg på at trådstarter har hederlige hensikter med å legge ut bilde av uret. At han har kjøpt og betalt for et slikt ur er sannsynligvis ikke det smarteste han har gjort.

For "amatører" og lekfolk kan til og med en slik tråd være nyttig. Synd at bildene ble fjernet før jeg fikk sett dem.
 
Var ment godt,men ble ikke mottatt slik,derfor slettet.

Mvh
Timebandit

Hva slags respons så du for deg?

Noen (inkl. meg) ble bare provoserte, mens andre aksepterte det, og så på det som en mulighet til å lære noe nytt om fake klokker elns.
 
Da jeg først var innom tok jeg frem et par klokker som jeg selv eier og sammenlignet disse med bildene på nettsiden. Jeg kunne ikke finne en eneste forskjell på mine ekte ur og de fake. Enten har de blitt veldig flinke til å lage fake, eller så bruker de bilder av ekte ur.

Mange sider bruker bilder av ekte ur, jeg har gjort enorme mengder research selv på kopi nettbutikker, replica forum osv. Det er nødvendig om man ikke skal gå på en smell.
 
Grunnen til at dette provoserer meg er at fake/replica-industrien er et stort problem i verden, som gir grobunn og finansiering til en mengde alvorlig kriminalitet. Dette er en av få virkelig seriøse problematiske temaene som kan knyttes til vår vakre klokkeverden, og bør etter min mening ikke tas i med silkehansker (eller noen hansker for den saks skyld).

Det er stor forskjell på å poste bilder av en fake klokke fordi man i god tro har blitt svindlet av kriminelle. En helt annen ting er å bestille en fake, som spytter på et ærverdig merke, vel vitende om de faktiske forhold, og så (ment godt) poste det på et forum for folk som bryr seg om klokker og industrien rundt dem.

Jeg er ikke enig med debattantene her som sier at han "tar en for laget" ved å bruke penger på fakes, og vise oss hvor "bra" de er blitt. Jeg ser ikke helt den logikken. Hvis man er interessert i å sjekke ut hvor like replicaene er originalene, kan man surfe på dedikerte pirat-sider så mye man vil. Bilder, priser og pornolinker all over the place, men helst ikke på TS. Please.

Jeg skjønner ikke hensikten til OP. Og jeg blir provosert.

Beklager til dere som blir støtt av det jeg har sagt, eller hvis mine kommentarer skader den gode stemningen.
 
Status
Stengt for ytterligere svar.