Seiko Alpinist - en tråd til ære for en horologisk legende
- Trådstarter seiltid
- Opprettet
En ny generasjon med Alpinister – en etterlengtet oppgradering
Så kom endelig modellene jeg var så heldig å få se på nært hold tidligere i år. Med SPB503, SPB505 og SPB507 har Seiko lansert en oppdatering av det vi kan kalle grunnversjonen av moderne Alpinister. Vi har nå kommet til femtende generasjon, og de avløser tiende generasjon som en slags standardmodell. Seiko tar nå et tydelig steg tilbake mot modellene fra 1995, og det mest iøynefallende kjennetegnet har fått plass på skiven; navnet Alpinist i en umiskjennelig skrifttype. Om de unngikk rød skrift av respekt for klokkenes forfedre fra 1995 er usikkert, men gledelig er det i alle fall å at navnet er tilbake på skiven. Jeg sitter med et inntrykk av Prospex-logoen (PS) er tonet litt ned. Det er nok et veloverveid designvalg.
SPB503, SPB505 og SPB507.
Med en blåfarge som vekker assosiasjoner til brevann og breis, og ikke minst den legendariske SBCJ023 fra 2003, så synes jeg at SPB503 skiller seg mest ut. SPB505 har fått en sort skive og SPB507 en grønn skive med forgylte detaljer. Alle har sorte datoskiver og syklop over dato. Baklokket har beholdt innsyn til urverket, men har fått tilbake logoen med de tre fjelltoppene. Modellene har fått et slankere design, og er en halv millimeter tynnere enn tiende generasjon. Ellers er kassen rimelig lik. Klokkene har også fått en etterlengtet oppgradering av urverket til kaliber 6R55.
For bedre bilder, ta en titt på Tidssonens egen artikkel her:
www.tidssonen.no
Så kom endelig modellene jeg var så heldig å få se på nært hold tidligere i år. Med SPB503, SPB505 og SPB507 har Seiko lansert en oppdatering av det vi kan kalle grunnversjonen av moderne Alpinister. Vi har nå kommet til femtende generasjon, og de avløser tiende generasjon som en slags standardmodell. Seiko tar nå et tydelig steg tilbake mot modellene fra 1995, og det mest iøynefallende kjennetegnet har fått plass på skiven; navnet Alpinist i en umiskjennelig skrifttype. Om de unngikk rød skrift av respekt for klokkenes forfedre fra 1995 er usikkert, men gledelig er det i alle fall å at navnet er tilbake på skiven. Jeg sitter med et inntrykk av Prospex-logoen (PS) er tonet litt ned. Det er nok et veloverveid designvalg.
SPB503, SPB505 og SPB507.
Med en blåfarge som vekker assosiasjoner til brevann og breis, og ikke minst den legendariske SBCJ023 fra 2003, så synes jeg at SPB503 skiller seg mest ut. SPB505 har fått en sort skive og SPB507 en grønn skive med forgylte detaljer. Alle har sorte datoskiver og syklop over dato. Baklokket har beholdt innsyn til urverket, men har fått tilbake logoen med de tre fjelltoppene. Modellene har fått et slankere design, og er en halv millimeter tynnere enn tiende generasjon. Ellers er kassen rimelig lik. Klokkene har også fått en etterlengtet oppgradering av urverket til kaliber 6R55.
For bedre bilder, ta en titt på Tidssonens egen artikkel her:
Sponset: Møt nye Seiko Prospex Alpinist Mechanical
Seikos legendariske feltklokke er nå tilgjengelig i tre oppdaterte varianter.
www.tidssonen.no
Jeg må bare først og fremst takke for at du med denne tråden viste meg veien til det som - for meg - er en skjult skatt i alpinistfamilien; SJE085j1 @seiltid. Det har alltid vært noe tiltalende over SARB017 synes jeg, det er sikkert lekenheten i den på sitt beste som har fenget. Kompassringen og fargekombinasjonen dypgrønn skive med forgylte detaljer og katedralvisere. Hoodinkeeversjonen enda bedre. Hoodinkeen kunne jeg gjerne hatt, hadde det ikke vært for at jeg allerede har ei klokke med katedralvisere, og jeg synes én av de er nok. Kompassringen og medfølgende krone virker også overflødig for meg, selv om det er et interessant designgrep. Men gjenskapelsen av Laurel Alpinist derimot - her snakker vi ei klokke som kiler meg i dragningen min mot klokker som har en slags dobbelthet i seg; som verktøysklokker og som samtidig ser ut som en finklokke. Det er jo også nøyaktig historien til SJE085. Så da den dukka opp på Finn så måtte jeg bare få sett og prøvd den, og det var umiddelbar match. Kassestørrelse, skivedetaljer, reim, reimfeste og spenne.
Jeg vet at mange har meninger om hvordan en gjenskapelse, en re-creation bør være. For meg så må den være passe nostalgisk, men ikke prøve å være originalen - hvis det gir mening. Jeg har brukt mye tid på å tenke på akkurat dette, i og med at det er detaljer her som flere er uenig i og misfornøyd med. De to store diskusjonspunktene er datovinduet og fraværet av «Alpinist» modellbeskrivelsen på skiva - til tross for at klokka jo heter «The 1959 Alpinist re-creation». Min erfaring nå etter et par dager med den på armen er at det er helt sant det flere har påpekt; datovinduet smelter inn på en merkelig måte. Jeg henger meg heller ikke opp i at det ikke er symmetrisk plassert mellom 4 og 5, men snarere i en 16:40-posisjon. Plasseringen av datovinduet gjør også at datoen underordner seg hoveddetaljene som er de polerte indeksene. Datovinduet vil heller ikke stå i veien for måten detaljene kommer frem på i mørket. Det er virkelig to forskjellige ting det å se skiva isolert på bilder eller makrovideo og det å ha den på armen. Det neste er at skiva kun har tilleggsteksten «Automatic» og ikke «Alpinist», som originalen hadde. For meg, og jeg må bare understreke at dette er personlig, trives jeg godt med at det står «Automatic». På en måte tror jeg at Seiko har tenkt at denne klokka - like mye som den er sterkt inspirert av Laurel Alpinist - skal kunne stå på egne bein som en nyutgivelse. På den måten er det egentlig ganske subtilt at klokka ikke angir seg selv, men holder fast på myten om hvor den kommer fra.
Jeg er i hvert fall henrykt, og overraskes hver dag over hvor mye kompleksitet som kan ligge i ei svart skive og fine, skarpe visere og indekser og poleringa som gir klokka et helt annet uttrykk i lav belysning. Legger ved et par mer eller mindre gode bilder som referanse:
En liten kunstnerisk avsporing med fjelltoppen i lysrefleksjonen:
Jeg vet at mange har meninger om hvordan en gjenskapelse, en re-creation bør være. For meg så må den være passe nostalgisk, men ikke prøve å være originalen - hvis det gir mening. Jeg har brukt mye tid på å tenke på akkurat dette, i og med at det er detaljer her som flere er uenig i og misfornøyd med. De to store diskusjonspunktene er datovinduet og fraværet av «Alpinist» modellbeskrivelsen på skiva - til tross for at klokka jo heter «The 1959 Alpinist re-creation». Min erfaring nå etter et par dager med den på armen er at det er helt sant det flere har påpekt; datovinduet smelter inn på en merkelig måte. Jeg henger meg heller ikke opp i at det ikke er symmetrisk plassert mellom 4 og 5, men snarere i en 16:40-posisjon. Plasseringen av datovinduet gjør også at datoen underordner seg hoveddetaljene som er de polerte indeksene. Datovinduet vil heller ikke stå i veien for måten detaljene kommer frem på i mørket. Det er virkelig to forskjellige ting det å se skiva isolert på bilder eller makrovideo og det å ha den på armen. Det neste er at skiva kun har tilleggsteksten «Automatic» og ikke «Alpinist», som originalen hadde. For meg, og jeg må bare understreke at dette er personlig, trives jeg godt med at det står «Automatic». På en måte tror jeg at Seiko har tenkt at denne klokka - like mye som den er sterkt inspirert av Laurel Alpinist - skal kunne stå på egne bein som en nyutgivelse. På den måten er det egentlig ganske subtilt at klokka ikke angir seg selv, men holder fast på myten om hvor den kommer fra.
Jeg er i hvert fall henrykt, og overraskes hver dag over hvor mye kompleksitet som kan ligge i ei svart skive og fine, skarpe visere og indekser og poleringa som gir klokka et helt annet uttrykk i lav belysning. Legger ved et par mer eller mindre gode bilder som referanse:
En liten kunstnerisk avsporing med fjelltoppen i lysrefleksjonen:
Redigert:
Gratulerer med en knallfin Alpinist, @Ikaros! Den er i mine øyne litt undervurdert, og selv om jeg ikke har prøvd den på min egen arm enda, så er den en favoritt blant de moderne Alpinistene (i allefall de som er lansert etter 2003). Et godt urverk, og med mange flotte detaljer fra sine forfedre.
I mine øyne ville det vært en hakket bedre versjon dersom den hadde hatt Alpinist skrevet på skiva. Eller for å si det slik; den hadde ikke vært mindre attraktivt.
Hadde noen spurt meg for noen år siden, så hadde jeg nok ment at dato måtte være integrert som en indeks eller lignende, men enig i at den like fint kan være plassert på annen måte. Hovedsaken er at det er gjennomtenkt og passer inn.
Får jeg spørre om et bilde av baksiden?
I mine øyne ville det vært en hakket bedre versjon dersom den hadde hatt Alpinist skrevet på skiva. Eller for å si det slik; den hadde ikke vært mindre attraktivt.
Hadde noen spurt meg for noen år siden, så hadde jeg nok ment at dato måtte være integrert som en indeks eller lignende, men enig i at den like fint kan være plassert på annen måte. Hovedsaken er at det er gjennomtenkt og passer inn.
Får jeg spørre om et bilde av baksiden?
Tusen takk, @seiltid !
Jeg er helt enig i alt du sier, og det hadde selvfølgelig vært fantastisk med Alpinist på skiva. Ikke mindre attraktivt i det hele tatt. Jeg gikk rundene med meg selv, så alle videoene og leste alt og da jeg fikk se den og prøve den så var det ikke et vanskelig valg å ta. For den er virkelig seg selv - uansett om den skal speile Laurel-Alpinisten.
Baksida ja, det blir et kjedelig skjermbilde fra Finn-annonsen. Dette er egentlig en gave som jeg har tjuvstarta på. Det var veldig viktig å få litt armtid for virkelig å kjenne på den. Og ikke minst - glede seg helt enormt til jul. Men nå er den pakka ned og inn, og den blir først pakka opp om litt over en måned. Det kan hende det kommer en liten utboksing!
Her er baksida, som egentlig ikke har fått så mye oppmerksomhet. Men jeg har ikke noe problem med det heller. Det er vel den tredje tingen som er påpekt - som en tapt mulighet til å lage noe litt mer elegant:
Jeg er helt enig i alt du sier, og det hadde selvfølgelig vært fantastisk med Alpinist på skiva. Ikke mindre attraktivt i det hele tatt. Jeg gikk rundene med meg selv, så alle videoene og leste alt og da jeg fikk se den og prøve den så var det ikke et vanskelig valg å ta. For den er virkelig seg selv - uansett om den skal speile Laurel-Alpinisten.
Baksida ja, det blir et kjedelig skjermbilde fra Finn-annonsen. Dette er egentlig en gave som jeg har tjuvstarta på. Det var veldig viktig å få litt armtid for virkelig å kjenne på den. Og ikke minst - glede seg helt enormt til jul. Men nå er den pakka ned og inn, og den blir først pakka opp om litt over en måned. Det kan hende det kommer en liten utboksing!
Her er baksida, som egentlig ikke har fått så mye oppmerksomhet. Men jeg har ikke noe problem med det heller. Det er vel den tredje tingen som er påpekt - som en tapt mulighet til å lage noe litt mer elegant:
Mye sjarm i denne, SPB249. Gleder meg til å bli litt bedre kjent med den. Et stort steg mot originalene, om enn ikke helt som SJE085.
Fine bilder av klokkene i den videoen der!
Selv om jeg ikke er helt enig med den historiske gjennomgangen / generasjonsinndelingen 
Fordi Seiko er helt elendige på langsiktige planer, forvaltning av eget merke og ryddighet i linjene. En effekt som dessverre smitter over på GS.
Samtidig kan det (i det minste delvis) unnskyldes med at de i stort er en produsent av lavpris-klokker til hvermansen, men mange entusiaster forventer et selskap som opererer som et premium-brand. Nevner for ordens skyld at det jaggu er en del premiummerker som ikke får dette til heller.
Samtidig kan det (i det minste delvis) unnskyldes med at de i stort er en produsent av lavpris-klokker til hvermansen, men mange entusiaster forventer et selskap som opererer som et premium-brand. Nevner for ordens skyld at det jaggu er en del premiummerker som ikke får dette til heller.
Betyr det at du kan være 'heldig' å få (for eksempel) en Alpinist uten Alpinist-logo på skiven? (En skjelden 'non-alpinist')
8- )
Jeg har i flere omganger lurt på å kjøpe meg en Alpinist.
Det som har stoppet meg, er at jeg mange ganger har prøvd meg på klokker med dette, men rett og slett ikke takler tall på urskiven.
Hvorfor jeg har urskive-tallskrekk vites ikke.
For noen år tilbake så jeg en SJE085 i hos en Bergens-urmaker, men stod av en eller annen grunn over.
Har alltid småangret på dette.
Hva skjer så? Jeg er "tilfeldigvis" innom en annen urmaker i Bergen i går, og hva ligger i monteret og smiler til meg?
Jada, nemlig.
Bund passer ikke helt til skjorte (og reima er vel lang uten skinnlappen), så et lite bytte senere:
Det som har stoppet meg, er at jeg mange ganger har prøvd meg på klokker med dette, men rett og slett ikke takler tall på urskiven.
Hvorfor jeg har urskive-tallskrekk vites ikke.
For noen år tilbake så jeg en SJE085 i hos en Bergens-urmaker, men stod av en eller annen grunn over.
Har alltid småangret på dette.
Hva skjer så? Jeg er "tilfeldigvis" innom en annen urmaker i Bergen i går, og hva ligger i monteret og smiler til meg?
Jada, nemlig.
Bund passer ikke helt til skjorte (og reima er vel lang uten skinnlappen), så et lite bytte senere:
Yess, @Bollis! Da er vi i hvert fall to som har gått samme vei. Jeg har faktisk også litt nummerskrekk. Kanskje det er det å hele tida bli minna på tidas verdi. Her er alt likeverdig, og vi befinner oss bare et eller annet sted imellom. Datoen hjelper faktisk litt med å lande tidslandskapet synes jeg. Gratulerer med flott klokke!
Har ønsket meg en "ordentlig" klokke lenge, så da jeg var så heldig å få reise til Japan på jobb måtte det bli en suvenir fra Seiko. Morsomt å finne denne tråden med masse info siden jeg har fint lite greie på dette, men føler meg litt tryggere nå på at jeg valgte riktig gitt kravspeccen: Automatisk, GMT, JDM, og fortsatt "kul" lenge etter at en tilsvarende priset smartklokke burde vært kildesortert som småelektronikk.
Gratulerer med en flott Alpinist og ikke minst velkommen til forumet!
Jeg synes du gjorde et godt valg av klokke når du skulle ha med deg noe hjem fra Japan. SBEJ05 er en god blanding av klassisk og praktisk med mange likhetstrekk til SCVF009 og SARB017, men med GMT i tillegg. Jeg trodde tall og timemarkører var identisk med måten det var gjort på SARB017, men ser at de har en litt annen overflate enn viserne.