Sea-Dweller-tråden
- Trådstarter Callahan
- Opprettet
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.085
Jeg kommer nok om ikke lenge til å gå på en Sea-Dweller 43mm smell snart, synes denne ser bølletøff ut selv om jeg ikke har de groveste håndleddene. Submarineren hadde kanskje vært det opplagte valget tatt str på håndleddene i betrakting, men synes SD 43mm er så mye rårere å se på.
Er spent på å høre hvorfor dere fortrekker en større SD vs en Submariner?
Er eksempelvis at dere har bjønnelabber så Submariner blir for liten, eller er det helt andre variabler dere har vektlagt.
Dypeste jeg kommer med denne klokken er nok badekaret hjemme, eventuelt en halvmeter ekstra i et badebasseng en sjelden gang. Ser at det skrives at dette er verktøy for dykkere, men regner ikke med at de fleste av dere er undervannseksperter, og at en kan gå med hevet hode med denne klokken på armen, selv om en stakkar er en grå kontor-rotte?
Er spent på å høre hvorfor dere fortrekker en større SD vs en Submariner?
Er eksempelvis at dere har bjønnelabber så Submariner blir for liten, eller er det helt andre variabler dere har vektlagt.
Dypeste jeg kommer med denne klokken er nok badekaret hjemme, eventuelt en halvmeter ekstra i et badebasseng en sjelden gang. Ser at det skrives at dette er verktøy for dykkere, men regner ikke med at de fleste av dere er undervannseksperter, og at en kan gå med hevet hode med denne klokken på armen, selv om en stakkar er en grå kontor-rotte?
arvidrattlaas
Støttemedlem
Egentlig motsatt for meg. Ønsket meg i 2016 en moderne Rolex dykker med bl.a.keramisk insert og glide lock. Jeg syntes imidlertid at den såkalte maxi-kassen til nye subs var for stor. Gikk da for en 116600 og er veldig fornøyd med det.
Godt valg, jeg gjorde det samme, av samme grunn. Synes sub-c kassen er for stor og ubehagelig.
Den ekstra tykkelsen på baklokket til 116600 gjør at den ligger perfekt
Den ekstra tykkelsen på baklokket til 116600 gjør at den ligger perfekt
- Medlem
- 12. sep. 2013
- Innlegg
- 334
Er det jeg som må poste matte dial 16660 bilder fremoverTakk @Genta - dessverre solgt - til en herre med bart i statene. For en meget god pris
Trodde aldri du skulle selge den godbiten....Hva er omkretsen på håndleddet ditt?
Vurderer sterkt en SD43, og ca 17cm i omkrets......
Den satt veldig fint @Dr. Fiddy, takk for titten
Jeg har i dag en klokke med 49mm lug til lug, og 50mm blir nok helt i grenseland, men denne er vel neppe tungsolgt om det skulle vise seg å bli bomkjøp.
Hvordan opplever du tykkelsen, synes du den blir tykk og lett å slå i dørkarmer etc?
Men str er jo også det som gjør den bølletøff etter mitt syn
Går denne til fint tøy, eller blir den for stor og røff til det?
Denne modellen med rød tekst på skiva blir neppe produsert i all fremtid så jeg bør vel slå til om ikke for lenge muligens, før bruktprisene blir enda sykere
Jeg har i dag en klokke med 49mm lug til lug, og 50mm blir nok helt i grenseland, men denne er vel neppe tungsolgt om det skulle vise seg å bli bomkjøp.
Hvordan opplever du tykkelsen, synes du den blir tykk og lett å slå i dørkarmer etc?
Men str er jo også det som gjør den bølletøff etter mitt syn
Går denne til fint tøy, eller blir den for stor og røff til det?
Denne modellen med rød tekst på skiva blir neppe produsert i all fremtid så jeg bør vel slå til om ikke for lenge muligens, før bruktprisene blir enda sykere
Redigert:
@allak Ja, den er bølletøff. Passer til alt. Den perfekte Rolex for meg. Tykkelsen plager meg ikke i det hele tatt. Liker å kjenne at jeg har en klokke på armen
Her er noen flere betrakninger fra da jeg kjøpte den:
https://www.tidssonen.no/forum/threads/en-rød-sjøboer.44907/
Her er noen flere betrakninger fra da jeg kjøpte den:
https://www.tidssonen.no/forum/threads/en-rød-sjøboer.44907/
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.085
Ville sett 43mm live før kjøp. Selv syns jeg den har snodige proporsjoner (kasse/lenke) og at den er for stor.
Ville selv valgt 16600 eller 116600 før 126600! For mine kontorpinglearmer på ca 17,5cm er 16600 perfekt.
Consigliere
Støttemedlem
- Medlem
- 7. mars 2014
- Innlegg
- 4.439
+ 1
Synes klokken er grisefet, men den er dessverre for stor for meg
Jeg trives med store klokker, både Ploprof og Panerai - men du skal ha litt størrelse på håndleddene for å passe nye Dweller’n.....
Prøv først
Enig, veldig gode betraktninger @Dr. Fiddy
Tar poenget om at klokken bør prøves først!
Fant denne omtalen på enda spinklere håndledd enn jeg selv har, noe som gav meg et lite håp
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=557788
Tar poenget om at klokken bør prøves først!
Fant denne omtalen på enda spinklere håndledd enn jeg selv har, noe som gav meg et lite håp
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=557788
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.085
Enig, veldig gode betraktninger @Dr. Fiddy
Tar poenget om at klokken bør prøves først!
Fant denne omtalen på enda spinklere håndledd enn jeg selv har, noe som gav meg et lite håp
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=557788
«For stor» handler ikke nødvendigvis om hvordan klokker passer på og ser ut på håndleddet.
Jeg bærer fint DSSD og SD43, men klokkene ser uansett store ut.
Disse går ikke under skjorta, om det er en aktuell problemstilling?
De kræsjer også mye oftere i dørkarmer etc.
Tyngde kan være ubehagelig. Både 116660 og 116600 har jeg hatt, sitter fint på armen, men etter en stund opplever jeg tyngden som ubehagelig på håndleddet. Vondt rett og slett. Men så er jeg ganske pysete da.
Litt som Planet Ocean. Den nye 43,5mm (?) er nydelig, men innmari klumpete.
Takke seg til perfekte 16600!
IMHO