Sea-Dweller 43mm vs Sea-Dweller 40mm

[Dr. Fiddy]

Svaret til dette hadde vært en SD4000 med rød merking i 42mm.
Etter min mening har Rolex spilt feil kort og knust sin SD historie med en Sub cyclop.
Og dette fordi de selger mer Subs enn SD

Jeg forstår ikke helt at det er så mange som er så negative til cyclops - dette er jo tross alt et av kjennemerkene til Rolex. Intensjonen bak den originale Sea-Dweller var jo også å ha cyclops, men datidens buete plexi-krystall klarte ikke påkjenningen. Det klarer dagens krystall. Og, fordi cyclopsen er limt på, så er det jo bare å fjerne den hvis man vil. Smak og behag

For meg er dette endelig en Rolex-dykker i en størrelse som passer meg bedre. Med oppdatert verk, rød skrift og bedre proporsjonert lenke, så er dette en absolutt vinner i mine øyne

 

[Hammerfjord]

Jeg forstår ikke helt at det er så mange som er så negative til cyclops - dette er jo tross alt et av kjennemerkene til Rolex. Intensjonen bak den originale Sea-Dweller var jo også å ha cyclops, men datidens buete plexi-krystall klarte ikke påkjenningen. Det klarer dagens krystall. Og, fordi cyclopsen er limt på, så er det jo bare å fjerne den hvis man vil. Smak og behag

For meg er dette endelig en Rolex-dykker i en størrelse som passer meg bedre. Med oppdatert verk, rød skrift og bedre proporsjonert lenke, så er dette en absolutt vinner i mine øyne

Som jeg har sagt på en annen tråd...

"Mange får det ikke til å svelge cyclopen ser jeg(kommentarer overalt)...
Og noen kommer med "- The original SD DID HAVE A CYCLOPS, PEOPLE! It just kept popping off in testing so was removed from the production run. So technically speaking, this is true to the original design."

Men da er det lenge siden Rolex kunne kommer med en cyclop på sine -dype dykkere- klokker: siden de bruker safirkrystall faktisk.
Problemet var nok at glasset da tiden var i pleksi og at når den bøyde/deformerte seg under trykket, cyclopen sprettet av...Nei?
Hva heller?
Men plutselig, Rolex bryte med en "tradisjon" fordi de finner ut at de SD selger seg ikke så bra som sine Subs og de konkluderte at dette hadde noe å gjør med cyclopen... ?? Seriøst...

Hva Rolex har gjort? De har splitet fansene sine: spesielt siden de slutter å produserer den SD uten cyclop."

 

[Utinaturen]

Noen som vet lug width på den nye?

 

[Hammerfjord]

Jeg tror at en sånn i 42 eller 43mm hadde gjort seg bedre ut i markedet.
Men det er min mening... Og siden jeg er ikke Rolex-Fanboy tar jeg kanskje feil...

 

[Dr. Fiddy]

Jeg tror at en sånn i 42 eller 43mm hadde gjort seg bedre ut i markedet.
Men det er min mening... Og siden jeg er ikke Rolex-Fanboy tar jeg kanskje feil...
Vis vedlegg 34831

Ikke noe feil eller riktig her. Det kommer alt an på smak og behag. Og cyclops er jo mulig å fjerne, så da passer jo klokken både de som liker cyclopsen og de som ikke vil ha den, men som liker resten av klokken

 

[Hammerfjord]

Noen som vet lug width på den nye?

Jeg finner ikke ut på noen plass, til og med på Rolex sin brosjure.
Men når jeg måler proposjonalt på front "bilden" hos Rolex, blir det 22mm.
https://www.rolex.com/watches/baselworld/new-sea-dweller/m126600-0001.html

https://www.rolex.com/content/dam/r...-dweller/Presentation_Sea-Dweller_English.pdf

 

[Hammerfjord]

Ikke noe feil eller riktig her. Det kommer alt an på smak og behag. Og cyclops er jo mulig å fjerne, så da passer jo klokken både de som liker cyclopsen og de som ikke vil ha den, men som liker resten av klokken

De som hater cyclopen skal kanskje mest stå unna enn å styre med å få den vekk. Nei?
Hver sin lyst...

 

[Hammerfjord]

dobbel post

 

[KarlFr]

Rolex tenkte vel de skulle lage en "sub-killer" med den nye SD´n,

 

[TimeFactor]

Jeg trodde epoken med brautete veggklokker på lanken var over.

 

[Montanus]

At den har tatt over etter 116600 er i mine øyne håpløst. Hadde den kommet som et tilskudd i SD-familien ville det vært noe helt annet.

 

[SCUBA diver]

Eg syns at den gamle er meir ei all round klokke, som passer til alt frå våtdrakt til mørk dress.

 

[xe3l]

Jeg tror det er en fordel å se og prøve den nye modellen på, før man avskriver den helt. Det er generelt liten vits å mene noe absolutt kun basert på bilder.

 

[Consigliere]

Jeg tror det er en fordel å se og prøve den nye modellen på, før man avskriver den helt. Det er generelt liten vits å mene noe absolutt kun basert på bilder.

+ 1

De som har prøvd den nye på armen sier at den er nærmere SD4K enn DSSD, blant annet på grunn av kasseformen.

Jeg har troen

 

[KMK9000]

Det er jo litt komisk hvordan fansene i årevis har klagd og skreket for å få en sub type klokke med bedre tilpassede lugs og lenke, 42 mm, rød skrift ++ og når Rolex faktisk har laget akkurat det mange har bedt om så er det også feil.