Callahan
Støttemedlem
Runes første Rolex
- Trådstarter runes
- Opprettet
Prøvde en 216570 - Explorer II på flyplassen i Shanghai da jeg hadde litt tid å slå ihjel. Ble, som deg, også veldig positivt overrasket. Denne blir nok i såfall min neste Rolex.
Absolutt ingen dårlige skussmål til 116610LN - Sub, men synes den er litt for vanlig.
Absolutt ingen dårlige skussmål til 116610LN - Sub, men synes den er litt for vanlig.
Takk for det.
Det var virkelig utrolig gøy å få prøve alle sammen. Er enig i at DJII er pen. Må få sett en med sort skive i virkeligheten før jeg tar avgjørelsen.
Ville blitt veldig glad dersom jeg en gang i framtiden endte opp med flere Rolexer. I første omgang er jeg overlykkelig av å tenke på at i løpet av et år eller sånn, så har jeg én.
Svart sub er jo veldig vanlig, men samtidig er jo en av grunnene til at den er såpass vanlig at designet er usedvanlig vellykket. Selv om jeg holder veldig mange muligheter åpne, er det jo slett ikke usannsynlig at jeg til slutt ender opp med nettopp en svart sub.
Er på reise for tiden, og har ikke så mye tid til å være på nettet. Gårsdagens post ble derfor litt for kort, rask og overilt ifht. alt jeg jeg gjerne ville ha sagt. Jeg ville så gjerne ha den publisert, men hadde ikke tid til å skrive alt jeg ville. Et forsinket fly gir meg imidlertid litt ekstra tid, derfor kommer mine tanker om de forskjellige klokkene i litt mer utdypende form.
Føler meg litt som Knausgård. Mens andre poster her på forumet er almenngyldige og uselviske, så fortsetter jeg å mase om meg og mitt.
- 116610 - Sub.
En ting som overrasket meg var hvor store og kraftige lugsene var ifht. resten av kassen. På den ene siden gjør dette at klokken mister litt av symmetrien, men samtidig gjør den hele klokken barskere. Er litt usikker på hva jeg synes om "maxidialet". Med en såpass beskjeden størrelse som 40mm hadde det nok vært finere med det gamle "standard dialet". Grønnfargen på LV er virkelig lekker, og i mine øyne nesten like anvendelig som den svarte. Som (nesten) alle sier, en sort Sub kan brukes til alt.
- 116400 GV - Milgauss.
Etter å ha sett og prøvd denne synes jeg fortsatt den er veldig fin. Den skiller seg fra mengden, og er classy, porty og spesiell på samme tid. Grunnen til at denne for øyeblikket ikke er på listen min er at jeg lurer litt på om det som gjør at jeg liker den godt nå, er det samme som gjør at jeg vil "mislike" den en gangmi framtiden. For ca. 20 år siden hadde jeg en knall gul Levis 501. Da jeg kjøpte den syntes jeg det var den tøffeste buksen noensinne, to år senere lurte jeg på hva i all verden jeg tenkte på. Muligens er Milgauss litt som den gule 501'en.
- 214270 - Explorer.
Hadde noen gitt meg denne som gave hadde jeg blitt overlykkelig, men når jeg skal kjøpe meg det som sannsynligvis lir min eneste Rolex faller denne litt gjennom. Det klassiske, stilrene utseendet blir så klassisk og stilrent at det grenser til kjedelig. Klokken gir meg litt assosiasjoner til musikken på P4 - den støter ingen, og blir derfor også litt kjedelig og intetsigende.
- 216570 - Explorer II.
Den store overraskelsen. Satt perfekt på armen min, og klarer å både være moderne og hente designelement fra den opprinnelige Explorer II. Vil nok ikke passe så bra til dress som f.eks. en Sub, men det gir meg jo en fin anledning til å kjøpe en dress-Rolex ved en senere anledning.
- 116710 - GMT Master II
Mens den "nye" versjonen av Sub mer keramisk bezel er like fin som den gamle (annerledes utseende, men jeg synes begge er fine på sin egen måte) synes jeg ikke GMT med keramisk bezel er like velykket. Hver sin smak.
- 116334 - Datejust II.
Variantene av denne på rolex.com er ikke så fine, men de med blå og svart skive er superpene. Til tross for bezel (og muligens også andre deler) i hvitt gull funker den fint til jeans og t-skjorte i tillegg til dress etc.
Regner med at det blir en tur til Bjerke i Oslo på nyåret for å titte nærmere på noen av dem.
Føler meg litt som Knausgård. Mens andre poster her på forumet er almenngyldige og uselviske, så fortsetter jeg å mase om meg og mitt.
- 116610 - Sub.
En ting som overrasket meg var hvor store og kraftige lugsene var ifht. resten av kassen. På den ene siden gjør dette at klokken mister litt av symmetrien, men samtidig gjør den hele klokken barskere. Er litt usikker på hva jeg synes om "maxidialet". Med en såpass beskjeden størrelse som 40mm hadde det nok vært finere med det gamle "standard dialet". Grønnfargen på LV er virkelig lekker, og i mine øyne nesten like anvendelig som den svarte. Som (nesten) alle sier, en sort Sub kan brukes til alt.
- 116400 GV - Milgauss.
Etter å ha sett og prøvd denne synes jeg fortsatt den er veldig fin. Den skiller seg fra mengden, og er classy, porty og spesiell på samme tid. Grunnen til at denne for øyeblikket ikke er på listen min er at jeg lurer litt på om det som gjør at jeg liker den godt nå, er det samme som gjør at jeg vil "mislike" den en gangmi framtiden. For ca. 20 år siden hadde jeg en knall gul Levis 501. Da jeg kjøpte den syntes jeg det var den tøffeste buksen noensinne, to år senere lurte jeg på hva i all verden jeg tenkte på. Muligens er Milgauss litt som den gule 501'en.
- 214270 - Explorer.
Hadde noen gitt meg denne som gave hadde jeg blitt overlykkelig, men når jeg skal kjøpe meg det som sannsynligvis lir min eneste Rolex faller denne litt gjennom. Det klassiske, stilrene utseendet blir så klassisk og stilrent at det grenser til kjedelig. Klokken gir meg litt assosiasjoner til musikken på P4 - den støter ingen, og blir derfor også litt kjedelig og intetsigende.
- 216570 - Explorer II.
Den store overraskelsen. Satt perfekt på armen min, og klarer å både være moderne og hente designelement fra den opprinnelige Explorer II. Vil nok ikke passe så bra til dress som f.eks. en Sub, men det gir meg jo en fin anledning til å kjøpe en dress-Rolex ved en senere anledning.
- 116710 - GMT Master II
Mens den "nye" versjonen av Sub mer keramisk bezel er like fin som den gamle (annerledes utseende, men jeg synes begge er fine på sin egen måte) synes jeg ikke GMT med keramisk bezel er like velykket. Hver sin smak.
- 116334 - Datejust II.
Variantene av denne på rolex.com er ikke så fine, men de med blå og svart skive er superpene. Til tross for bezel (og muligens også andre deler) i hvitt gull funker den fint til jeans og t-skjorte i tillegg til dress etc.
Regner med at det blir en tur til Bjerke i Oslo på nyåret for å titte nærmere på noen av dem.
Phenix
Støttemedlem
Jeg er dessverre ikke kul nok til å gå med YM. Skulle ønske jeg var det, men er for mye traust vestlending.
- Medlem
- 4. okt. 2011
- Innlegg
- 219
Jeg er dessverre ikke kul nok til å gå med YM. Skulle ønske jeg var det, men er for mye traust vestlending.
Hva mener du? Må man være ekstra kul for å gå med en YM, i så fall hvorfor? Trodde ikke YM'en var så kul jeg, virker som den er den mest oversette av sports-Rolex'ene..?
Enlighten me, please
Hva mener du? Må man være ekstra kul for å gå med en YM, i så fall hvorfor? Trodde ikke YM'en var så kul jeg, virker som den er den mest oversette av sports-Rolex'ene..?
Enlighten me, please
Hei.
Skal forsøke. Det er jo snakk om mine følelser for de ulike klokkene, derfor er det ikke alltid like lett å få det forståelig for andre i skriftlig form. Som jeg skrev i en tidligere post:
Alt jeg skriver er følgelig kun mine egne meninger, og ikke almenngyldige sannheter.
Da jeg for første gang hadde prøvd en YM skrev jeg (post #28 ) at den "ble for mye St. Tropez og champagne for meg." Med dette mener jeg at klokken gir meg assosiasjoner til den franske riviera, store båter, dyr drikke og nyrike russere. I mine øyne er YM den av Rolex' sportsmodeller som ligger nærmest Hublotsegmentet. Alt sammen handler jo om smak og behag. For meg er den ultimate Rolex en litt understated sportslig modell. Jeg synes YM blir for "skrikende". Den passer nok ypperlig på armen til en jet setter i St. Tropez/Cannes/Monaco osv. men for meg som er bosatt på et småbruk på Hedemarken blir det feil.
Jeg skrev:
Jeg er dessverre ikke kul nok til å gå med YM. Skulle ønske jeg var det, men er for mye traust vestlending.
Smileyen på slutten
betyr at jeg var litt sarkastisk. Litt "tongue in cheek" om du vil. Jeg mente det ikke akkurat slik det var skrevet.Håper dette ihvertfall ga et litt mer utfyllende bilde av hva jeg mener om YM.
Jakten er ikke helt over ennå, men hvis alt går som jeg håper er det ikke lenge igjen.
Jeg har forsøkt å finne hvilken jeg har mest lyst på - hadde jeg vært Bill Gates hadde jeg nok kjøpt en av hver i kolleksjonen, men for meg nå er det kun aktuelt med én.
Jeg startet senest i går en tråd i Salong Privé der jeg har bedt om innspill på hvilken jeg skal velge av de to "finalistene" - 114060 ND Sub eller 216570 Explorer II. Før jeg startet den tråden trodde jeg at jeg var sikker, nå er jeg veldig usikker. Akkurat nå heller jeg mest mot Suben, om en time kanskje Exploreren.
Som sagt er det muligens ikke så lenge til jeg kjøper. Går alt 100% er det kanskje bare noen uker til jeg er Rolexeier.
Hvis ikke kan det kanskje drøye litt lenger. Jakten er ikke helt over ennå, men hvis alt går som jeg håper er det ikke lenge igjen.
Jeg har forsøkt å finne hvilken jeg har mest lyst på - hadde jeg vært Bill Gates hadde jeg nok kjøpt en av hver i kolleksjonen, men for meg nå er det kun aktuelt med én.
Jeg startet senest i går en tråd i Salong Privé der jeg har bedt om innspill på hvilken jeg skal velge av de to "finalistene" - 114060 ND Sub eller 216570 Explorer II. Før jeg startet den tråden trodde jeg at jeg var sikker, nå er jeg veldig usikker. Akkurat nå heller jeg mest mot Suben, om en time kanskje Exploreren.
Som sagt er det muligens ikke så lenge til jeg kjøper. Går alt 100% er det kanskje bare noen uker til jeg er Rolexeier.
Svaret i nesten hvilken som helst Rolex vs Rolex case er SubND.. Lykke til
Du er ikke den første som sier det, og jeg merker med meg selv at jeg blir mer og mer enig.
