Rolexcafé – løst og fast om Rolex

[Loevhagen]

Så moralen her er altså:

Sikkert lurt valg. Moralen ved klokkekjøp er å vite - og foreta valg deretter. Da blir klokkekjøp kloke kjøp.

 

[UJU]

Hvis du ikke bytter viserne samtidig vil det se litt merkelig ut.
Dessuten er det noen variasjoner mellom de forskjellige skivene på Explorer.
(Som alltid med Rolex...)

 

[Ramah]

Og det er jo en annen bekymring ved skivebytte - er de nye viserne originale, eller har man tatt en shortcut og kjøpt billig skit på ebay?
Vanskelig å kjøpe polar gitt!

 

[Blodstrupmoen]

Tja, selger burde jo med letthet kunne gjere rede for om den er original

 

[Loevhagen]

Her er litt håndfast informasjon om merking av Rolex pre-1995 og post-1995 utført i edlere metall: http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=265249

 

[MrRambutan]

Har bestemt meg for at jeg skal markedsføre Rolex 116655 som "Goldflex". Den er jo i gull og har oysterflex

Rolex "Goldflex" 116655 høres jo nice ut


EDIT: Da syns jeg at dere skal markedsføre det sånn på TRF osv...

 

[Ramah]

Tja, selger burde jo med letthet kunne gjere rede for om den er original

Nja - ikke sikkert han vet det - vi snakker om en 16570 her, så når den blir eldre og bytter eier, og papirer forsvinner, så er ikke det gitt.

 

[Loevhagen]

iPhone app fra Tudor: https://www.tudorwatch.com/magazine/article/tudor-saga-app

Film her: https://www.instagram.com/p/BOUe85vj8L8/

 

[Loevhagen]

Utrolig tøft når det står "commando" på skiven. Not.

Tja. Rolex er jo en damemagnet allerede - og hvis man samtidig sier man går rundt med ballene hengende helt fritt, så kanskje det tiltrekker enda mer damer. Kanskje sogar de litt kinky.

 

[Loevhagen]

Jeg vet at urverk endrer ytelse o er tid, også etter en service - men foreløpig så er akkumulert avvik på 16618 på andre døgnet innen sekundet i pluss. Mao nada.

 

[2JHead]

Hvorfor mistenker du at skive og visere er byttet?

Ja, urets alder mente jeg. Altså: om det er byttet fra sort til hvit skive, hvor teksten nederst på skiven, feks "Swiss made", er den samme. Vil jeg kunne avsløre det før kjøp?
Og hvis ikke, har det noe å si?

Er en polar på markedet jeg har veldig lyst på, men mistenker sterkt at skive og visere er skiftet.

 

[Tetragrammaton]

TT synes å fremstå MER bling enn YG - i alle fall i kveldsslyset.

Kan det være fordi poleringen på TT er bedre, og metallet muligens patinert på 16618?

 

[Loevhagen]

Kan det være fordi poleringen på TT er bedre, og metallet muligens patinert på 16618?

Godt spørsmål. Skjønner spøktvisten, men gulloverflatene PCL på TT og YG lenka fremstår like. Det er den ekstra kontrasten mellom stålet og PCL i YG på 116613LB som gjør at den blinger mer. Kall det gjerne forsøplingen av gullet i TT som stålet gir.

 

[Tetragrammaton]

Godt spørsmål. Skjønner spøktvisten, men gulloverflatene PCL på TT og YG lenka fremstår like. Det er den ekstra kontrasten mellom stålet og PCL i YG på 116613LB som gjør at den blinger mer. Kall det gjerne forsøplingen av gullet i TT som stålet gir.

Patinering var for en gangs skyld seriøst ment. Du husker vel den kobber-/roséfargede GMT-Masteren?

 

[Loevhagen]

Patinering var for en gangs skyld seriøst ment. Du husker vel den kobber-/roséfargede GMT-Masteren?

I do. OCR sin 16618 ser spill ny ut og alle stickers er ikke "svette". På SDWatches er det en NOS 16618, og der er det litt patinering og litt "svette" stickers. Den GMT-Masteren er jo nesten bronse, ja.