Rolexcafé – løst og fast om Rolex

BASEL 2016????

;)
29p6d21.png

14twrgh.png

2u6e2de.png

2z3ow7a.png

2s14u8g.png

2mxiohs.png


2j2vzf5.png

1z6w1hu.png


dm7bzd.png

o52p80.png

15wf96a.png

9ifn09.png
2moxhcw.png
2rxhct3.png

wv8isn.png


2wcduuf.png

23ljb55.png

Stjålet hemningsløst fra EddyG hos TRF. http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=425694&page=2
 
  • Liker
Reaksjoner: Grendel, Pollux og MrRambutan
Har Submariner 114060 og 116710 nøyaktig samme kassestørrelse (utenom tykkelse, den vet jeg er ulik) tenker høyde og bredde på lugs hovedsaklig? Har bestilt en 114060, men de hadde kun 116710 i butikk så prøvde den og den satt fint, så bare lurer på om Sub vil sitte på samme måte på håndleddet :)
 
Lugs på 116710 er synlig smalere enn 114060.

Oustorp skrev:
Har Submariner 114060 og 116710 nøyaktig samme kassestørrelse (utenom tykkelse, den vet jeg er ulik) tenker høyde og bredde på lugs hovedsaklig? Har bestilt en 114060, men de hadde kun 116710 i butikk så prøvde den og den satt fint, så bare lurer på om Sub vil sitte på samme måte på håndleddet :)
Klikk for å utvide...
 
  • Liker
Reaksjoner: Oustorp
Sub har også en større krone, som for meg gnagde for mye til at jeg beholdt den. Jeg har ikke eid GMT, så har ingen langtidstest å komme med.
Men ved de testene jeg har gjort, så hadde det blitt GMT på meg.
Egentlig litt synd, da jeg elsker utseende på SUB.
 
  • Liker
Reaksjoner: Oustorp
Rød skrev:
Sub har også en større krone, som for meg gnagde for mye til at jeg beholdt den. Jeg har ikke eid GMT, så har ingen langtidstest å komme med.
Men ved de testene jeg har gjort, så hadde det blitt GMT på meg.
Egentlig litt synd, da jeg elsker utseende på SUB.
Klikk for å utvide...

Enig, sub ser bra ut, men GMT ligger bedre på hånden. Hadde den bare ikke hatt børstede midtledd....
 
andres skrev:
Enig, sub ser bra ut, men GMT ligger bedre på hånden. Hadde den bare ikke hatt børstede midtledd....
Klikk for å utvide...

Skjønte ikke. Ville du hatt børstede på GMT, eller polerte på SUB?
Jeg mener SUB kler børstede og GMT kler polerte. Er det ikke en bruker her inne som har fått sin GMT-lenke børstet?
 
Cuoresportivo skrev:
Jeg solgte min BLNR pga polerte midtledd. Kjøpte en Sub som erstatter og har ikke angret på det. For meg var GMT en klokke som ikke hadde god bærekomfort. Krona gnagde og virka topp tung iforhold til Sub.
Klikk for å utvide...
Haha, stikk motsatt her :)

Jeg har, og har hatt, flere eldre GMT, men har ikke eid 116710, bare testet litt.
 
  • Liker
Reaksjoner: andres
Over til noe annet - noen som vet ca-pris på bytte av skive hos urmaker? I mitt tilfelle datejust. Har fått med meg at dette ligger på 3000-3500 om man kjøper en standard skive samtidig, men lurer på hva dere har betalt for kun jobben (om man har ekstra skive selv) :D
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back