Veldig kule. Her er en jeg fikk se på for en stund siden
Hvitt gull med diamantskive.
Rolexcafé – løst og fast om Rolex
- Trådstarter Chronodiver
- Opprettet
Hvitt gull med diamantskive.
Beklager, annerledes var adjektivet.
Den krever sin mann (ja, det var en mann) å gå med. Langt unna for min del.
Har fulgt diskusjonene på hvorvidt prisene på klokker nå faller, greit sinnsykt dyre f.eks endel AP og slikt faller men så har de også hatt uforholdsmessig stigning de siste årene så at toppen er nådd er bare logisk. Snakker man om Rolex er det vel bare sunt at markedet roer seg. Når folk står i kø på AD for å kjøpe diamantbesatte Datejust er noe galt. Disse klokkene har jo aldri vært spesielt pop bortsett fra hos noen få gærninger som lett bruker massevis av penger på noe som de VET vil falle i verdi så snart gjenstanden er ute av butikken, enten det er luksusbil, diamantsmykker eller en Rolex med diamanter på skiva. Så pga denne hypen har altså folk stått i kø for å kjøpe noe de egentlig ikke liker selv, men fordi de forventer en økonomisk gevinst. Også nyere Rolex sportsmodeller har blitt kjøpt av samme grunn, og av de samme folka. Har selv aldri kjøpt en ny klokke med påslag på gråmarkedet så regner med at dette nå vil ta mer eller mindre slutt bortsett fra de mest ettertraktede modellene som Daytona og de andre sportmodellene. Daytona har man jo måttet »stå på liste» for i nesten 30 år så tviler på at det plutselig tar slutt bortsett fra om man får en total kollaps i økonomien, dvs en kollaps som nesten vil ligne det man kunne forvente under en verdenskrig.
GrimReaper
Støttemedlem
Det er så deilig med fasit. Så slipper man å mene, tenke eller like noe selv.
Det var ikke ment som fasit, kun min personlige mening, vi får se da! Det er uansett et faktum at når folk står i kø for å kjøpe klokker de egentlig ikke liker selv er dette et negativt utslag som på sikt ikke er bærekraftig.
For bare noen få år tilbake skulle alle ha vintage Rolex. Husker jeg vurderte en birth year Red sub 1680, men 250' for en skranglete 50 åring med tvilsom delehistorikk, ble too much.. Har denne hypen død ut?
Phenix
Støttemedlem
Kommer det et redesignet nytt kaliber 4230 (daytona) mon tro?......Kanskje med 10 slag/pr.sek og flyback komplikasjon også? Og er tiden inne for en facelift av ceratona til 60 års Dagen av Daytona neste år?
Det spekuleres.....
Det spekuleres.....
Phenix
Støttemedlem
En fantastisk klokke, men er det kjøpere nok der ute til renske dette 'lageret' ?
Tror bare denne "nye" gruppen som skal ha moderne stål Rolex skriker høyere.
Jeg har ikke merket at priser på vintage Rolex har gått ned, hypen på nyere Rolex er uansett vesentlig høyere. Ser at noen av ekspertene spår at priser på vintage vil holde seg mye bedre enn på moderne Rolex, vi får se. Men har merket meg at det blir meldt om lavere priser på nyere Rolex, foreløpig ikke på vintage.
Vintage er billig og har ingen tro på korreksjon/nedgang i priser.
Nytt er dyrt. Jeg tror det er fordi vintage er usikkert og mer "utilgjengelig" for "folk flest" som bare vil kjøpe en Rolex for å kunne få tilbake penga eller tjene litt samtidig som de har et "fett statussymbol". Krever mye mer innsats å kjøpe vintage, og det er mer sjansespill ift. om man kjøper riktig/katta i sekken.
For å illustrere med data fra chrono24:
Det ligger 452stk 126610LV til salgs. De billigste begynner på rett under 200k. (Vil tippe de aller fleste er i god stand).
Det ligger 296stk 16610LV Kermit til salgs. De starter på ca 170k, og det er ca 35 som er billigere enn 200. Mye vanskeligere å finne en pen, riktig og komplett, men tipper noen fortsatt en av de 35 er et bra kjøp. Til samme pris eller billigere ville jeg heller kjøpt en klassisk Kermit som er vanskeligere å komme over, og mye kulere.
Det ligger 381stk 5513 til salgs. Her er det nok mye rart, og mange av de rimeligere har white-gold markører som ikke er så attraktivt som matt skive. Men her starter prisen på ca 100k, og det ligger nesten 200stk til salgs under 200k!?! Det må da være mulig å finne noen fine blant disse, og da snakker vi ekte vintage 4-sifret Rolex som ikke akkurat vokser på trær trær. James bond. Og de tåler en støyt. Og de mister ikke verdien av noen hairlines fra deskdiving... Men som sagt, forå finne gull her må man ha tid, kunnskap eller flaks. De beste klokkene (til rett pris) går nok også kjapt etter min erfaring, særlig i det lille norske markedet. Men uansett, så er en halvgrei 5513 til 170k mye kulere enn en 126610LV til 220k mener jeg, og i mitt hodet er derfor vintage billig i forhold.
Men har vi nådd taket på nyere Rolex, og kommer det et "crack"? Tviler - det har vel vært tippet før uten at det skjedde. Men tror og håper veksten roer seg noe.
Nytt er dyrt. Jeg tror det er fordi vintage er usikkert og mer "utilgjengelig" for "folk flest" som bare vil kjøpe en Rolex for å kunne få tilbake penga eller tjene litt samtidig som de har et "fett statussymbol". Krever mye mer innsats å kjøpe vintage, og det er mer sjansespill ift. om man kjøper riktig/katta i sekken.
For å illustrere med data fra chrono24:
Det ligger 452stk 126610LV til salgs. De billigste begynner på rett under 200k. (Vil tippe de aller fleste er i god stand).
Det ligger 296stk 16610LV Kermit til salgs. De starter på ca 170k, og det er ca 35 som er billigere enn 200. Mye vanskeligere å finne en pen, riktig og komplett, men tipper noen fortsatt en av de 35 er et bra kjøp. Til samme pris eller billigere ville jeg heller kjøpt en klassisk Kermit som er vanskeligere å komme over, og mye kulere.
Det ligger 381stk 5513 til salgs. Her er det nok mye rart, og mange av de rimeligere har white-gold markører som ikke er så attraktivt som matt skive. Men her starter prisen på ca 100k, og det ligger nesten 200stk til salgs under 200k!?! Det må da være mulig å finne noen fine blant disse, og da snakker vi ekte vintage 4-sifret Rolex som ikke akkurat vokser på trær trær. James bond. Og de tåler en støyt. Og de mister ikke verdien av noen hairlines fra deskdiving... Men som sagt, forå finne gull her må man ha tid, kunnskap eller flaks. De beste klokkene (til rett pris) går nok også kjapt etter min erfaring, særlig i det lille norske markedet. Men uansett, så er en halvgrei 5513 til 170k mye kulere enn en 126610LV til 220k mener jeg, og i mitt hodet er derfor vintage billig i forhold.
Men har vi nådd taket på nyere Rolex, og kommer det et "crack"? Tviler - det har vel vært tippet før uten at det skjedde. Men tror og håper veksten roer seg noe.
Det er et faktum at forhandlere i gråmarkedet betaler mindre for de nyere populære sports Rolex nå enn bare for en måned siden, prisene er ned ca 15% ettersom jeg har forstått. Noen forklarer dette med at Kinesere er ute pga lockdown, og Russerne pga krig. Og noen mener dette vil ta seg opp igjen til høsten når Kina har åpnet opp igjen. Uansett, min personlige mening er at vintage vil holde seg, de såkalte flipperne har jo konsentrert seg om de nyere klokkene, så de som har kjøpt vintage er de ekte entusiastene som heller holder på klokka enn å selge for en lavere pris. Blant flipperne finnes de folk som har kjøpt klokker for lånte penger, det er disse som MÅ selge av ulike grunner og som nå presser prisene ned.
Ikke alle sliter med å kjøpe Rolex
www.dagbladet.no
- Ga bort 33 Rolex-klokker
Tysk avis: Erling Braut Haaland med sjenerøs avskjedsgave til lagkameratene i Borussia Dortmund.
www.dagbladet.no