Rolex Submariner date vs. No date
- Trådstarter trulsrt
- Opprettet
Takk for svar alle sammen.
Var litt på gjerdet om jeg skulle kjøre date eller no-date.
Etter MYE research og prøving ble det en nydelig no-date
Var litt på gjerdet om jeg skulle kjøre date eller no-date.
Etter MYE research og prøving ble det en nydelig no-date
Kjøper den, Sea Dweller any day of the week.Siden jeg ikke er begeistret for vorten, blir det no date. Imidlertid vil jeg gjerne ha dato, så mitt endelige svar er Sea Dweller
Tom
Da har jeg fått min første sub og denne vorta får ikke legen lov å fryse bort 
Callahan
Støttemedlem
Takk takk @Skogsmatrosen og @Callahan . Denne gir godfølelse jeg ikke har hatt på mange år. Og jeg har hatt lyst på sub siden søskenbarnet mitt sportet sin på tidlig 2000-tall
... Denne gir godfølelse jeg ikke har hatt på mange år. Og jeg har hatt lyst på sub siden søskenbarnet mitt sportet sin på tidlig 2000-tall
Grattis @Olando! Det er vel få ur, som uavhengig av hvor lenge man har vært klokkeinteressert, gir en tilsvarende godfølelse.
Selv kjøpte for en del år siden en brukt 16610. Den ble av meg referert til som skrangle-sub´n... Ja, den var fra 1990 m/lugholes og uten sel, så jeg regner med dere ser poenget
I et svakt øyeblikk ble den solgt for et par år siden til en pris som jeg ikke vil tenke på. Klokken som tok over plassen var en GMT-C, som dessverre ikke forble i mitt eie så alt for lenge. Uansett, lysten på en submariner har vært der lenge og jeg har vært på nippet til å kjøpe flere. Det har også vært et stort spørsmål for meg om jeg skal gå for date eller no-date.
Prinsipielt, så er jeg stor tilhenger av dato. Skriver brev hver eneste dag - og da ér det nødvendig!
For renheten til skiven, så er det imidlertid pent å droppe dato og cyclops.
For meg ble det flip-a-coin, og jeg lot tilfeldighetene avgjøre. Prisdifferansen virket også inn (10k ekstra for dato). Resultatet ble en 2,5 mnd. gammel 114060 kjøpt fra et svært hyggelig forummedlem og levert på døren på bursdagen min i januar
Jeg har lenge vært på jakt etter en pen 14060 ettersom jeg synes den er fantastisk fin på nato og gir et visst vintage-preg selv om den er lagt fra vintage. Den nye kassen og tykke lugsene kler ikke nato like godt i mine øyne.
Jeg ser imidlertid med skrekk at prisen for en pent eksemplar av 14060 er tilsvarende priset som en LNIB 114060, og da synes jeg faktisk det er deilig med de oppgraderingene som har skjedd på 114060.
Min oppsummering blir; dato for praktiske formål, men no-date for det estetiske.
Konklusjonen blir altså, ja takk, begge deler, dvs. en 116610 for hverdagen og en 5513 for kosen.
Nei, fuck it.. jeg kan leve med en 5513 for hverdagen også..
Fete ny lugs gjør seg godt på nato når man bare blir vant med det Og ja, kikket egentlig etter 16610 brukt men prisene gjordet valget av nykjøpt 116610 til det fornuftige valget. Det sier ganske mye.. @Risti4life
Og ja, kikket egentlig etter 16610 brukt men prisene gjordet valget av nykjøpt 116610 til det fornuftige valget. Det sier ganske mye.. @Risti4lifeJeg har nettopp vært i denne problemstillingen ☺ Kom hjem fra AD med 114060, pakket den opp, ombestemte meg, pakket den ned, kjørte tilbake og byttet den inn igjen i 116610 ☺. Hadde desverre ikke date inne så jeg har nå 3-4 ukers ventetid før den kommer, men er VELDIG glad for avgjørelsen...
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.959
Hmm.. Nå har jeg havna i dette uføret og er usikker på hva man skal velge
Har en Date i bestillingen, men elsker estetikken på No-Date..
I-landsproblem deluxe!
Design foran funksjon, dette bør være grunninnstillingen og således gjelde for alt fra kvinner til bil og klokker
Jeg har alltid valgte klokker med dato, det er en fantastisk praktisk komplikasjon. Men nå har jeg endt på Daytona, den gir meg i sum mer glede enn å få rask tilgang til datoen. Anbefaling: følg magefølelsen
Neida, I-landsproblemet løses med å kjøpe begge.Hmm.. Nå har jeg havna i dette uføret og er usikker på hva man skal velge
Har en Date i bestillingen, men elsker estetikken på No-Date..
I-landsproblem deluxe!
Tom