hmm.. må vel ta av plasten snart...
Blir aldri feil med sea-dweller (men deepsea blir kun feil...)
Er det 15 år til plasten skal av?
Rolex Sea Dweller
- Trådstarter janleins
- Opprettet
Er det 15 år til plasten skal av?
- Medlem
- 30. okt. 2010
- Innlegg
- 1.272
Er det 15 år til plasten skal av?
hehe... Det spørs om jeg klarer det da. Må jo få tyvlåne den av og til fram til avhending....
Omega sin "variant" derimot...er helt fantastisk
Jeg må nesten si meg enig med deg, ArthurF.
- Medlem
- 30. okt. 2010
- Innlegg
- 1.272
Deepsea er ikke uglesett, men krever sin mann med "tømmerhuggerarmer" og omkrets min. 19cm, for at den skal se noenlunde proposjonert ut.
(Bildet under viser at det mange med overdreven selvtillit til størrelsen på sine armer...)
SDDS er mer populær på kontintentet, men i Norge reflekterer bruktprisen et formidabelt prisras på denne modellen. Nypris i dag er ~60' og du er heldig om du får 35-40 igjen for den Det ligger en på finn.no til 38' uten at den har blitt revet vekk.. .
En klokke for barske menn!!
Eller gå for sea-dwelleren som vist på bildet under: (på en 19cm hånd den også..)
(Bildet under viser at det mange med overdreven selvtillit til størrelsen på sine armer...)
SDDS er mer populær på kontintentet, men i Norge reflekterer bruktprisen et formidabelt prisras på denne modellen. Nypris i dag er ~60' og du er heldig om du får 35-40 igjen for den
Det ligger en på finn.no til 38' uten at den har blitt revet vekk.. .En klokke for barske menn!!
Eller gå for sea-dwelleren som vist på bildet under: (på en 19cm hånd den også..)
Det er individuelt.
Jeg har små håndledd, og har ingen problemer med å bære en Deepsea. Men prøv den før du kjøper!
Jeg har små håndledd, og har ingen problemer med å bære en Deepsea. Men prøv den før du kjøper!
hmm.. må vel ta av plasten snart...
Har du noen gang vurdert å selge den seadwelleren din? Jeg vil i såfall være med i budrunden. Eller rettere sagt, jeg må være med
Den stygge ulven må komme en gang.....
Og denne gangen er det meg...
Jeg solgte faktisk min sea dweller for en liten stund siden og kjøpte en Submariner 16610 istedenfor. Sea dwelleren er mindre, og mer klumpete og etter min mening er den ikke like komfortabel som den standardiserte suben. For min del er også forstørrelsesglasset nettopp mye av det jeg forbinder med Rolex klokkene. Jeg synes derfor denne har en "mangel"....
Men denne har visst fått en utrolig hype her på forumet som gjør at alle lovpriser den, at den er vintage, gjør jo også at alle skryter den til himmels, ikke det at jeg faktisk helt skjønner det
Men så har vi jo alle forskjellige smaker.
Og denne gangen er det meg...
Jeg solgte faktisk min sea dweller for en liten stund siden og kjøpte en Submariner 16610 istedenfor. Sea dwelleren er mindre, og mer klumpete og etter min mening er den ikke like komfortabel som den standardiserte suben. For min del er også forstørrelsesglasset nettopp mye av det jeg forbinder med Rolex klokkene. Jeg synes derfor denne har en "mangel"....
Men denne har visst fått en utrolig hype her på forumet som gjør at alle lovpriser den, at den er vintage, gjør jo også at alle skryter den til himmels, ikke det at jeg faktisk helt skjønner det
Men så har vi jo alle forskjellige smaker.
- Medlem
- 30. okt. 2010
- Innlegg
- 1.272
Har du noen gang vurdert å selge den seadwelleren din? Jeg vil i såfall være med i budrunden. Eller rettere sagt, jeg må være med
Ingen umiddelbare planer. Dette er min nr.3 og jrh angret og var dårlig i flere måneder etter at jeg solgte min første...
@Rkjersem; Du får holde deg til Yacht-Master din posh!
Den stygge ulven må komme en gang.....
Og denne gangen er det meg...
Jeg solgte faktisk min sea dweller for en liten stund siden og kjøpte en Submariner 16610 istedenfor. Sea dwelleren er mindre, og mer klumpete og etter min mening er den ikke like komfortabel som den standardiserte suben. For min del er også forstørrelsesglasset nettopp mye av det jeg forbinder med Rolex klokkene. Jeg synes derfor denne har en "mangel"....
Men denne har visst fått en utrolig hype her på forumet som gjør at alle lovpriser den, at den er vintage, gjør jo også at alle skryter den til himmels, ikke det at jeg faktisk helt skjønner det
Men så har vi jo alle forskjellige smaker.
+1
Stygge ulver kommer i flokk.
Jeg har ikke eid den selv, men har prøvd den mange ganger.
Skjønner deg godt og er helt enig med deg.
Den stygge ulven må komme en gang.....
Og denne gangen er det meg...
Jeg solgte faktisk min sea dweller for en liten stund siden og kjøpte en Submariner 16610 istedenfor. Sea dwelleren er mindre, og mer klumpete og etter min mening er den ikke like komfortabel som den standardiserte suben. For min del er også forstørrelsesglasset nettopp mye av det jeg forbinder med Rolex klokkene. Jeg synes derfor denne har en "mangel"....
Men denne har visst fått en utrolig hype her på forumet som gjør at alle lovpriser den, at den er vintage, gjør jo også at alle skryter den til himmels, ikke det at jeg faktisk helt skjønner det
Men så har vi jo alle forskjellige smaker.
+1 kunne ikke sagt det bedre selv
Deep Sea IMHO det råeste du får fra Rolex. Den er mann blant menn. Pga høyden og tungden på den, fungerer den ikke så veldig bra som en hverdags klokke, for meg ihvertfall.. Denne røyk til fordel for en vanlig Sub, hadde lommeboken vært litt tykkere hadde den blitt i samlingen for alltid.