Rolex er definitivt harry

[JoLu]

Jeg har nettopp lest gjennom galleritråden til Moore, og dersom han vurderer adopsjon er det nok mange TS'ere som plutselig er foreldreløse...

Til en viss grad er vi nok alle opptatt av hva andre (ihvertfall likesinnede nerder) mener om klokkene våre, hvis ikke hadde det vært smått med unboxingtråder og bidrag til Galleriet og Dagens Klokke. Og en nykommer som flasher sin Nixon eller andre quartzmotemerker ville sikkert blitt møtt med samme milde overbærenhet her som bæreren av en Bling-Rolex i konservative finansmiljøer.

 

[Tore]

Vi må bare lære oss å gi f i hva andre mener. Unboxing og posting i dagens klokke gjør vi kun av raushet for å glede våre åndsfrender

 

[Frodo]

Som en liten reminder; for de som tror finanseliten ikke bruker Rolex!!??
W. Buffet bruker helgull Rolex DD.

Ta forøvrig en liten titt inne på Jake's Rolex Magazine.
Der får man en gang for alle slått ihjel den stakkarslige norske holdningen om at Rolex ikke representerer klasse.

Her finner man VERDENSELITEN innen politikk, kunst, film, musikk, idrett etc med Rolex på armen.

Da blir meningene til en inntørket, kunnskapsløs person uten utsyn lite verdt.
Synd at han får så mye oppmerksomhet.
Vi nordmenn er i vår grenseløse naivitet alt for lette å lede av de som norske, middelmådige journalister utpeker som "intelektuelle".

 

[jayeff]

Det de to forrige sa

 

[Golfballen]

"Warren Buffett was once asked what he thought about Rolex and he said he thought Rolex was an amazing brand and that if it was ever for sale he would buy it immediately."

 

[Jon Henrik]

Er Rolex harry? Nei.

Er en del eiere av Rolex harry? Ja, men ikke mer harry enn enkelte eiere av ulike Audi, Mercedes eller BMW. Samme "sykdom" i å tiltrekke seg mennesker som kun er ute etter å kjøpe status. Og for de som lurer: Ja, det er like harry å kjøpe seg "ned" som det er å kjøpe seg "opp". Hva som egentlig er "harry" er vel det å bry seg om hva andre synes, og tillegge dette noen som helst verdi.

Anses Rolex som harry i "blårussmiljøer"? Absolutt ikke.

Case closed?


Syns forresten det hates litt i overkant på BI her. Skolen er nok stort sett like elendig som alle andre norske institusjoner for høyere utdanning. Man finner like mange kunnskapsløse sjeler med skyggelapper og livsverdier fra helvete her som ved andre skoler

 

[Minuteman]

Er Rolex harry? Nei.

Er en del eiere av Rolex harry? Ja, men ikke mer harry enn enkelte eiere av ulike Audi, Mercedes eller BMW. Samme "sykdom" i å tiltrekke seg mennesker som kun er ute etter å kjøpe status. Og for de som lurer: Ja, det er like harry å kjøpe seg "ned" som det er å kjøpe seg "opp". Hva som egentlig er "harry" er vel det å bry seg om hva andre synes, og tillegge dette noen som helst verdi.

Anses Rolex som harry i "blårussmiljøer"? Absolutt ikke.

Case closed?


Syns forresten det hates litt i overkant på BI her. Skolen er nok stort sett like elendig som alle andre norske instutisjoner for høyere utdanning. Man finner like mange kunnskapsløse sjeler med skyggelapper og livsverdier fra helvete her som ved andre skoler

+1

 

[ChristianN]

Syns forresten det hates litt i overkant på BI her. Skolen er nok stort sett like elendig som alle andre norske instutisjoner for høyere utdanning. Man finner like mange kunnskapsløse sjeler med skyggelapper og livsverdier fra helvete her som ved andre skoler

Det er ikke det at det er noe galt med BI i seg selv, men BI tiltrekker seg en stor andel, mildt sagt, spesielle mennesker som for mange av oss fremstår som usedvanlig harry og selvgode (og senere blir med på paradise, henger utelukkende rundt Solli og ender til slutt opp på luksusfellen ).


Nei, ikke ta det overnevnte alt for seriøst. Jeg kjenner alt for mange jordnære, flotte mennesker som går på eller har gått på BI. Men det er jammen en god porsjon som representerer mye av det jeg synes er feil med kulturen jeg vokste opp i på Oslo Vest.

 

[siggen7]

De som sier Rolex er harry har ikke peiling. Kjenner jeg blir litt provosert av en slik uttalelse. Den som sier Rolex er harry har ikke litt peiling engang. Rolex er og blir en svært ettertraktet merke, de lager ur som holder svært god og jevn kvalitet og er noe mange vil ha.
Jeg er så "heldig" at jeg har hatt mange forskjellige merker klokker noen vintage og noen nye, og jeg vil si at jeg aldri har opplevd en Rolex-klokke som det har vært noen mangler eller virker dårlig på noen som helst måte. Det kan jeg ikke si om noe annet klokke-merke som jeg har eid.
Kvalitet blir aldri harry, men det finnes sikkert harry Rolex-eiere. Det betyr ikke at merket Rolex er harry.

 

[Sponon]

Tror det er litt misunnelse ute å går jeg...

Klart det er mange harry folk som går med Rolex. Overflatiske personer. Slik er det med alle high end klokkemerker.

Man kjøper vel ikke akkurat en Breitling for Bentley til 60k pga historien og urverket?

 

[akr]

Alt kan være harry i noen andres øyne, blir litt tåpelig diskusjon det her..


Kvalitet kan vel tross alt være harry siggen?

 

[Sponon]

Som stor Rolex fan kan jeg si at den jungelklokken der er direkte harry. Hadde ikke gått med den om jeg fikk penger for det

 

[siggen7]

Alt kan være harry i noen andres øyne, blir litt tåpelig diskusjon det her..


Kvalitet kan vel tross alt være harry siggen?

Hadde glemt den der kreasjonen For en kvinne er den sikkert ok.

 

[Sponon]

For en kvinne er den sikkert ok.

For en horemamma i Praha kanskje

 

[jayeff]

Hadde glemt den der kreasjonen For en kvinne er den sikkert ok.

Ja, f.eks. for fruen til Johs. Lunde. Hun kjøpte en hos Askeland for ikke så lenge siden...