Rangering klokkemerker etter kvalitet

- Finans: Hvilken klokke gir høyest avkastning (evt minst tap)?
- Sosiologi: Hvordan vil andre oppfatte deg når du bruker klokken?
- Psykologi: Vil klokkekjøpet påvirke hvordan du føler deg?
- Teknisk: Hvordan er klokken bygd?

Bra! Mesterlig resonnement! But don't feed the trolls ;)
 
wwtbam002.jpg

F1 = Be urmaker sammenligne to av dem

F2 = Ring bestemor

F3 = Spør Tidssonen-medlemmer


:confused:
 
Hei,

Skjønner at jeg tråkket i et hvepsebol når jeg refererte til uttalelsen til urmakeren som hevdet at Armani har bedre kvalitet på urverket enn Rolex. Dere hevder alle det motsatte - men det som skuffer meg er at ingen av dere gir noen faglig begrunnelse for deres påstand. Det gjorde i det minste urmakeren jeg snakket med: Han sa at urverkene til både Armani og Rolex blir laget av ETA. ETA rangerer kvaliteten på urverkene sine på en skala fra 1 til 10. Armani brukte kun urverk med 2 og 3 på kvalitetsskalaen fra ETA. Rolex brukte urverk fra ETA med 3 og 4 på kvalitetsskalaen sa han. Om dette stemmer vet ikke jeg...

Og èn ting til: Takk til dere alle som har tatt dere tid til å svare, men vennligst merk at jeg vil ha EN FAGLIG BEGRUNNELSE for de påstander som fremsettes. De av dere som har høyere utdannelse og kanskje til og med har vært litt bort i forskning skjønner hva jeg mener: En påstand som ikke dokumenteres eller begrunnes (og dermed kan etterprøves) er ikke noe annet enn verdiløs synsing. Da kan jeg like gjerne spør bestemora mi om klokkeråd i stedet.

Da anbefaler jeg deg å spørre bestemoren din, og be om å få en leksjon i folkeskikk i samme slengen.
 
Interessant diskusjon.

Eneste jeg reagerer på er at "Steinar" kaller en motdebbatant for "gutt"
Det rette for en med de holdningene han fremviser må jo være "boy"

Ellers så har jeg en brukt Casio kjøpt på kreditt fra Pakistan som har bedre kvalitet enn Rolex.
(ifølge selger)