Posørklokken?
- Trådstarter Anders
- Opprettet
Prøver du å antyde at du har kjøpt deg posørbil?
Noen har introdusert en ny ting: TS-rape
men jeg må innrømme at plastikklær har blitt vurdert som et nødvendig supplement til batmobilen.
Jon Henrik
Grunnlegger
Jon Henrik
Grunnlegger
Kan dere ikke leke uten at voksne er tilstede?
Tilbake til kjernen: Mye av det vi mernesker driver med er iscenesettelse av oss selv. Vi kler oss ut, tar på oss forskjellige masker, leker med identiteter. Klokkene som forener oss som TSere kan jo fint brukes som props til dette. De færreste av oss er dypvannsdykkere, jagerpiloter, racersjåfører, astronauter, aristokrater eller søreuropiske playboyer, i hvertfall ikke samtidig
Jeg forstår det negative i ordet posør, men nettopp derfor er identiteten interessant som lek med identiteter. Det grenseoverskridende tiltrekker, og det må da være gøy å kunne leke den poserende playboyen med så enkle midler?
Posørklokken har kanskje noe til felles med badassklokken, de er begge statements. Likevel føles de litt som separate hull, ihvertfall i min boks.
Mange gode forslag til posørklokker her, jeg tror mange av oss tenker likt
@Anders
We are what we pretend to be, so we must be careful what we pretend to be.
Redigert av en moderator:
Hilsen stolt posør!
Wheeey! Er det din Barrichello?
Posør eller ikke. En klokke med et sinnsykt kult design, og det krever store baller for å bære den på armen. Props!
Ok, da er vi bare uenige. Identisk kasseform og diameter som gamlesub'en, marginalt tykkere, manglende datocyclops som jo er en veldig sentral Rolexmarkør. Jeg synes ikke at SD har mye ekstra posørkvaliteter utover en hvilkensomhelst sub.
(Det var i hvert fall en av grunnene til at jeg personlig valgte SD som "min" Rolex, evt neste blir en Exp 1
)
Ok, da er vi bare uenige. Identisk kasseform og diameter som gamlesub'en, marginalt tykkere, manglende datocyclops som jo er en veldig sentral Rolexmarkør. Jeg synes ikke at SD har mye ekstra posørkvaliteter utover en hvilkensomhelst sub.
(Det var i hvert fall en av grunnene til at jeg personlig valgte SD som "min" Rolex, evt neste blir en Exp 1
Helt enig. Synes egentlig SD'en sklir mer under radaren enn submarineren jeg eide pga fraværende cyclops
En barsk dykker i en perfekt størrelse spør du meg!
Redigert:
Likar du sånn derre hamburgar??
Vi ska kjøpa de stysta hamburgerane. Vi ska dra på tivoli og koosa oss... men d e utruuuuleg viktig at du ikkje sei det te noken!
Jepp det påstår jeg. 36 mm Rolex er damemodell !! Det er en pytteliten klokke som passer damer og pygmeer.
Den passer kanskje veldig godt på deg siden du er så forulempet ...
Redigert av en moderator:
Jepp det påstår jeg. 36 mm Rolex er damemodell !! Det er en pytteliten klokke som passer damer og pygmeer.
Den passer kanskje veldig godt på deg siden du er så forulempet ...
????????????
Enig, 16600 er en flott klokke jeg ønsker inn igjen. Den er nøytral og en meget stilren dykker. Jeg tror @crown guard mener SD Deep Sea på 44mm og mye tykkere kasse.16600 er "bare" 39,5mm.Ok, da er vi bare uenige. Identisk kasseform og diameter som gamlesub'en, marginalt tykkere, manglende datocyclops som jo er en veldig sentral Rolexmarkør. Jeg synes ikke at SD har mye ekstra posørkvaliteter utover en hvilkensomhelst sub.
(Det var i hvert fall en av grunnene til at jeg personlig valgte SD som "min" Rolex, evt neste blir en Exp 1
Redigert av en moderator:
Callahan
Støttemedlem
Etter en liten sjekk av post-historikken til en bruker litt lenger opp i tråden, vår det meg en glede å kunne benytte ignorerfunksjonen, anbefales
Jepp det påstår jeg. 36 mm Rolex er damemodell !! Det er en pytteliten klokke som passer damer og pygmeer.
Den passer kanskje veldig godt på deg siden du er så forulempet ...
