Patek Philippe Nautilus vs Audemars Piguet Royal Oak

Jeg koser meg med svarene deres, og konstaterer med en viss tilfredshet at ikke resultatet er unisont :D Altså ikke et åpenbart valg. Tenke, tenke ...
 
@Marius T: Det er klart. Jeg var uklar. Det som forstyrrer meg er at de strammes fra undersiden og ikke trenger å være synlige som skruer fra oversiden. Fra oversiden er de faste, kan ikke dreies (sekskanthoder i bezelens sekskanthuller) og trenger ikke skrutrekkerspor annet enn for å vise omerdenen at de er skruer.
 
Skjønner hva du mener, morini. Men jeg er ikke enig i at det trekker ned. Synes skruene bidrar positivt til utseendet ;)
 
morini skrev:
@Marius T: Det er klart. Jeg var uklar. Det som forstyrrer meg er at de strammes fra undersiden og ikke trenger å være synlige som skruer fra oversiden. Fra oversiden er de faste, kan ikke dreies (sekskanthoder i bezelens sekskanthuller) og trenger ikke skrutrekkerspor annet enn for å vise omerdenen at de er skruer.
Klikk for å utvide...

ahh.. nå er jeg med. Men er nok enig med Anders når det kommer til skruene :)
 
Hmm - nå har jeg lest linken artikkelen på TZ og er tilbøyelig til å være enige med dere. Og jeg som gjennom inkonsekvente argumentasjonsrekker prøver å gjøre det enkelt for meg selv ved å eksludere enkelte klokker/produsenter fra radaren min.....
 
APen er min favoritt, men det er utelukkende basert på designet. Når det kommer til alt annet er PP eneren!
 
Anders skrev:
Jeg koser meg med svarene deres, og konstaterer med en viss tilfredshet at ikke resultatet er unisont :D Altså ikke et åpnebart valg. Tenke, tenke ...
Klikk for å utvide...

Jeg tror de aller fleste her egentlig mener problemstillingen er en noe annen. Det handler ikke om hvilken klokke, men i hvilken rekkefølge du skal kjøpe dem. Begge må jo inn i samlingen. Selvsagt.

Ja, og start med Pateken.
 
Jeg har ikke fåt taket på Nautilusen helt enda.. Men det kommer snikende, kjenner jeg!

APen liker jeg svært godt... Men... Vet ikke om jeg kunne sett på de hexagonale boltene på bezelen hver dag, vel vitende om at sporet i dem er "juks".... :p



Så konklusjonen må bli... at jeg er gal! :p
Bortsett fra det så.... Aner jeg virkelig ikke! :D Lykke til med valget!
 
Ut fra WTB annonsen din på "kjøp og salg" siden har du bestemmt deg ;) Jeg vet at bruker "lobergen" her på tidssonen har en Nautilus, vet ikke om den er for salg :)
 
Kaster meg innpå denne tråden.
Sitter litt i glasshus nå, og vil heller ikke banne i kirken med å antyde "råd" i altfor kategorisk retning.

Jeg befant meg - etterhvert - selv i den samme situasjon som du gjør nå.
AP modnet først, men jeg fikk umiddelbart en merkelig dragning mot Gerald Genta og hans annet designmessige mesterverk. Veien ble kort til Nautilus.
For meg er det et poeng - om enn ikke vesentlig, men et poeng likevel - at Genta designet AP først (1972). RO gikk ut i markedet fire år før PP.

Resten er historie, og linken du viser til sammenfatter dette veldig godt.
Alt siden 72 og 76 er usedvanlig viktig historie, - horologically speaking. Jeg måtte derfor ha begge.
Og slik ble det.

Det er nok "der" jeg innerst inne tror du også egentlig er, Anders.
Som det er påpekt tidligere i tråden; - dette er ikke et spørsmål om hvilket ur du skal kjøpe, men i hvilken rekkefølge.

For min del har jeg klare preferanser i retning komplikasjoner i mine ur. Derfor ble det et par andre varianter av RO og Nautilus.
Men hovedpoenget ligger like fullt fast; - når du sammenlikner eple og pære, så er disse lekre fruktene akkurat så velsmakende at du må ha en evig smak av begge to...
:D
 
Spør du meg, så er det ikke mulig å gjøre feil valg her;) Jeg ville nok selv valgt Royal Oak. Nautilusen er også fantastisk, men jeg synes nok ikke den er verdt de ekstra pengene i forhold. Hvis du synes dagens RO 15300 er for "vanlig", kan du jo gå for 15202, men er litt usikker på om den er verdt de ekstra kronene også:confused:

Hvis du har pengene og litt tid synes jeg du bør prøve å finne en A-serie Royal Oak fra 1972. Denne gikk for 19000 USD.
http://www.hodinkee.com/blog/2010/1...ak-up-for-sale-a-detailed-history-of-the.html

Men i følge Ben Clymer i hodinkee sin guide til Royal Oak Jumbo, skal det være mulig å finne dem til 10000 - 13000 USD, som evt høres ut som en bra pris:)
http://www.timezone.com/library/extras/201012035459
 
For meg ville valget være enkelt PP Nautilus er et ur å dø for, spesielt den med månefase mv :) AP rangerer jeg nesten på samme nivå som Hublot, et design ur. Eneste positive med AP over Hublot er at de har inhouse verk.

Nautilus ser i første øyekast ut som et døds-kjedelig ur, men det er til du får det i/på hånda og ser alle de fine detaljene!

Kjøp av jumbo Nautilus kan også bli en god investering, jeg husker den kostet 55k veil hos Bjerke for 10 år siden...

Regards :)
AW
 
Meget velvalgte ord fra Moore,
Tror nok at du er blandt dem som er modne for en PP Anders.:p

Bare det å poste denne tråden tyder på at du har tenkt i gjennom alternativene en stund.
Jeg konstaterer at du har meget god smak, og ønsker deg lykke til på jakten.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back