Patek Philippe 5167 vs 5711

Min stemme går til Nautilus, som Mikke sier, er et ikon. Den vil for alltid være en klassiker, ikke at det er så viktig, den flippes vel i etter noen dager uansett ;)

Angående riper så fikses det på service. PP er visstnok helt rå på restaurering. Dessuten, du har da alltids en Sub du kan bruke som fyllebeater :)
 
Redigert:
Jeg er muligens noe farget, men du må ha en nautilus først og så kan du spare til en aquanaut. Litt som med sportsbil, du kan kjøpe Lambo, men du må først ha en Ferrari
 
Redigert:
Svaret er Vacheron C Overseas:) . Da får du alt du er ute etter! Og jaggu tåler den en liten støyt også. "Alle" har PP...
 
Chronodiver skrev:
Svaret er Vacheron C Overseas:) . Da får du alt du er ute etter! Og jaggu tåler den en liten støyt også. "Alle" har PP...
Klikk for å utvide...

Tja tja tja tjaaaaaaaa

De skal være i samme liga - sort of.

Bare at VC får du "over alt", har ikke samme finish og feel. Når det er sagt er VC fantastisk fine klokker med et absolutt nydelig design. Jeg personlig opplever bare ikke helt at man trykker på de samme knappene med VC som med PP. VC opplever jeg mer som en "fin" Rolex mens PP gjør noe helt annet igjen; VC oppleves litt grovere (do mind, jeg snakker om sportsmodellene her) og røffere mens PP har tatt "dressklokke" følelsen med seg inn i sportsklokkesegmentet.

Så kan man selvsagt diskutere hvor mye sportsklokker PP egentlig lager, men det er nå engang slik det er.

Lenken på en VC overseas opplever jeg som omtrent dobbelt så dykk som en Nautilus; en VC selfwinding er 9,7mm tykk i kassen vs en 5711 som er ca 8,3mm.
 
Gjør som meg, sett deg på liste på en Nautilus (5711). Jeg reiser og henter min neste sommer.. Det er ca 18mnd venteliste. Du har ikke så dårlig tid!!

Denne anytime over 5167. 2 vidt forskjellige klokker.

Men ikke før du har prøvd den!!
 
Redigert:
Mitt perspektiv er som en som er noen år unna å kunne kjøpe noen som helst form for PP, men som har tenkt og siklet en god del. Jeg har også lurt på hvilken av disse to modellene som er riktig, og sett en del på 5167 på lenke. Da jeg så den live på lenke i italia forrige uke ble jeg utrolig skuffa! Lenka er bare ikke på noen måter så fin på ordentlig som bildene lurer deg til å tro. Skal du ha lenke: Gå for nautilus.
 
Har hatt Aquanaut og har 5712R. Liker absolutt begge. Men ved valg mellom 5167 og 5711 så tror jeg faktisk 5167 vinner hos meg. Sikker på at du ikke vil ha 5712? Den har litt mere liv....og da vinner Nautilusen for meg.

Når det gjelder lenkene så er jeg ikke så begeistret for verken den til Aquanaut eller Nautilus. Derfor har jeg gått for skinnreim ( men da må du velge en gullmodell og det blir enda litt dyrere...akkurat som om de ikke er dyre nok fra før).

Når det gjelder reim så kan du få laget en sort Croco som passer til både kassa og låsen til 5167. Jeg hadde ikke hatt noe problem med å bruke uoriginal reim så lenge den holder PP-standard.
 
  • Liker
Reaksjoner: Tek
The Player skrev:
Har hatt Aquanaut og har 5712R. Liker absolutt begge. Men ved valg mellom 5167 og 5711 så tror jeg faktisk 5167 vinner hos meg. Sikker på at du ikke vil ha 5712? Den har litt mere liv....og da vinner Nautilusen for meg.

Når det gjelder lenkene så er jeg ikke så begeistret for verken den til Aquanaut eller Nautilus. Derfor har jeg gått for skinnreim ( men da må du velge en gullmodell og det blir enda litt dyrere...akkurat som om de ikke er dyre nok fra før).

Når det gjelder reim så kan du få laget en sort Croco som passer til både kassa og låsen til 5167. Jeg hadde ikke hatt noe problem med å bruke uoriginal reim så lenge den holder PP-standard.
Klikk for å utvide...

Du får noen Nautiluser i stål på skinnrem :).
 
Joda, 5726 annual cal kommer faktisk kun på skinn..
Anyway det er 5711 som er den real deal!! Det er nettopp den silkemyke skjøre lenken, den paddeflate kassen mot hånda og den enkle(men samtidig så komplekse) fremtoningen som appellerer til meg:) simple elegance uten sidestykke.
 
Det er såvidt jeg vet feil... Patek 5726/1A finnes, altså med lenke!
 
Se der ja.. Den er helt nyydelig! Meget veloroposjonert i uttrykket. Nesten så man må revurdere valget. Liker den dog best helt simpel.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back