Er ny i klokkeverdenen og var egentlig på jakt etter noe helt annet da jeg fikk prøve en Sub av en kompis.. Etter dette var jeg ganske solgt og andre alternativer enn Submariner , evt GMT ble fort uaktuelt.
Mindre hyggelig for lommeboken altså, men en investering som noenlunde vil holde seg i pris, og kanskje også stige på sikt
Men som så mange andre nybegynnere var dette ved første øyekast en jungel å kaste seg inn i, mye gammelt som holder seg godt i pris, gjerne bare 5-10k under relativt nye ur av samme modell gjør at valget blir litt verre, i tillegg er det mange nummere og modeller som stadig blir nevnt her inne så gjelder å holde tunga rett i munnen forstår jeg , dette bedres forhåpentligvis etterhvert som kunnskapen faller på plass!
Så, Submariner: Ender nok fort på en nyere modell da jeg liker denne godt, og anser denne som et tryggere kjøp mtp at forskjell ikke i pris ikke er så stor.
Men hva er fornuftig å punge ut for en Sub av nyere dato? Hvor går grensen for et bra - ok og dårlig kjøp? Sett at dokumentasjon, tilstand osv er bra på det jeg skulle ende opp med?
Betaler jeg feks 50k som det ligger et par til på Finn.no , er dette en verdi som vil holde seg +/- , frister også å legge til litt ekstra for å få med dato da denne "looken" appellerer mer, hva er en fornuftig pris å måtte ut med da?
Dette er kanskje basic-stuff , men som nybegynner gnager disse tankene såpass at jeg følte her var best å lufte dem om det skulle bli videresalg en gang i fremtiden vet jeg ikke, men liker å vite at man har lagt pengene i noe som holder seg i verdi.
GMT har jeg ikke fått prøvd på, og forstår det slik at denne bygger noe mindre i høyde. Dog liker jeg disse , da spesielt med tofarget insert.
Kjennes denne mye mindre ut på armen? Er fra tidligere vant med store tunge ur ala Nixon og synes vel ærlig talt at sub ble litt smått og lett ved første test, GMT blir kanskje litt feil da?
Tips og annet tas i mot med stor takk!
Førstekjøp står for døren, og med litt tips og råd herfra er jeg sikker på at jeg kan være trygg(ere) på mitt første kjøp om ikke annet
Mindre hyggelig for lommeboken altså, men en investering som noenlunde vil holde seg i pris, og kanskje også stige på sikt
Men som så mange andre nybegynnere var dette ved første øyekast en jungel å kaste seg inn i, mye gammelt som holder seg godt i pris, gjerne bare 5-10k under relativt nye ur av samme modell gjør at valget blir litt verre, i tillegg er det mange nummere og modeller som stadig blir nevnt her inne så gjelder å holde tunga rett i munnen forstår jeg
, dette bedres forhåpentligvis etterhvert som kunnskapen faller på plass! Så, Submariner: Ender nok fort på en nyere modell da jeg liker denne godt, og anser denne som et tryggere kjøp mtp at forskjell ikke i pris ikke er så stor.
Men hva er fornuftig å punge ut for en Sub av nyere dato? Hvor går grensen for et bra - ok og dårlig kjøp? Sett at dokumentasjon, tilstand osv er bra på det jeg skulle ende opp med?
Betaler jeg feks 50k som det ligger et par til på Finn.no , er dette en verdi som vil holde seg +/- , frister også å legge til litt ekstra for å få med dato da denne "looken" appellerer mer, hva er en fornuftig pris å måtte ut med da?
Dette er kanskje basic-stuff , men som nybegynner gnager disse tankene såpass at jeg følte her var best å lufte dem
om det skulle bli videresalg en gang i fremtiden vet jeg ikke, men liker å vite at man har lagt pengene i noe som holder seg i verdi. GMT har jeg ikke fått prøvd på, og forstår det slik at denne bygger noe mindre i høyde. Dog liker jeg disse , da spesielt med tofarget insert.
Kjennes denne mye mindre ut på armen? Er fra tidligere vant med store tunge ur ala Nixon og synes vel ærlig talt at sub ble litt smått og lett ved første test, GMT blir kanskje litt feil da?
Tips og annet tas i mot med stor takk!
Førstekjøp står for døren, og med litt tips og råd herfra er jeg sikker på at jeg kan være trygg(ere) på mitt første kjøp om ikke annet
