Grattis!Klokka fortjener et par bilder med ordentlig kamera og lys:
![]()
![]()
Jeg er ikke nødvendigvis øyeblikkelig fan av objektet, men du tar bilder som burde gjøre enhver presseavdeling hos klokkeprodusentene flau over egen innsats i hvert fall!
Grattis!Klokka fortjener et par bilder med ordentlig kamera og lys:
![]()
![]()
Gratulerer! Den satt jo veldig bra på deg. Prøvde å se litt på videoen du la ut link til over, men er konklusjonen at den bærer ganske likt som Sub 41?Slides under the cuff…
![]()
![]()
Takk. Sikkert individuelle take-aways fra videoen, men min er som du sier: liten forskjell mellom Sub og PO med tanke på komfort på hånden.Gratulerer! Den satt jo veldig bra på deg. Prøvde å se litt på videoen du la ut link til over, men er konklusjonen at den bærer ganske likt som Sub 41?
Klokka fortjener et par bilder med ordentlig kamera og lys:
![]()
![]()
Takker. Endeleddene er produsert med ganske tight toleranse, og etter en stund fikk man dem av for å få på en überkomfortabel kjent stoffreim reim med uendelig microjustering:En meget fin modell. Jeg liker den godt selv! Gratulerer så mye![]()
Takk for fine bilder. Klokken ser ut til å sitte som et skudd. Artig hvor «nett» den så ut sammenlignet med submarineren på youtubefilmen.Slides under the cuff…
![]()
![]()
PO og Sub veier hhv. 170 vs. 153 gram (justert til mitt 7,5" håndledd). Lenken til Sub'n overgår PO milevis når det gjelder justeringsmuligheter på 18mm vs. 9mm, samt at når man justerer lenken ut for større håndledd, så ser man bare vanlige lenkeledd på Sub'n, mens PO'n "flasher" ganske grovbørstet "diver extention". At Sub'n har skruer i lenken, mens PO'n har mikroskruer på begge sider pluss en pinne i midten, gjør at justeringen av lenken på PO'n er PITA i forhold til Sub'n. Så var det det da; når alt er justert riktig, så ser PO'n fortsatt mer moderne ut enn Sub'n.Takk for fine bilder. Klokken ser ut til å sitte som et skudd. Artig hvor «nett» den så ut sammenlignet med submarineren på youtubefilmen.