Omega PO Ultra Deep

Medlem
24. aug. 2014
Innlegg
14
Lansert i dag og lagt inn bestilling, bare " must have" faktor
Skjermbilde (9).png
 
Fine proporsjoner, sett 90 grader på urskiven, men tykkelsen gjør denne ubrukelig for min del. Har forøvrig gitt opp alt som har med moderne Omega å gjøre,...Store klumpete klokker med masse unødvendig *bling*
 
  • Liker
Reaksjoner: Slettet bruker 15979
Litt stivt med 130-laken. Til den prisen dukker det opp (litt for mange) alternativer.
Når det blir en slik pris vil "den brede bezel" bli tillagt litt for mye verdi.... til tross for at den er orange...
Ville jeg blitt mer fornøyd med en fra brukt-markedet?

8
 
  • Liker
Reaksjoner: Phenix og Grendel
Jeg tenker at det er 50k for mye. Men dette er vel for Omega-entusiastene, og da er man kanskje villig til å spa opp litt ekstra for det råeste de har å by på. For min del er prisen avskrekkende. Ellers synes jeg den orange var fet :)

Med tanke på at Rolex Deepsea koster 143.400 fra butikk tenker jeg at prisen ligger omtrent der den bør ligge. Når markedsverdien til Rolexen tydeligvis ligger enda høyere enn det igjen, gir det enda mer mening at Ultra Deep ligger på 130.
 
Med tanke på at Rolex Deepsea koster 143.400 fra butikk tenker jeg at prisen ligger omtrent der den bør ligge. Når markedsverdien til Rolexen tydeligvis ligger enda høyere enn det igjen, gir det enda mer mening at Ultra Deep ligger på 130.

Godt resonoment, men.... Til den prisen kunne jeg spadd opp litt til for en Deepsea + ventet litt. Med mindre en Deepsea ville kostet 140-Bærumstiere + et par DJ....

8
 
Enig i at prisen er noenlunde der jeg forventet at den skulle ligge, +/- 10k.
Eneste problemet er jo at den er alt for stor til å kunne brukes til noe fornuftig. Synd egentlig, for den er jo råtøff. :(


OmegaSeamasterUltraDeepSteel-9.jpg
 
  • Liker
Reaksjoner: Vestante og Callahan
Jeg synes faktisk prisen er mer ødeleggende en størrelsen. Jeg registrerer sammenligningene med Deepsea, og specen er jo på linje med den, og helt sikkert kvaliteten også. Men jeg synes Omega bommer helt når de blir så åpenbare i sin streben etter å matche Rolex på alt mulig. Omega sitt beste kort var jo mye klokke for lite penger. (Alt er relativt) og det har jo forsvunnet som dugg for solen de siste 3 årene. Og når de beveger seg i dette prissegmentet så faller de igjennom i forhold til mye annet.
Når det er sagt er det forståelig at de velger å "kopiere" Rolexkatalogen sett fra et businessperspektiv. De ser jo at dette selger og ønsker vel å kunne tilby tilsvarende like produkter i håp om å få alle kundene som ikke får tak i Rolex. Kanskje litt flåsete sagt, men når det blir så mye likt som ved denne lanseringen så er det lov å lure.
 

Får litt følelsen av at Omega bevist har begynt å prise klokkene sine for høyt for å øke egen eksklusivitet. Personlig så ville jeg valgt Blancpain FF Bathyscape med keramikkasse og blå skive 10 av 10 ganger foran denne. I mine øyne konkurrerer denne mer med Tudor Pelagos FXD, at den tåler 6000 meter er for meg irrelevant da jeg uansett aldri dykker dypere enn 40 meter… Når det er sagt så likte jeg designet, men størrelsen gjør den dessverre til en no-go for meg uansett… my two cents
 
Den er utvilsomt stor men det er den ikke alene om å være. I klassen man kan tenke å sammenligne med så er jo Deepsea mest naturlig. Oceanographic fra Hublot også. Alle disse tre opererer med noenlunde tilsvarende mål. Alltid et marked for disse og. Designet må jeg si jeg liker godt. Man kan jo håpe at Omega ser at dette kunne fungert nedskalert også.

En Powerstatement i aller høyeste grad. Som de og lykkes med. Stripper man disse tre klokkene for logo skulle man anta at Omegaen vinner.