Nye P.O med cal.8500 og keramisk bezel

[Auto]

Sikkert noen som kan svare bedre enn meg, men det sitter et cal.8500 "in house" verk i den nye modellen. Dette skal være et "bedre" urverk, hakket mer presist og "gjennomført". Vet at det har fått bra testresultater bla i Watchtime. Cal.2500 verket som sitter i den forrige modellen er også et meget bra urverk, men hadde vel noen barnesykdommer da det ble lansert. Har ikke hørt at det skal være noe problem med cal. 2500 nå lengre.

Så spm må vel være om det er grunn til å betale 10.000,- ekstra for cal. 8500 med keramisk bezel osv. Jeg synes prisen er helt grei med tanke på de oppgraderingene som er gjort.

 

[Frode]

....................... Så spm må vel være om det er grunn til å betale 10.000,- ekstra for cal. 8500 med keramisk bezel osv. Jeg synes prisen er helt grei med tanke på de oppgraderingene som er gjort.

Njaaaaaa. Jeg er enig i at cal. 8500 er meget presist. Om verket er robust over tid gjennstår å se. Men, bezel mekanikken er en annen historie. Jeg har enda ikke holdt en av de nye PO'ene hvor bezel 3-kanten (60 min.) lar seg sentrere 100 % overett kl. 12. Dette tyder på manglende kvalitetskontroll i min bok. Derfor ble min PO levert tilbake til importør for å korrigeres. Hvorfor min lokale urmaker ikke fikk en ny bezel ring for å foreta skifte selv vet jeg ikke. Kansje det er et større problem (sånn rent mekanisk) enn ved første øyekast.

Uansett, for armbåndsur i denne prisklassen burde ikke slike "skjønnhets" feil være tilstede.

Frode.

 

[Auto]

Dette har jeg faktisk opplevd selv, kjøpte en kliss ny PO i London for et par år siden og oppdaget etter noen timer at bezelen ikke var sentrert! Jeg gikk tilbake til AD og snakket med butikkens urmaker. Han sa det ikke kunne fikses der og da, så det endte med at jeg måtte bytte klokka til en ny.. Omega har et svakt punkt der tydeligvis!

 

[Knag]

hehe virker ikke veldig lovende når jeg skal gå til innkjøp av en klokke og vurderer omega po hehe!

 

[frøken_ur]

Tøff klokke... Noen som har sett den blå versjonen enda?

Den kommer ikke før utpå nyåret Men har sett den og prøvd den. Og den er griselekker.

 

[frøken_ur]

Sikkert noen som kan svare bedre enn meg, men det sitter et cal.8500 "in house" verk i den nye modellen. Dette skal være et "bedre" urverk, hakket mer presist og "gjennomført". Vet at det har fått bra testresultater bla i Watchtime. Cal.2500 verket som sitter i den forrige modellen er også et meget bra urverk, men hadde vel noen barnesykdommer da det ble lansert. Har ikke hørt at det skal være noe problem med cal. 2500 nå lengre.

Så spm må vel være om det er grunn til å betale 10.000,- ekstra for cal. 8500 med keramisk bezel osv. Jeg synes prisen er helt grei med tanke på de oppgraderingene som er gjort.

2500 er ikke rent in-house, slik 8500 er. Ja, det er co-axial, men tilsatt deler fra ETA. 8500 er Omegas helt egne. Det er ren manufaktur, bedre og krever mer i selve produksjonen. Verket er bedre, har lengre garanti og lengre service-intervaller. Ja, det er keramisk bezel, men den høyrere prisen ligger mest i urverk og ikke i design

 

[maghas9]

2500 er ikke rent in-house, slik 8500 er. Ja, det er co-axial, men tilsatt deler fra ETA. 8500 er Omegas helt egne. Det er ren manufaktur, bedre og krever mer i selve produksjonen. Verket er bedre, har lengre garanti og lengre service-intervaller. Ja, det er keramisk bezel, men den høyrere prisen ligger mest i urverk og ikke i design

Blir vel mer riktig å si det slik Omega Caliber 2500 er basert på et ETA 2892-A2 verk som de har bygget om til å kunne bruke G. Daniels Co-axial escapement, og det har ført til noen problemer oppigjennom, da dette urverket i bunn og grunn ikke er designet for Co-axial escapement! Det er derimot Caliber 8500, som er designet ene og alene for Co-axial og dette skal fungere meget bra etter det som er gjort av tester og erfaringer sålangt

Og som du sier frøken_ur, hovedårsaken til prisøkningen er urverket, samt de andre tingene nok også er litt av totalen Men er du sikker på det er lenger service intervall på Caliber 8500 enn 2500?? Man har 4 års garanti på nye verket mot 3 år på det "gammle", og det skyldes vel i hovedsak deres nye silicon balance spring

 

[frøken_ur]

Blir vel mer riktig å si det slik Omega Caliber 2500 er basert på et ETA 2892-A2 verk som de har bygget om til å kunne bruke G. Daniels Co-axial escapement, og det har ført til noen problemer oppigjennom, da dette urverket i bunn og grunn ikke er designet for Co-axial escapement! Det er derimot Caliber 8500, som er designet ene og alene for Co-axial og dette skal fungere meget bra etter det som er gjort av tester og erfaringer sålangt

Og som du sier frøken_ur, hovedårsaken til prisøkningen er urverket, samt de andre tingene nok også er litt av totalen Men er du sikker på det er lenger service intervall på Caliber 8500 enn 2500?? Man har 4 års garanti på nye verket mot 3 år på det "gammle", og det skyldes vel i hovedsak deres nye silicon balance spring

Garantien er forlenget med 1 år på det nye verket, og alle verk som begynner på 8.. lett sagt Service intervallene på 'gamle' verk er ca 5 år. Omega sier at på de nye verkene kan man gå så langt som 6-8 år mellom hver service. Det gjenstår jo å se....

 

[maghas9]

Garantien er forlenget med 1 år på det nye verket, og alle verk som begynner på 8.. lett sagt Service intervallene på 'gamle' verk er ca 5 år. Omega sier at på de nye verkene kan man gå så langt som 6-8 år mellom hver service. Det gjenstår jo å se....

Stemmer Men den service intervallen der skal vel gjelde alle urverk med Co-Axial Escapement? Er vel noe av det som er poenget med teknologien, den er laget for å slite mindre på en del vitale komponenter i urverket, og det skal gi lenger levetid på disse! I tillegg har man litt lavere sving antall pr time, noe som også skal være med på redusere slitasjen på urverket over tid

 

[frøken_ur]

Stemmer Men den service intervallen der skal vel gjelde alle urverk med Co-Axial Escapement? Er vel noe av det som er poenget med teknologien, den er laget for å slite mindre på en del vitale komponenter i urverket, og det skal gi lenger levetid på disse! I tillegg har man litt lavere sving antall pr time, noe som også skal være med på redusere slitasjen på urverket over tid

Joda, det stemmer! Co-axial er bedre enn alt annet Men med de nye verkene er service intervallene forlenget. Vet ikke hvorvidt Omega har gått ut med dette offisielt, men det er ihvertfall lagt til et par år Så du kan nyte klokken din i 6-8 år før du bør sende den inn for litt overhaling

 

[maghas9]

Joda, det stemmer! Co-axial er bedre enn alt annet Men med de nye verkene er service intervallene forlenget. Vet ikke hvorvidt Omega har gått ut med dette offisielt, men det er ihvertfall lagt til et par år Så du kan nyte klokken din i 6-8 år før du bør sende den inn for litt overhaling

Da ser det ut til at vi er ganske enige da Men om Co-Axial er bedre enn alt annet kan nok diskuteres opp og i mente Er i alle fall fornøyd med mitt eksemplar av 2500 så langt, så får tiden vise om 8500 blir prøvd etter hvert også

 

[frøken_ur]

Da ser det ut til at vi er ganske enige da Men om Co-Axial er bedre enn alt annet kan nok diskuteres opp og i mente Er i alle fall fornøyd med mitt eksemplar av 2500 så langt, så får tiden vise om 8500 blir prøvd etter hvert også

Nå er jo jeg fint lite objektiv... Men jeg VET at 8500 verket er i bedre stand enn 2500, hvilket IKKE vil si at 2500 er et dårlig verk, tvert imot. Omega har alltid lagt sin tyngde på kvalitet. Og jobbet deretter. Derav en utvikling, og de er opptatt av å gjøre sine verk bedre og bedre. Nå har de sine egne in-house verk som de fronter. Tiden vil jo selvfølgelig vise hvorvidt 8500 verkene + + holder seg gående med maximun 10 sek avvik daglig i 8 år og en power reserve på 60 timer. Men jeg har trua

 

[flyback]

Edit: Feil tråd

 

[maghas9]

Nå er jo jeg fint lite objektiv... Men jeg VET at 8500 verket er i bedre stand enn 2500, hvilket IKKE vil si at 2500 er et dårlig verk, tvert imot. Omega har alltid lagt sin tyngde på kvalitet. Og jobbet deretter. Derav en utvikling, og de er opptatt av å gjøre sine verk bedre og bedre. Nå har de sine egne in-house verk som de fronter. Tiden vil jo selvfølgelig vise hvorvidt 8500 verkene + + holder seg gående med maximun 10 sek avvik daglig i 8 år og en power reserve på 60 timer. Men jeg har trua

Hadde ikke 8500 verdt i bedre stand enn 2500 hadde det jo vært krise med Omega 8500 er et meget godt urverk, så får vi bare håpe det slipper unna barne sykdommer og andre problemer som 2500 har hatt, og at dette urverket virkelig leverer den presisjonen det skal i mange år

 

[frøken_ur]

Hadde ikke 8500 verdt i bedre stand enn 2500 hadde det jo vært krise med Omega 8500 er et meget godt urverk, så får vi bare håpe det slipper unna barne sykdommer og andre problemer som 2500 har hatt, og at dette urverket virkelig leverer den presisjonen det skal i mange år

Det vil jeg tro at det gjør! Omega kunne levd på sitt gode navn og rykte, men satser på kvalitet. Så man trenger ikke bekymre seg om man velger Omega De er stadig i utvikling, de vil alltid gjøre det bedre enn best. Om noen år så snakker vi om 8500 og 9300 som noe 'gammeldags'.. Så tenk så mye bra vi har i vente!!!!