Nei det kan jeg ikke like - hverdags-edition

@GrimReaper: Estetikk kan jo være så mangt, så jeg skal vel ikke være overrasket over at noen har en annen smak enn meg.
@DJ41: Takk for svar! Jeg har ikke tenkt slik på det. Jeg tror nok fortsatt ikke fasadebelysning blir noen favoritt for meg, men det virker jo å ha en funksjon for deg. Bra du har dimmer!
 
  • Liker
Reaksjoner: DJ41
speedieThomas skrev:
Her er en jeg er oppriktig nysgjerrig på om andre irriterer seg på, og om jeg er urimelig: lysforurensning.

Jeg synes nattehimmel er magisk. Men det å kunne se melkeveien er dessverre noe som er på vei ut, siden annenhver husstand og bedrift føler for å ha 24/7 spotlight opplysning av hele bygningsmassen sin utendørs (inkludert mine naboer)

Trenger garasjer være lyst opp som Eiffeltårnet på natta?
Klikk for å utvide...

Jeg irriterer meg over dette, og bor i ett boligfelt der mange har lyst opp både bolig og carporter, gjerne med 30-40 spotter. Heldigvis bor jeg i front mot sjøen, så ser lite av dette fra eget hus. Med tanke på at en utendørs spot fort koster 2500,- ferdig montert så forundrer det meg at folk er villige til å bruke 50-80k på utendørs belysning. Selv har jeg tre klassiske danske utendørslamper som forsiktig lyser opp ved de to inngangsdørene og trappa ned til hagen.
 
  • Liker
Reaksjoner: Ivar, seiltid og speedieThomas
speedieThomas skrev:
Trenger garasjer være lyst opp som Eiffeltårnet på natta?
Klikk for å utvide...
Eller butikkskilt… Hvis jeg blir diktator (eller lokalpolitiker) så er det skrekkelig mange som hadde fått pålegg om å fjerne.

LED-stripe rundt garasjeporten er sikkert veldig bra når du skal kjøre inn midt på natten, men den kan jo slås på automatisk når porten åpnes og av når den lukkes. Trenger ikke flombelysning på den 24/7.
 
  • Liker
Reaksjoner: Grendel, mr.quick, SGG og 1 annen
Men det er jo et litt interessant spørsmål rent prinsipielt. Hvor langt skal man strekke seg for å ta vare på eller bygge opp noe? Det være seg en frosk, en skog, en gammel kirke, språk og kultur? Alt er i endring og alt har en alternativkostnad, både økonomisk - men kanskje også historisk eller kulturelt?

Men nå gjør jeg meg vanskelig. 7mrd i Frankrike er vel relativt til folketall 6-700mill i Norge, og det får man vel knapt en offentlig utredning for. Pølse i slaktetida
 
sf82 skrev:
Men det er jo et litt interessant spørsmål rent prinsipielt. Hvor langt skal man strekke seg for å ta vare på eller bygge opp noe? Det være seg en frosk, en skog, en gammel kirke, språk og kultur? Alt er i endring og alt har en alternativkostnad, både økonomisk - men kanskje også historisk eller kulturelt?

Men nå gjør jeg meg vanskelig. 7mrd i Frankrike er vel relativt til folketall 6-700mill i Norge, og det får man vel knapt en offentlig utredning for. Pølse i slaktetida
Klikk for å utvide...
7 mrd for å restaurere et historisk landemerke & del av folkesjela til Paris føles iallfall mye mer akseptabelt enn de 50 mrd som norske politikere har tenkt å brenne på nytt regjeringskvartal i Oslo.
 
  • Liker
Reaksjoner: Grendel, hanse, Callahan og 2 andre
sf82 skrev:
Men det er jo et litt interessant spørsmål rent prinsipielt. Hvor langt skal man strekke seg for å ta vare på eller bygge opp noe? Det være seg en frosk, en skog, en gammel kirke, språk og kultur? Alt er i endring og alt har en alternativkostnad, både økonomisk - men kanskje også historisk eller kulturelt?

Men nå gjør jeg meg vanskelig. 7mrd i Frankrike er vel relativt til folketall 6-700mill i Norge, og det får man vel knapt en offentlig utredning for. Pølse i slaktetida
Klikk for å utvide...

Jeg mener den private kapitalen bør bestemme. Om ingen ikke-statlige organisasjoner eller individer vil ta regningen, skal det heller ikke bevares. Putt dine egne penger der kjeften din er – ikke alle andres penger!

"Jammen, tenk på alt som går tapt!!!!"

Jo, i en perfekt verden så hadde det selvsagt vært "fint" å bevare ting som er "fine".

Men vi lever tross alt ikke i en virkelighet hvor vi har en utømmelig tilgang på kapital, og når det gjelder offentlig utdeling av midler er dette oftest i praksis et slags nullsumspill. Gir vi til noen, er det andre som ikke får.

Jeg syns derfor det er helt uforståelig at offentlige midler skal brukes på "luksus" når veiene suger, politiet ikke har ressurser til å håndtere kriminalitet, eldreomsorgen er ræva, skoleelever sitter i våte brakker eller bygg fulle av asbest, folk legger seg sultne og syke og ikke får tilstrekkelig behandling eller hjelp.

Jeg syns heller ikke det er helt urimelig å følge en slags Maslow's behovspyramide, hvor vi bør ta en liten selvsjekk og se hvor vi må rydde opp av mer basale behov, før vi kaster offentlige midler etter luksus som kunst, kultur og "verneverdige bygg".

Faktisk har jeg den radikale oppfatningen at all slik "luksus" – som til syvende og sist koker ned til helt subjektive vurderinger om hva som er "fint" eller "ønskelig", alltid bør dekkes utelukkende av private lommebøker.

I beste fall får vi heller kutte litt skatter og avgifter da – og la folket få støtte det de faktisk ønsker å bruke sine hardt opptjente midler på!
 
  • Liker
Reaksjoner: Grendel, EDirdal, Sciarra og 5 andre
Jon Henrik skrev:
Jeg mener den private kapitalen bør bestemme. Om ingen ikke-statlige organisasjoner eller individer vil ta regningen, skal det heller ikke bevares. Putt dine egne penger der kjeften din er – ikke alle andres penger!

"Jammen, tenk på alt som går tapt!!!!"

Jo, i en perfekt verden så hadde det selvsagt vært "fint" å bevare ting som er "fine".

Men vi lever tross alt ikke i en virkelighet hvor vi har en utømmelig tilgang på kapital, og når det gjelder offentlig utdeling av midler er dette oftest i praksis et slags nullsumspill. Gir vi til noen, er det andre som ikke får.

Jeg syns derfor det er helt uforståelig at offentlige midler skal brukes på "luksus" når veiene suger, politiet ikke har ressurser til å håndtere kriminalitet, eldreomsorgen er ræva, skoleelever sitter i våte brakker eller bygg fulle av asbest, folk legger seg sultne og syke og ikke får tilstrekkelig behandling eller hjelp.

Jeg syns heller ikke det er helt urimelig å følge en slags Maslow's behovspyramide, hvor vi bør ta en liten selvsjekk og se hvor vi må rydde opp av mer basale behov, før vi kaster offentlige midler etter luksus som kunst, kultur og "verneverdige bygg".

Faktisk har jeg den radikale oppfatningen at all slik "luksus" – som til syvende og sist koker ned til helt subjektive vurderinger om hva som er "fint" eller "ønskelig", alltid bør dekkes utelukkende av private lommebøker.

I beste fall får vi heller kutte litt skatter og avgifter da – og la folket få støtte det de faktisk ønsker å bruke sine hardt opptjente midler på!
Klikk for å utvide...
Herlig med god gang i politikktråden :mrgreen:
 
  • Liker
  • Haha
Reaksjoner: MikroKrone, Hugo Cabret, GrimReaper og 3 andre
Privat kapital vet ikke alltid best.

La meg presentere «Lille Vegas» i Arendal.

Her var det i gamle dager et lite fjell, eller ihvertfall en god knaus. Nå er det en dump med stygg belysning, butikker og leiligheter. Kun ett av tre byggetrinn med leiligheter på toppen er faktisk fullført, det var kanskje ikke drømmen til folk å bo der.

Bare se hvor mye skiltbelysningen lyser opp fasaden på blokkene i bakgrunnen, siste bilde viser noen fasader like til høyre som ikke er like eksponert mot fasaden. Drøy forskjell. Skal ikke begynne å snakke om det 25 meter ulovlig oppsatte Max-skiltet.

Dette kan jeg ikke like.

IMG_3075.jpeg

IMG_3077.jpeg

IMG_3078.jpeg


2e5ce636-c734-4117-a97a-3c4661f47a36
 
  • Liker
Reaksjoner: Raspeball, Todda, Callahan og 5 andre
Henrik C skrev:
Privat kapital vet ikke alltid best.

La meg presentere «Lille Vegas» i Arendal.

Her var det i gamle dager et lite fjell, eller ihvertfall en god knaus. Nå er det en dump med stygg belysning, butikker og leiligheter. Kun ett av tre byggetrinn med leiligheter på toppen er faktisk fullført, det var kanskje ikke drømmen til folk å bo der.

Bare se hvor mye skiltbelysningen lyser opp fasaden på blokkene i bakgrunnen, siste bilde viser noen fasader like til høyre som ikke er like eksponert mot fasaden. Drøy forskjell. Skal ikke begynne å snakke om det 25 meter ulovlig oppsatte Max-skiltet.

Dette kan jeg ikke like.

Vis vedlegg 388502
Vis vedlegg 388503
Vis vedlegg 388504

2e5ce636-c734-4117-a97a-3c4661f47a36
Klikk for å utvide...

Helt enig i at privat kapital ikke alltid "vet best" slik du mener her. Den vil garantert resultere i mange utfall som mange vil være misfornøyde med – men er likevel den mest rettferdige og effektive løsningen IMHO. Ingenting er perfekt, og I alle fall ikke alltid for alle :)

Men, jeg merker jeg ikke trenger å komme med mer oppgulp av denne sorten, så får ta tråden tilbake til noe mer "lokalt" –

Forkjølelse, influensa og annet rusk. Nei, det kan jeg virkelig ikke like. Med kid i barnehagealder har deler av heimen vært slått ut på rundgang i en måneds tid nå.

På julaften rakk vi akkurat å bli friske, men nå ligger jeg rett ut igjen. Er dritt lei!
 
Naboen som trodde på at jeg banket på døren sin fordi jeg var på torpedo oppdrag.
Neste naboen hadde ringt han, og antydet det :ROFLMAO:
Fikk å snakke med naboen senere(han var i dusjen tidligere og hørte meg ikke banke på døra), og alt gikk fint. Good guy.
WTF? Noen burde holde seg vekk fra gardinene sine:unsure:
 
Redigert:
  • Haha
Reaksjoner: Todda, Callahan, Grendel og 1 annen
Nå tror jeg du har fått for mye karsk i koppen din @Hammerfjord:LOL:

Har uansett satt pris på kommentaren dine i 2024. La oss håpe det fortsetter i 2025. Godt nytt år til deg, @Hammerfjord.
 
Jon Henrik skrev:
Jeg mener den private kapitalen bør bestemme. Om ingen ikke-statlige organisasjoner eller individer vil ta regningen, skal det heller ikke bevares. Putt dine egne penger der kjeften din er – ikke alle andres penger!

"Jammen, tenk på alt som går tapt!!!!"

Jo, i en perfekt verden så hadde det selvsagt vært "fint" å bevare ting som er "fine".

Men vi lever tross alt ikke i en virkelighet hvor vi har en utømmelig tilgang på kapital, og når det gjelder offentlig utdeling av midler er dette oftest i praksis et slags nullsumspill. Gir vi til noen, er det andre som ikke får.

Jeg syns derfor det er helt uforståelig at offentlige midler skal brukes på "luksus" når veiene suger, politiet ikke har ressurser til å håndtere kriminalitet, eldreomsorgen er ræva, skoleelever sitter i våte brakker eller bygg fulle av asbest, folk legger seg sultne og syke og ikke får tilstrekkelig behandling eller hjelp.

Jeg syns heller ikke det er helt urimelig å følge en slags Maslow's behovspyramide, hvor vi bør ta en liten selvsjekk og se hvor vi må rydde opp av mer basale behov, før vi kaster offentlige midler etter luksus som kunst, kultur og "verneverdige bygg".

Faktisk har jeg den radikale oppfatningen at all slik "luksus" – som til syvende og sist koker ned til helt subjektive vurderinger om hva som er "fint" eller "ønskelig", alltid bør dekkes utelukkende av private lommebøker.

I beste fall får vi heller kutte litt skatter og avgifter da – og la folket få støtte det de faktisk ønsker å bruke sine hardt opptjente midler på!
Klikk for å utvide...

Vel . Med privat kapital så hadde neppe bryggen i Bergen hatt sitt historiske preg endå eller forsåvidt fleire av våre gamle byer med eldre bebyggelse.


Ellers så begynte guttungen på skule i fjor høst . Og vi har knapt være sjuke sia . Tida før jul gikk alle og tenkte at no blir vi liggende heile jula . Det skjedde ikkje . Men vi får det nok igjen . 5 år med Bhg har vist at alt av sjukdom rullerer heile tiden .
 
  • Liker
Reaksjoner: Todda
Labbos skrev:
Vente 3 og en halv time på flyet fra Molde til Oslo, med 2 små barn, bare for å få det kansellert og nye billetter - ikke lørdag dagen etter, men SØNDAG
Klikk for å utvide...

-Og som om ikke det var nok, så er du i mellomtiden i MOLDE.

I feel your pain.

(Bodd på andre siden av fjorden, gått på skole i Molde - fortsatt av den oppfatning at moldingene burde tatt hintet da tyskerne bombet byen sønder og sammen og heller fordelt seg rundt i omlandet, heller enn trassig bygge byen opp igjen...)
 
  • Liker
Reaksjoner: Labbos
Jon Henrik skrev:
Helt enig i at privat kapital ikke alltid "vet best" slik du mener her. Den vil garantert resultere i mange utfall som mange vil være misfornøyde med – men er likevel den mest rettferdige og effektive løsningen IMHO. Ingenting er perfekt, og I alle fall ikke alltid for alle :)

Men, jeg merker jeg ikke trenger å komme med mer oppgulp av denne sorten, så får ta tråden tilbake til noe mer "lokalt" –

Forkjølelse, influensa og annet rusk. Nei, det kan jeg virkelig ikke like. Med kid i barnehagealder har deler av heimen vært slått ut på rundgang i en måneds tid nå.

På julaften rakk vi akkurat å bli friske, men nå ligger jeg rett ut igjen. Er dritt lei!
Klikk for å utvide...
HTFU 🤣🥰
 
  • Haha
Reaksjoner: Jon Henrik
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back