Nei det kan jeg ikke like - hverdags-edition

"Den som kun tar spøk for spøk og alvor kun alvorlig, den har faktisk fattet begge deler like dårlig" (Piet Hein, 1905 - 1966).

Nei, jeg jobber ikke i NSA (hvis du med det mener National Security Agency), jeg tror ikke det er noen som helst risiko for misbruk av ens identitet selv om det på et diskusjonsforum på nett er kjent at "Per Hansen" faktisk heter Per Hansen og ikke "mrwondeboysomallejenteneliker" og når det gjelder det du betegner som "raringer med balltre" er det lang vei fra det å stå frem med eget navn til å legge ut adresse og hvor disse "raringene" skal møte opp for å rane ens "store klokkesamling".

Det jeg vil frem til er at det er så lett, uforpliktende, feigt og i siste instans uansvarlig å gjemme seg bak et pseudonym og spy ut eder og galle i kommentarfeltene på diverse nettaviser og nettfora.

Så nei, dette gjelder ikke tidssonen.no (det er da grenser for hvor selvopptatt man skal være) - men generelt en betraktning rundt det å tørre å stå for det man mener.
Det er gode grunner til at de fleste av oss velger å være anonyme både på TS og andre steder Kjell.
D6AFE47B-B02A-45FC-A34D-02E48F500681.jpeg
 
Alt kan missforstås, hvis man virkelig legger godviljen til. Og det må man jo gjøre. 8- P

@Hammerfjord sitt eksempel var spesielt "up to date" og moderne, da begrepet "rasist" har fått en ny definisjon.

8- )
 
  • Liker
Reaksjoner: Hammerfjord
Hvis jeg oppfatter dette riktig, har denne diskusjonen nå tatt en meget ubehagelig vending og er helt ute av proporsjoner - jeg er tydeligvis rasist, men ved å kritisere andre rasister har jeg selv god samvittighet mens jeg lar de gjøre grovarbeidet for meg.

Bør ikke denne typen beskyldninger anmeldes?

Er du svensk?
 
Alt kan missforstås, hvis man virkelig legger godviljen til. Og det må man jo gjøre. 8- P

@Hammerfjord sitt eksempel var spesielt "up to date" og moderne, da begrepet "rasist" har fått en ny definisjon.

8- )

"...begrepet "rasist" har fått en ny definisjon."

Helt riktig.

For å si det brutalt til Kjell og andre som Lilac, har jeg vokst opp inn og rett utenfor en del No-Go-soner nær Paris og som ungdom, mine beste venner(fra alle verdens hjørner...Ja, jeg er ikke neo-nazi...) var involvert inn i greier som hadde sendt Nokas ranerne til skammekroken.
Når man har startet livet sitt i begynnelsen 80 tallene med 80% ikke vestlige innvandrere i første klassen og måtte bruke nevene hver dag fordi man var kalt for den "jævla tysk tryne" og regelmessig fysisk angrepet, vet man at de som har vokst opp i de små og fine plassene i Norge er rett og slett uvitende om hva multikulturalism og balkanisering betyr.

Et multikulturalist samfunn er noe som:
20% europeere, 20% afrikanere, 20% nord-afrikanere 20% midtøstere og 20% asiatere.
Sånn er et ekte multikurelt samfunn "ideell".
Det betyr at du er en minoritet i ditt eget land, uansett hvem du er eller hvor du bor.
For min del var det mer som 20% europeere, 30% afrikaneere, 30% nord-afrikanere, 10% midtøstere og 10% asiatere.

Å bli kalt for en "rasist" fordi jeg mener at den ikke-vestlig immigrasjonen burde ha en grense i Europa er bare "gøy" å lese.
Spesielt når det kommer fra nordmenn som VET INGENTING om massiv immigrasjon og konsekvensene dette har på et samfunn over mange tiår.
Altså Norge har vært skjermet i mange år og er det fortsatt i mange plasser...

Prøv deg med multikultur propaganda på gatene i øst Asia og se hvor mange dager du skal leve...

Faktisk er Europeerne mer tolerante enn afrikanerne og asiaterne: spør afrikanerne selv hvis de liker immigrasjon i Afrika.
Jeg vet en del fordi jeg har jobbet mange år med immigranter,
I Sør-Afrika, de andre afrikanske immigrantene er drept med stein og machete, rett på gata.
Det samme i Mozambik etc...
På tid å våkne til virkeligheten... Massiv immigrasjon betyr først og fremst hard konkurranse på arbeidsmarkedet og utvikling av knaphet på ressursene (naturlige eller finansielle).
Det går fort dårlig i de fattige landene og saktigere dårlig i de rikeste : nå kommer det i Vesten fordi økonomien kom aldri tilbake fra de 2007 høydene.
Og alle som er misfornøyd blir kalt for rasister... Og det kommer til å bli verre når økonomien faller mer.

For en gjeng av turister, er de som tror på at de kan dømme alle andre når de ikke vet fæn hva de snakker om...
Og jeg polerer mine støvler med de sine politisk korrekte meninger: det betyr egentlig "reis til bunnen av hulet ditt" for å bli høflig.

Der fikk dere alle sammen fra en anonyme Hammerfjord.

Lang leve uttrykksfrihet.

Environmental.jpg
S-A.jpg
 
Redigert:
"...begrepet "rasist" har fått en ny definisjon."

Helt riktig.

For å si det brutalt til Kjell og andre som Lilac, har jeg vokst opp inn og rett utenfor en del No-Go-soner nær Paris og som ungdom, mine beste venner(fra alle verdens hjørner...Ja, jeg er ikke neo-nazi...) var involvert inn i greier som hadde sendt Nokas ranerne til skammekroken.
Når man har startet livet sitt i begynnelsen 80 tallene med 80% ikke vestlige innvandrere i første klassen og måtte bruke nevene hver dag fordi man var kalt for den "jævla tyske tryne" og regelmessig fysisk angrepet, vet man at de som har vokst opp i de små og fine plassene i Norge er rett og slett uvitende om hva multikulturalism og balkanisering betyr.

Et multikulturalist samfunn er noe som:
20% europeere, 20% afrikanere, 20% nord-afrikanere 20% midtøstere og 20% asiatere.
Sånn er et ekte multikurelt samfunn "ideell".
Det betyr at du er en minoritet i ditt eget land, uansett hvem du er eller hvor du bor.
For min del var det mer som 20% europeere, 30% afrikaneere, 30% nord-afrikanere, 10% midtøstere og 10% asiatere.

Å bli kalt for en "rasist" fordi jeg mener at den ikke-vestlig immigrasjonen burde ha en grense i Europa er bare "gøy" å lese.
Spesielt når det kommer fra nordmenn som VET INGENTING om massiv immigrasjon og konsekvensene dette har på et samfunn over mange tiår.
Altså Norge har vært skjermet i mange år og er det fortsatt i mange plasser...

Prøv deg med multikultur propaganda på gatene i øst Asia og se hvor mange dager du skal leve...

Faktisk er Europeerne mer tolerante enn afrikanerne og asiaterne: spør afrikanerne selv hvis de liker immigrasjon i Afrika.
Jeg vet en del fordi jeg har jobbet mange år med immigranter,
I Sør-Afrika, de andre afrikanske immigrantene er drept med stein og machete, rett på gata.
Det samme i Mozambik etc...
På tid å våkne til virkeligheten... Massiv immigrasjon betyr først og fremst hard konkurranse på arbeidsmarkedet og utvikling av knaphet på ressursene (naturlige eller finansielle).
Det går fort dårlig i de fattige landene og saktigere dårlig i de rikeste : nå kommer det i Vesten fordi økonomien kom aldri tilbake fra de 2007 høydene.
Og alle som er misfornøyd blir kalt for rasister... Og det kommer til å bli verre når økonomien faller mer.

For en gjeng av turister, er de som tror på at de kan dømme alle andre når de ikke vet fæn hva de snakker om...
Og jeg polerer mine støvler med de sine politisk korrekte meninger: det betyr egentlig "reis til bunnen av hulet ditt" for å bli høflig.

Der fikk dere alle sammen fra en anonyme Hammerfjord.

Lang leve uttrykksfrihet.

Vis vedlegg 122881 Vis vedlegg 122879
Takk for en interessant etnografisk betraktning. For ordens skyld, det er ingen som har kalt hverken deg eller Kjell for rasister.
Topp med tråder med temperatur her på TS.
 
Redigert:
Takk for en interessant etnografisk betraktning. For ordens skyld, det er ingen som har kalt hverken deg eller Kjell for rassister.
Topp med tråder med temperatur her på TS.

Jeg snakker om meg men også om hvordan andre blir kalt for rasister for tulle grunner.

Hvis jeg oppfatter dette riktig, har denne diskusjonen nå tatt en meget ubehagelig vending og er helt ute av proporsjoner - jeg er tydeligvis rasist, men ved å kritisere andre rasister har jeg selv god samvittighet mens jeg lar de gjøre grovarbeidet for meg.

Bør ikke denne typen beskyldninger anmeldes?

Lilac kalt meg for "Herr Mengele" en gang (et år siden) og jeg tok nå muligheten for å få meningene mine ute.
Som sagt, er det alt for mange som gir seg god samvitighet ved å kalle alle andre for rasister men de vet ingenting om hvilke type konflikter Norge kaster seg i ved å adoptere en politikk som fullstendig feilet i andre land.
 
Denne tråden burde sikkert havne i snikksnakk :)

Med fare for å kaste bensin på bålet ?

«Faktisk er Europeerne mer tolerante enn afrikanerne og asiaterne: spør afrikanerne selv hvis de liker immigrasjon i Afrika»

- om dette stemmer , så er det kanskje ikke så rart eller ? «imigrasjonen» fra Europa ( Frankrike , Portugal ,Spania ,Belgia og England )til Afrika lagde kanskje ikke tipp-topp stemning i tidsperioden 1850-1914?
 
  • Liker
Reaksjoner: Ringeklokke