Nei det kan jeg ikke like - hverdags-edition
- Trådstarter Kohe321
- Opprettet
speedieThomas
Støttemedlem
Folk som kun vil snakke om seg selv.
Besøkte relativt fersk nabo sist helg. Tar et par øl hjemme hos ham. Hyggelig kar, men jeg ser etter felles referansepunkter, fordi det ikke er så mye overlapp generelt å snakke om i jobb eller hobbyer.
Ser at han har på seg Breitling. Finally! Noe vi kanskje kan bonde over. Får penset det fint inn med "hei, fin Breitling!". Hvorpå han legger ut om hva han har hatt, hva han liker osv. So far so good.
Men selv om det nå er et tema vi begge har noe input på: intet spørsmål/oppfølging av noe slag andre veien. Legger fra meg Speedmasteren på bordet for å prøve breitlingen hans. Null interesse/spørsmål andre veien, ingen "jaså er du også interessert i klokker?" eller "hva har du da?". Nada. Niks. Jeg har ikke engang sjans til å starte opp noe tema utenfor klokkene han personlig eier/har eid.
Kvelden blir nå en ulidelig lang øvelse i å være en høflig lytter inntil jeg kan komme meg hjem på en plausibel måte. Fordi jeg har nå forstått:
"Aha. Nå skjønner jeg hvorfor dette går så tungt. Det er ikke det at vi mangler felles interesser. Det er bare det at denne personen ikke ønsker å diskutere eller lytte på noen måte. Denne personen vil bare holde monolog".
Besøkte relativt fersk nabo sist helg. Tar et par øl hjemme hos ham. Hyggelig kar, men jeg ser etter felles referansepunkter, fordi det ikke er så mye overlapp generelt å snakke om i jobb eller hobbyer.
Ser at han har på seg Breitling. Finally! Noe vi kanskje kan bonde over. Får penset det fint inn med "hei, fin Breitling!". Hvorpå han legger ut om hva han har hatt, hva han liker osv. So far so good.
Men selv om det nå er et tema vi begge har noe input på: intet spørsmål/oppfølging av noe slag andre veien. Legger fra meg Speedmasteren på bordet for å prøve breitlingen hans. Null interesse/spørsmål andre veien, ingen "jaså er du også interessert i klokker?" eller "hva har du da?". Nada. Niks. Jeg har ikke engang sjans til å starte opp noe tema utenfor klokkene han personlig eier/har eid.
Kvelden blir nå en ulidelig lang øvelse i å være en høflig lytter inntil jeg kan komme meg hjem på en plausibel måte. Fordi jeg har nå forstått:
"Aha. Nå skjønner jeg hvorfor dette går så tungt. Det er ikke det at vi mangler felles interesser. Det er bare det at denne personen ikke ønsker å diskutere eller lytte på noen måte. Denne personen vil bare holde monolog".
Redigert:
Folk som kun vil snakke om seg selv.
Besøkte nylig relativt fersk nabo. Tar et par øl hjemme hos ham en lørdags kveld. Hyggelig kar, men jeg ser etter felles referansepunkter, fordi det ikke er så mye overlapp generelt å snakke om i jobb eller hobbyer.
Ser at han har på seg Breitling. Finally! Noe vi kanskje kan bonde over. Får penset det fint inn med "hei, fin Breitling!". Hvorpå han legger ut om hva han har hatt, hva han liker osv. So far so good.
Men selv om det nå er et tema vi begge har noe input på: intet spørsmål/oppfølging av noe slag andre veien. Legger fra meg Speedmasteren på bordet for å prøve breitlingen hans. Null interesse/spørsmål andre veien, ingen "jaså er du også interessert i klokker?" eller "hva har du da?". Nada. Niks. Jeg har ikke engang sjans til å starte opp noe tema utenfor klokkene han personlig eier/har eid.
Kvelden blir nå en ulidelig lang øvelse i å være en høflig lytter inntil jeg kan komme meg hjem på en plausibel måte. Fordi jeg har nå forstått:
"Aha. Nå skjønner jeg hvorfor dette går så tungt. Det er ikke det at vi mangler felles interesser. Det er bare det at denne personen ikke ønsker å diskutere eller lytte på noen måte. Denne personen vil bare holde monolog".
Får satse på at vedkommende ikke henger her inne
speedieThomas
Støttemedlem
Får satse på at vedkommende ikke henger her inne
Jeg kan ha endret klokkemerket hans i fortellingen.
Får satse på at vedkommende ikke henger her inne
Breitling er ikke så vanlig klokke. Det ville nok vært lett/mulig å finne misstenkte.
(PS. Jeg har Breitling, men det var ikke meg. OBS. Det var kanskje det viktigste å få frem?)
8- D
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.252
Meg: "Hei. Jeg har et sporingsnummer her; xxxxxx. Hvor er pakken nå?"
Posten: Vi vet ikke"
Meg: "OK"
:
:
SMS fra Posten: "Hei. Basert på din siste kontakt med Posten, hvor sannsynlig er det at du vil anbefale Postens tjenester til....".
Meg: ???
Posten: Vi vet ikke"
Meg: "OK"
:
:
SMS fra Posten: "Hei. Basert på din siste kontakt med Posten, hvor sannsynlig er det at du vil anbefale Postens tjenester til....".
Meg: ???
UJU
Støttemedlem
Jeg kan ha endret klokkemerket hans i fortellingen.
Tvilsomt.
Høres unektelig ut som en Breitlingeier.
LOL.
Martin Armstrong is not the most reliable of sources, having served 11 years in prison for organizing a 3 billion $ ponzi scheme. Having read some of his writings I have to say he treats facts the same way. But he is good entertainment though
Before you judge on the sentence he served: read how he was judged and who was the court-appointed receiver(an ex Goldman-Sachs), for how long he did seat in civil contempt (7 years which is unheard), who lost money in it at the end(nobody), a convict was introduced in his cell and tried to kill him but was never judged for it etc...
This case stinks.
I know way too well this short thinking you did come with: "Well, he´s an ex convict so he´s shit".
Look into the case and come with your conclusions after.
I did look into the case of Martin Armstrong and read documents, he even produced many court papers because he has nothing to hide and all I have to say it´s that he obviously was coerced to give something he did not want to give and he never gave: it had NOTHING to do with money or taxed goods.
Anyway: what I quoted from him is very known and verified by history and has nothing to do with his sentence so you better start to open some books from the Roman empire until now.
"Letter from Vicky Armstrong - Martin Sr.'s Daughter
It took nearly 30 years for my dad to develop this model and his refusing to turn over its source code to the government is a big reason why he has been held in jail for over 7 years without a trial. His model was his life’s work and his passion that ultimately landed him in jail. Although it's great to hear people that have benefited from his insight, after seeing what has happened to him I wish he kept it to himself."
"In January 2002, Republic New York Securities, a brokerage firm that housed Princeton Economics’ accounts, pleaded guilty to conspiracy and securities fraud charges. Republic Bank paid $606 million to victims, all Japanese companies. It was “full restitution,” the assistant United States attorney said at the time.
Alan M. Cohen, then a lawyer at O’Melveny & Myers and now executive vice president and global head of compliance at Goldman Sachs, is the court-appointed receiver.
His former colleague, Tancred V. Schiavoni, a lawyer at O’Melveny, said that all the victims had been satisfied. “We tried to do the right thing, and we’ve gotten nothing but grief,” he said. “What this guy wants is to be given credit for time served on the contempt and leave with the money.”
Read here and see for yourself.
http://princetoneconomics.blogspot.com/2007/03/martin-jr-request-for-letters-of.html
At tråden "Gullkorn fra Finn.no" har blitt forvandlet til en "drømmere"/"invistor"-tråd. Poenget her var jo morsomme annonser, bytteforslag og meldinger på finn. Ikke enda en prisdiskusjonstråd.
Det synes jeg er helt greit. alternativet hadde kanskje vært at de ikke meldte seg inn eller postet ,mye bra kunnskap som hadde gått tapt eller ikke videreført.
Jobber du for NSA eller har du enda ikke forstått at personlige informasjoner kan misbrukes når de står open for alle på internett?
Har du lyst å få besøk av noen raringer med balltre fordi de likte din stor klokkesamling?
Eller kanskje er du bare ironisk.
Det er lov...
Når det kommer til facebook er jeg av den oppfatning at den smale sti har blitt noe smalere i de siste årene. Om jeg mener noe må sies i en gitt setting, og det ikke er meninger som er 100% striglede, bruker jeg en throwaway-konto.