Nei det kan jeg ikke like - hverdags-edition

Jeg bruker stort sett nye innlegg-knappen for lesing (og skriving). I tillegg hender det jeg leter en eldre tråd, men populær, så da klikker jeg meg inn på relevant kategori, f.eks. Rolex, f.eks når jeg vil poste et bilde i submariner tråden som er forholdsvis levende og derfor gjenfinnbar med få klikk og lite scrolling. Samtidig får jeg tilfeldigvis også sett andre tråder, som er relevant for meg siden jeg liker rolex, og kanskje leser/skriver i flere.
Hvis jeg nå i stedet må bla i en hovedkategori med 10x mer innhold og aktive tråder, er det ikke sikkert jeg poster så mye i "nisjetrådene" da jeg ikke finner de i farten, da de er mye lenger ned på listen. Dessuten snakker jeg om mindre populære tråder enn nevnte (dårlige) eksempel...
I tillegg vil andre småmerker og spennende tråder drukne i mellom Rolex- og Omegatråder.

Jeg kjøper ikle argumentet om at det er urettferdig at de store merkene er synlige selv om de ikke sponser. Et forum bør være brukerbasert så lamgt det lar seg gjøre, dvs. hvis det er mange som er interessert i Rolex og Omega, så er det helt naturlig at dette reflekteres i forumet!

Det er vil alltid være utfordrende å skille kommersielle interesser fra andre, og jeg har ingen problemer med sponsede underforum/tråder, men det bør ikke gå på bekostning av et dynamisk interesse-styrt forum. Det er ikke inndeling rller ekskusivitet i seg selv som gjør sponsing ok, men det er synlighet, inklusive at merker/leverandører tillater å poste egne tråder og svare i andre, forumoverskrifter, i tillegg til evt. Klisterede tråder, samt reklame/bannere. Hele tiden med god informasjon om hvem som står bak og at det er sponset.

Å eksludere andre underforum som i utgangspunktet er der pga forumets brukere og deres interesser, blir som å prøve å styre innholdet på forumet generelt kun mot de merkene som betaler. Det synes jeg blir helt feil. Da vil de små merkene også tape. Tenk om Rolex bestemmer seg for å markedsføre her med disse prinsipper og deres muskler? Da vil det bli en forumkategori for hver Rolexmodell, og en liten tråd for alt annet. Og på kjøp og salg sidene, vil det bli betaling der 70% av fortjenesten skal gå tilbake til Rolex... Og hele tidssonen kan døpes om til Rolex-sonen.

(En annen ting, er dette egentlig riktig tråd for denne diskusjonen?)
 
  • Liker
Reaksjoner: kristianc3, jayeff, DoDe og 4 andre
Vennligst gå tilbake til topic.

Off-topic-innlegg vil bli slettet.

EDIT: Utdyper litt, da min korte og direkte kommentar tydeligvis gir rom for feiltolkninger.

1. Det må gjerne uttrykkes misnøye med forumet her i tråden – det er tross alt en tråd for små irritasjonsmomenter i hverdagen. Hvor konstruktivt eller underholdende det er, kan diskuteres.

2. Lange redegjørelser med egne meninger om driften av TS osv. hører derimot ikke hjemme i denne tråden. Jeg tar selvkritikk for å ha kommet med svar noen innlegg opp, som bidro til å sette kursen mot videre utsporing.

3. Jeg har sagt mitt, og har ikke noe behov for å måtte forsvare mine avgjørelser vedrørende det operative her på TS. Skulle noen likevel ha et sterkt behov for å dele sine tanker med andre brukere, bør det tas i en egen tråd. Det er alt.

4. Gi det en sjanse da folkens. Minner om at det foreligger mer data og statistikk på bruk enn det som kommer til syne for registrerte medlemmer, og at TS – sammenlignet med stort sett det som er av fora – har klart å holde det gående på et stabilt høyt nivå (men naturligvis ikke helt uforandret) i 11 år. Husker flere upopulære valg, som senere har vist seg å være smarte trekk.

Husker hylekoret da vi switchet fra vBulletin til Xenforo. Prøv gjerne et vBulletin 4 nå, og føl hvor kjipt det er.

Husker også hylekoret da vi avviklet visning av annonser i "Nye innlegg" – og ikke minst hylekoret da vi tidligere i år lot annonser dukke opp der, som en test :)
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Mulliner, SantaMonica, UJU og 6 andre
Jon Henrik skrev:
Vennligst gå tilbake til topic.

Off-topic-innlegg vil bli slettet.

EDIT: Utdyper litt, da min korte og direkte kommentar tydeligvis gir rom for feiltolkninger.

1. Det må gjerne uttrykkes misnøye med forumet her i tråden – det er tross alt en tråd for små irritasjonsmomenter i hverdagen. Hvor konstruktivt eller underholdende det er, kan diskuteres.

2. Lange redegjørelser med egne meninger om driften av TS osv. hører derimot ikke hjemme i denne tråden. Jeg tar selvkritikk for å ha kommet med svar noen innlegg opp, som bidro til å sette kursen mot videre utsporing.

3. Jeg har sagt mitt, og har ikke noe behov for å måtte forsvare mine avgjørelser vedrørende det operative her på TS. Skulle noen likevel ha et sterkt behov for å dele sine tanker med andre brukere, bør det tas i en egen tråd. Det er alt.

4. Gi det en sjanse da folkens. Minner om at det foreligger mer data og statistikk på bruk enn det som kommer til syne for registrerte medlemmer, og at TS – sammenlignet med stort sett det som er av fora – har klart å holde det gående på et stabilt høyt nivå (men naturligvis ikke helt uforandret) i 11 år. Husker flere upopulære valg, som senere har vist seg å være smarte trekk.

Husker hylekoret da vi switchet fra vBulletin til Xenforo. Prøv gjerne et vBulletin 4 nå, og føl hvor kjipt det er.

Husker også hylekoret da vi avviklet visning av annonser i "Nye innlegg" – og ikke minst hylekoret da vi tidligere i år lot annonser dukke opp der, som en test :)
Klikk for å utvide...
Du er en heldig og priviligert forumeier, som har så engasjerte medlemmer.
 
  • Liker
Reaksjoner: Catch22, UJU, DoDe og 2 andre
Gin skrev:
Joda, men forumbrukere kan selv velge hvilke forum som de ønsker å bidra i - forumeiere har jo ikke den samme luksusen om inntekten skal opprettholdes/økes;)
Klikk for å utvide...

Dersom inntekter var fokus, ville forumeier ikke vært forumeier i det hele tatt :) Nei, det er definitivt ikke "i forum penga ligger". Det trodde jeg egentlig du også var inneforstått med, da det flere ganger tidligere har blitt tatt grep som setter det jeg anser som "sosialt ideelt", foran det som kanskje er finansielt ideelt.

Endringer – små eller store – skaper bortimot alltid litt frustrasjon og misnøye i starten. Å la seg påvirke av de naturlige reaksjonene som kommer umiddelbart etter endring, er i min bok synonymt med idioti. Og man ser bare de som uttrykker misnøye – ikke den store majoriteten som enten forholder seg positive eller nøytrale.

Å prøve å forsterke dette som en negativ greie, har ingen annen effekt enn mate egen irritasjon.
 
  • Liker
Reaksjoner: Christoffer91 og Grendel
Det er vel også rom for å ta litt læring om at å innføre endringer, som helt tydelig mange misliker( men som kan bli akseptert senere), kanskje ikke bør etterfølges av «Deal with it» og sletting av innlegg ?

Engasjementet tyder jo på at folk bryr seg.
 
SpeedmasterPepsi skrev:
Det er vel også rom for å ta litt læring om at å innføre endringer, som helt tydelig mange misliker( men som kan bli akseptert senere), kanskje ikke bør etterfølges av «Deal with it» og sletting av innlegg ?

Engasjementet tyder jo på at folk bryr seg.
Klikk for å utvide...

Noen ganger er ikke humøret helt på ens side, og man kan komme til skade for å uttrykke seg litt for direkte. Det er jeg helt enig i ikke er konstruktivt.

For ordens skyld er det slettede nå innlegget gjenopprettet – i det minste for å unngå spekulajsoner om hva det inneholdt. Årsaken til at det i sin tid ble slettet, var ganske enkelt at det brøt med den i overkant direkte (og innledningsvis dårlig begrunnede) oppfordringen om å gå tilbake til topic.

Thorvald skrev:
Hva er det som er off-topic med at brukere ikke liker den nye strukturen på forumet?
Klikk for å utvide...
 
  • Liker
Reaksjoner: ErlingK og SpeedmasterPepsi
At NOEN har vært frisindige nok til å kopiere min poseævksjons-næring og i tillegg valgt å gå for små velur-poser og ikke gidde merarbeidet det er å formidle større papp-poser.

Kynisk, smålig og predatorisk. Hvem du enn er bak dette pseudonymet ditt. - Skam deg!
 
  • Liker
Reaksjoner: eidehelg, ErlingSG, Fredrik4628 og 11 andre
Entropy skrev:
At NOEN har vært frisindige nok til å kopiere min poseævksjons-næring og i tillegg valgt å gå for små velur-poser og ikke gidde merarbeidet det er å formidle større papp-poser.

Kynisk, smålig og predatorisk. Hvem du enn er bak dette pseudonymet ditt. - Skam deg!
Klikk for å utvide...

Helt rått hva folk prøver å tjene penger på! Skamme seg burde de! Glad vi skjuler oss bak brukernavn, hvis ikke kunne det blitt hett for slike kynikere:)
 
  • Liker
Reaksjoner: sunshine, Edzilla og Grendel
Jeg regner med at denne tidmåleren i spikerstål som titter inn på bildene sin høyre side følger med?

Så lenge de er med på bildene så regner jeg med at salget er "som vist".

8- D
 
  • Liker
Reaksjoner: Genta
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back