Moore's samling

Vel, Sub og Speedmaster i edelt metall blir noe nær naturstridig. Flott, men helt på tvers av disse urenes funksjon. :cool:
Da står vi igjen med Zenith og PP. Skal vi tippe på en oppgradering av Zenith?
 
I begeistringsrusen over APen later det til at ingen oppfattet at du annonserte enda en endring i samlingen @Moore. Spennende! Gir du oss noen hint?

Endring er planen, ja.
Koding av innlegg a-la første-eller-siste-bokstav er jo oppbrukt, så flere "rebuser" tror jeg ingen av oss er mottakelige for. :cool:
Hensyntatt dette er en noe begrenset utgave av arten, så er det litt vanskelig å bli mer konkret på dette tidspunkt. Har følere ute for å skaffe meg den, men må ha klarere melding fra leverandør før jeg kan driste meg ut på ytterligere konkretisering.

Og for alt jeg vet; - kanskje det dukker opp noe annet i mellomtiden.....?:eek:
 
Redigert av en moderator:
Gratulerer med flott AP, Moore! Den tar seg nok ekstra godt ut i sollyset!

Nyervervelsen din fikk meg til å gå tilbake til trådens førsteside for litt watchporn, og under din tekst om Zenithen bet jeg merke i følgende:

Det er noe "diskret" og tilbaketrukket ved Zenith, og man er på ingen måte så "hypet" som andre manufakturer. Det er ingen "fashion"-takter eller celebrities som profilerer manufakturen. Zenith trenger ikke det. Zenith har likevel ikke konsentrert produksjonen om high-end, men istedet fanget hele spekteret av skalaen, - både high, middle og lower end.

Har du noen formening om Zeniths sponsing av stuntet til Felix Baumgartner? Kult eller gimmicky?
 
Ooooops, jsf....
A. Lange & Söhne produserer ikke ur i annet enn edelt metall. Min Lange 1 Time Zone er i Platinum.:p

haha, tabbe fra min side ja! Holder meg langt unna Lange & Söhne, lommeboken setter ikke pris på at jeg titter.

fixed! ;)
 
Redigert:
Gratulerer med flott AP, Moore! Den tar seg nok ekstra godt ut i sollyset!

Nyervervelsen din fikk meg til å gå tilbake til trådens førsteside for litt watchporn, og under din tekst om Zenithen bet jeg merke i følgende:

Det er noe "diskret" og tilbaketrukket ved Zenith, og man er på ingen måte så "hypet" som andre manufakturer. Det er ingen "fashion"-takter eller celebrities som profilerer manufakturen. Zenith trenger ikke det. Zenith har likevel ikke konsentrert produksjonen om high-end, men istedet fanget hele spekteret av skalaen, - både high, middle og lower end.

Har du noen formening om Zeniths sponsing av stuntet til Felix Baumgartner? Kult eller gimmicky?


Takker så mye, Alinoe!
Og takk for påminnelsen om Zenith´s rene sti. Og muligheten du gir meg til å underbygge den.
Kult at du leser - og la merke til den/de formuleringene.
Akkurat dette er "et stort, lite poeng" som har slått meg om Zenith i forhold til andre manufakturer. Jeg føler det er greit hold i påstanden.

Kort sagt har Zenith vært opptatt av å underbygge manufakturens profil og kvalitet i hele modellsortimentet sitt, og for de "ekstreme" modeller også ved å være til stede under banebrytende, begivenhetsrike og/eller historiske hendelser. Dette i stor kontrast til de som generelt "bare kjøper" celebrities og posører av ymse slag for å profilere manufaktur og modeller, - som tennisspillere, fotballspillere, musikere, racerkjørere, skuespillere, basketspillere etc.
For Zenith´s del er det annerledes, og historien bekrefter dette; - Zenith "proves a point" ved å være der det skjer. Når det skjer.

I tilfellet Felix Baumgartner likeså; - Zenith produserer til dette formål en Zenith El Primero Stratos Flyback Striking 10th. Denne skal utsettes for ekstreme påkjenninger som aldri tidligere er gjort. Hendelsen står i sentrum. OG for Zenith er dette slik det alltid har vært; - på en arena der man er de første.
Et fiffig poeng er jo nettopp det faktum at det selvsagt måtte være et El Primero-verk i dette uret (også). "El Primero" - "Det første"...

Slik vurdert; - solid kred til Zenith for å nok en gang være manufakturen med klokken som sprenger nye grenser - denne gang i "outer space". Og at Felix fronter uret faller både logisk og troverdig.
Kort sagt; - i dette tilfellet er mitt svar:

KULT! :cool:


Så lar jeg Zenith´s CEO J-F Dufour få siste ord til nettopp dette faktum:

"Accuracy and reliability have been the watchwords of the Manufacture Zenith, manufacturer of navigational chronometric instruments for civil and military aviation since 1865.
This mission in the stratosphere will test the reliability of Zenith watches under the most extreme conditions: temperature, low pressure, speed, friction, impacts, etc. Zenith will be the first to have a watch cross the sound barrier in a near space environment.

Zenith CEO Jean-Frdric Dufour explains what spurred him to participate in this mission: We have often been forerunners in unexplored domains and we have accompanied people in there most incredible projects. It is this ability to come up with new ideas, and then push through with new technical developments before anyone else that is most fascinating at Zenith. Our watches have participated in some of the grandest human adventures: explorer Roald Amundsens discovery of the North and South Poles, Mahatma Gandhis peaceful fight for Indias independence, the laying of the foundations of ecology by the learned Prince Albert I of Monaco, Louis Blriots Channel crossing, John F. Kennedys political action, intrepid explorer Colonel John Blashford-Snell in various endeavours such as his latest expedition to Nepal, as well as Johan Ernst Nilsson in his daring Pole2Pole mission. Felix Baumgartner is made of the same stuff as these pioneers and we are very excited that the El Primero Stratos Flyback Striking 10th will accompany him on his exploit.."


DOBBELT-KULT!:cool:
 
@Moore

Må si samlingen sin begynner å likne perfeksjon. Men om det er lov å være helt ærlig? Så har jeg en som vil supplere perfekt. Du trenger en ren dressklokke, >=40mm uten komplikasjoner. Et ur hvor enkelheten er selve komplikasjonen og taler for seg selv. Et merke du ikke har berørt, en pur nytelse av et ur, og med massiv historie og et utsøkt urverk. Hva med en slik..


Vacheron Constantin Patrimony traditionelle

Edit: ser nå at den faktisk er 41mm.. Tideman har jo VC i sjappa si nå, så det er hvertfall mulig å klå litt.
 
Redigert av en moderator:
Redigert:
@Moore

Må si samlingen sin begynner å likne perfeksjon. Men om det er lov å være helt ærlig? Så har jeg en som vil supplere perfekt. Du trenger en ren dressklokke, >=40mm uten komplikasjoner. Et ur hvor enkelheten er selve komplikasjonen og taler for seg selv. Et merke du ikke har berørt, en pur nytelse av et ur, og med massiv historie og et utsøkt urverk. Hva med en slik..

Vacheron Constantin Patrimony traditionelle

Edit: ser nå at den faktisk er 41mm.. Tideman har jo VC i sjappa si nå, så det er hvertfall mulig å klå litt.

Takker så mye, Timekeeper!
Samlingen begynner å finne formen nå, legger ikke skjul på det. Men den har likevel et par "hull", om jeg kan si det slik. Snuser på noe som kan komplettere det bestående, så får tiden vise hva som dukker opp. Ikke helt på konklusjonsstadiet enda.

Vacheron Constantin har jeg uansett sondert lenge på.
Patrimony Traditionelle-linjen er vakker. Og linjen forut; - Malte. På dem begge har jeg luktet mest på chronographene.

Ikke har det slått meg at en ren og jomfruelig versjon kunne være fristende nok, men man skal vel aldri si aldri i denne bransjen.
Takker for tipset. Har gjort mang en avsjekk utenlands hos AD´er, og det er fantastiske ur de har - spesielt i det klassiske segmentet
Det er utvilsomt et meget pent eksemplar, den du viser til. Og Rose Gold har fått opp øynene mine i det siste. Eller var det omvendt....:cool:
 
Redigert av en moderator:

Joda, denne kjenner jeg til.

Har lest om dette tilfellet på A. Lange & Söhne-forum.
Og som vi vet; - en spesialutgave som ikke inngår i "katalogen", og utgått for lengst. Og aldri har stått i katalogen, for å si det slik. Få vet hvor mange som egentlig er i omløp. Men, her er det bare å tenke på et meget, meget lavt tall.

Fiffig poeng forøvrig; - A. Lange & Söhne - som utelukkende produserer high-end ur i YG, RG, WG og Pt - "trår til" og lager det i stål. Når man først skal levere en "spesialversjon".
Der "alle andre" helst produserer i edelt metall, når spesialversjoner gjerne blir etterspurt...

Men uansett; - en interessant del av A. Lange & Söhne´s historie.
 
Joda, denne kjenner jeg til.

Har lest om dette tilfellet på A. Lange & Söhne-forum.
Og som vi vet; - en spesialutgave som ikke inngår i "katalogen", og utgått for lengst. Og aldri har stått i katalogen, for å si det slik. Få vet hvor mange som egentlig er i omløp. Men, her er det bare å tenke på et meget, meget lavt tall.

Fiffig poeng forøvrig; - A. Lange & Söhne - som utelukkende produserer high-end ur i YG, RG, WG og Pt - "trår til" og lager det i stål. Når man først skal levere en "spesialversjon".
Der "alle andre" helst produserer i edelt metall, når spesialversjoner gjerne blir etterspurt...

Men uansett; - en interessant del av A. Lange & Söhne´s historie.

Regnet med at denne strengt tatt ikke teller, men ja jeg synes det er litt snedig at en klokke i stål er ansett som mer verdt enn en i edelt metall, kun pga. antall produsert. Hvorfor kjøpe platinum, når man kan betale mer for stål?
 
@ Moore

En god ting kan ikke sies for ofte,- Å lese dine beskrivelser er utrolig fascinerende og lærerikt! Urene du presenterer er utrolig imponerende, pene ogstilige kunstverk !

Takker igjen for at deler med oss og gjør TS så innholdsrikt og bortimot unik i klokkesammenheng !

:)
 
Regnet med at denne strengt tatt ikke teller, men ja jeg synes det er litt snedig at en klokke i stål er ansett som mer verdt enn en i edelt metall, kun pga. antall produsert. Hvorfor kjøpe platinum, når man kan betale mer for stål?

For ikke å snakke om gammelt spikerstål med røde bokstaver, firmalogo eller militærnummer på baksiden. Man får jo splitter nye klokker i både gull og annet til en rimeligere penge.


Edit: Oops, glemte at jeg var inne i tråden din @Moore. Ikke meningen å starte (fortsette) en diskusjon her inne. Jeg lot meg visst rive med ...

Edit II: Nevner for sikkerhets skyld at min spikerstålkommentar er ironisk ment - på grensen til sarkastisk.
 
Redigert av en moderator:
Regnet med at denne strengt tatt ikke teller, men ja jeg synes det er litt snedig at en klokke i stål er ansett som mer verdt enn en i edelt metall, kun pga. antall produsert. Hvorfor kjøpe platinum, når man kan betale mer for stål?

For ikke å snakke om gammelt spikerstål med røde bokstaver, firmalogo eller militærnummer på baksiden. Man får jo splitter nye klokker i både gull og annet til en rimeligere penge.

Edit: Oops, glemte at jeg var inne i tråden din @Moore. Ikke meningen å starte (fortsette) en diskusjon her inne. Jeg lot meg visst rive med ...


Det er vel dette som gjør denne hobbyen verdt å leve litt ut, er det ikke......?:cool:

Der det stadig viser seg - utover katalogutvalget - å være sjeldne eksemplarer i markedet, enten det er spesialproduksjoner til en "über rich noveltie", ekstremt begrensede uoffisielle opplag, limiterte offisielle produksjonsopplag eller utgåtte/discontinued modeller..... ja, "the whole nine yards" om man vil.
Spekteret er enormt når det kommer til utvalget av disse fascinerende små tidsmålerne.
Heldigvis.

Noen eksemplarer i disse kategorien finner jeg selv stor glede å bruke penger på. Andre ikke.
I kategorien "ikke" befinner det seg mye.
Heldigvis.

For noen er det som kjent ikke metallet som avgjør hvor mye penger man er villig til å legge i en klokke.
Det er tilstrekkelig med eksklusiviteten i at det er få nok av "den ene".
Markedet dekker så definitivt alle interesser og behov.
Heldigvis.
 
Redigert av en moderator:
En god ting kan ikke sies for ofte,- Å lese dine beskrivelser er utrolig fascinerende og lærerikt! Urene du presenterer er utrolig imponerende, pene ogstilige kunstverk !

Takker igjen for at deler med oss og gjør TS så innholdsrikt og bortimot unik i klokkesammenheng !

:)

Stor takk for de særdeles hyggelige ord, BRIO1368!

Det er selvsagt bare hyggelig å kunne bidra. Jeg har nå valgt min inngang og tilnærming til å presentere mine ur og urvalg, og har et aldri så lite personlig utbytte av det - da dette gir både ny kunnskap og innsikt som jeg ellers ikke ville fått. Og/eller generelt savner litt.
For, en stor del av gleden - fra de første tanker om et nytt ur melder seg, via letefasen, kjøpet, til den tilfredsstillende bryllupsreisen - ligger jo nettopp i å få nærmere kjennskap til historikk og eventuelle særegenheter - både for ur og manufaktur.

For meg er det hyggelig å bidra med litt av dette på et forum som TS, der det utvises så stor raushet, hyggelig tone og "toleranse" for alle kategorier ur.

:)